Palautekanava moderaattoreille ja ylläpidolle

^ Käsittääkseni sarkasmi ei ole kiellettyä palstan säännöissä. Ei edes poliittiseen päättäjään kohdistuva sarkasmi, jos se liittyy koronaan eikö puoluepolitiikkaan. Vai onko sinulla tästä aiheesta parempaa tietoa?

Edelleen kaipaisin ratkaisun tehneen moden perustelua siitä, onko kaikista poliittisista päättäjistä keskustelu automaattisesti myös politiikkaa.

Jos näin ei ole, niin olisi hyvä nähdä lista niistä päättäjistä, joita saa kommentoida ja toisaalta niistä, joita ei saa kommentoida.
 
Politiikaksi tulkitaan poliitikkojen arvostelu tai kehuminen, mikä voi herättää tarvetta vastakommentointiin ko. puolueen kannattajien tai vastustajien toimesta. Johtavana periaatteena on estää poliittisten näkemyserojen aiheuttamat ristiriidat palstalla ja niiden leviäminen muihin kekstusteluihin.

Mikäli ministeriö/ministeri ilmoittaa uudesta päätöksestä, niin tällaisen linkkaaminen palstalle ei katsota politiikaksi, ellei linkatussa uutisessa ole, tai sen lisäksi kirjoiteta arvolatausta sisältävää kommenttia.
 
Nederström, sinä et voi sitä liittymistä päättää, vaan se kuinka viestisi voidaan tulkita.
Jyrki_H kerkisikin väliin esittämään asian varsin selvästi.
 
politiikan tulkitseminen moderaation kannalta on monesti todella hankalaa (erityisesti ns harmaalla alueella menevät viestit).
Siksi useissa tapauksissa useampi mode antaa kommentin että onko viesti sellainen että menee arvolataukseltaan polittiseksi.
Onneksi nykyinen foorumialusta on kätevä tämäntapaiseen raporttien käsittelyyn
- Jasu -
 
Jyrki_H sanoi:
Politiikaksi tulkitaan poliitikkojen arvostelu tai kehuminen, mikä voi herättää tarvetta vastakommentointiin ko. puolueen kannattajien tai vastustajien toimesta. Johtavana periaatteena on estää poliittisten näkemyserojen aiheuttamat ristiriidat palstalla ja niiden leviäminen muihin kekstusteluihin.

Mikäli ministeriö/ministeri ilmoittaa uudesta päätöksestä, niin tällaisen linkkaaminen palstalle ei katsota politiikaksi, ellei linkatussa uutisessa ole, tai sen lisäksi kirjoiteta arvolatausta sisältävää kommenttia.
Napsauta laajentaaksesi...

Suomeksi siis maamme hallituksen harjoittaman politiikan hännystely on siis palstalla sallittua, kaikenlainen kritiikki vastaavasti kiellettyä.
 
Miksi nimimerkki Mikael Nederström sai puida saamaansa rangaistusta palstalla, vaikka se on säännöissä kielletty?
 
Mikael Nederström sanoi:
^ Käsittääkseni sarkasmi ei ole kiellettyä palstan säännöissä. Ei edes poliittiseen päättäjään kohdistuva sarkasmi, jos se liittyy koronaan eikö puoluepolitiikkaan. Vai onko sinulla tästä aiheesta parempaa tietoa?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse asiassa palstan säännöissä kyllä kehotetaan välttämään sarkasmia. Onneksi olen itse vapaa tuosta kauheasta synnistä.
 
Aijai, ei kai vaan lähestytä kiellettyä aihetta? :eek:
 
Miksette perusta omaa politiikkafoorumia? Eikä mitään moderaatiota, sana on vapaa. Ei kai koskaan maailmanhistoriassa tällaisen oman foorumin luominen ole ollut niin helppoaa kuin nyt?
 
Mikä ihmeen idea tuossa moderoinnissa korona-ketjussa oikein on? Pelkästään yhden ketjun takia lukulomat paukkuu, kun postataan viitteitä ja linkkejä, jotka eivät täytä HH:n moderaation jotakin imaginääristä punaista linjaa.

Hallitusko tämän perseilyn siunaa?
 
nufcmaster sanoi:
Sensuuri on ikävää suorastaan kiusallista oli aihe mikä hyvänsä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni täällä ei ole olemassa ennakkosensuuria. Jokaista julkaistua postausta voi ja pitää arvioida jälkikäteen palstan ja yleisempien sääntöjen ja periaateiden valossa. Näin sananvapaus yleensäkin Suomessa toimii.
 
ei ole ennakkosensuuria. Toki foorumisofta sen mahdollistaisi, mutta siinä ei ole mitään järkeä ottaa käyttöön, moderaattoreita pitäs olla x10 että ehdittäisiin kaikki viestit lukea.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös