Joopa joo, moderoikaa tuolta politiikkakeskustelusta sitten pois kaikki islam-kriittisyys, sillä sekin on uskonto siinä missä tämä enemmistön kristinuskokin. Ateismi sen sijaan ei ole uskonto. Mielenkiintoinen linjaus erityisesti kun aihe oli musiikinkuunteluun liittyvät lyriikat ja niistä heräävä keskustelu, joka oli jo ohitse siinä vaiheessa kun päätitte asiaan puuttua. Tästä tulkinta on, ettei tällä palstalla saa missää lukea kristilliskriittistä tekstiä. Samaan aikaan esim. kutvosen blogi on täynnä kaikkea mahdollista propagandaa maan ja taivaan välillä, jonka julkaisemisesta voisi halutessaan monen yrityksen kuvitella ryhtyvän oikeudellisiin toimenpiteisiin. Ettei vaan omat uskonnolliset näkemykset nyt päässeet vaikuttamaan yleiseen sananvapauteen moderaatiolinjaa laadittaessa?
Charumin kommentti on oikealla linjalla, mutta kuten tässä jo todettiin, niin tuo keskustelu koski lähinnä terminologiaa ja se oli about 4 viestin jälkeen lopetettu yhteisellä sopimuksella. Kimmo taikka minä emme edes olleet eri linjoilla, kunhan keskustelimme siitä miten asia määritellään. Tarpeetonta pullistelua, keskittykää siivoamaan sitä todellista törkyketjua, jossa politiikkaa käsitellään.
Yhteenvetona: keskustelu liittyi musiikinkuunteluun ja lyyriseen temantiikkaan. Jeesus mainittiin kerran, S@@t@n@ kaksi kertaa (1-2 voitto S@@t@n@lle siis), ketään keskusteluun osallistuneista ei loukattu ja silti se sensuroitiin.
Edit: tämä tekstin sensurointi on toinen naurettava juttu. Englannin kielen sana *****verence sensuituu eli onko täällä pakko kirjoittaa p3rs3v3r3ns3, jotta kenellekään ei tule paha mieli.