Palautekanava moderaattoreille ja ylläpidolle

Kyllä täällä on varoiteltukin ilman virhepisteitä ja sitten pitää muistaa se että jo tuo sanktiojärjestelmä on semmoinen, että ensin on varoitus. Sitten vasta järeämpänä keinona on se banaanilippu.

Sekö tässä nyt sinua eniten häiritsee, että se käyttäjän nimi tulee sinne yhdelle listalle näkyviin? Ihan samalla tavalla muutamilla muillakin foorumeilla ne huomautukset tai sanktiot julkistetaan.
Mää oon ollut ilman noita typeriä miinuksia jonkunkin ajan . Sain kuitenkin yhdeltä modelta privana uhkauksen, notta jossen lakkaa kiusamasta yhtä
huomion kipeätä henkilöä, niin sepi_2.0:sen seuraan pääsen .
 
Sekö tässä nyt sinua eniten häiritsee, että se käyttäjän nimi tulee sinne yhdelle listalle näkyviin? Ihan samalla tavalla muutamilla muillakin foorumeilla ne huomautukset tai sanktiot julkistetaan.
Moderaation nimien pitää näkyä sanktiopäätöksissä, vaadittiin pari viikkoa sitten.

Ja nyt sitten vaaditaan, että käyttäjien nimet ei näy.

Just.

Ja koska joku kohta väittää, että tuo on sama asia, niin ei se ole. Moderaatio toimii yhteisten sääntöjen puitteissa, eikä sanktiopäätöksissä ole tai ainakaan pitäisi olla mitään henkilökohtaista. Perseilevä käyttäjä taas nimenomaan poikkeaa yhteisistä säännöistä ja se on ihan jokaisen henkilökohtainen päätös.

Vaikka kyse on eri kaliiberin asioista, niin aika harvoin missään annettua rikostuomiotakaan koskevassa uutisessa mainitaan jutun ratkaisseen tuomarin (tai tuomareiden) nimi. Sillä kun ei ole tai ei ainakaan pitäisi olla mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
 
Moderaation nimien pitää näkyä sanktiopäätöksissä, vaadittiin pari viikkoa sitten.

Ja nyt sitten vaaditaan, että käyttäjien nimet ei näy.

Just.

Ja koska joku kohta väittää, että tuo on sama asia, niin ei se ole. Moderaatio toimii yhteisten sääntöjen puitteissa, eikä sanktiopäätöksissä ole tai ainakaan pitäisi olla mitään henkilökohtaista. Perseilevä käyttäjä taas nimenomaan poikkeaa yhteisistä säännöistä ja se on ihan jokaisen henkilökohtainen päätös.

Vaikka kyse on eri kaliiberin asioista, niin aika harvoin missään annettua rikostuomiotakaan koskevassa uutisessa mainitaan jutun ratkaisseen tuomarin (tai tuomareiden) nimi. Sillä kun ei ole tai ei ainakaan pitäisi olla mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
Se on ihan laissa, että laitetaan siihen käräjäsalin oveen ja vieläpä jopa tuomioon, ketkä sen väärän päätöksen tekevät / tekivät. Lehdistön mahdollisuudet laittaa lehteen mitä laittavat on toinen juttu.
Minulle on herttaisen yhdentekevää, kuka moderaattoreista on minua syytöntä soimannut ja vastakin soimaa. Hirveä häpeähän se nimen näkyminen paalussa toki on, mutta niin mukavan keskiaikaista. Vielä kun oppisin häpeämään näitä lisäyksiänikin.
Jos nyt hakemalla hakee jotain aiheeseen liittyvää huolenaihetta niin ikäväkseni olen ollut havaisevinani, että palstalta tulee luetuksi enimmäkseen vain ketju "sanktiot ja varoitukset" sekä of topicin raikkaimmat rajatilapostaukset ja tämä palauteketju. Näissä sattuu ja tapahtuu. Hifikirjoittelu näyttäytyy hieman nuupahtaneena paitsi uskomattoman hienot ja mystiset vaiheaaltoja ja kammiovärinää koskevat uudet ketjut, joista en ymmärrä mitään.
 
Se on ihan laissa, että laitetaan siihen käräjäsalin oveen ja vieläpä jopa tuomioon, ketkä sen väärän päätöksen tekevät / tekivät. Lehdistön mahdollisuudet laittaa lehteen mitä laittavat on toinen juttu.
Minulle on herttaisen yhdentekevää, kuka moderaattoreista on minua syytöntä soimannut ja vastakin soimaa. Hirveä häpeähän se nimen näkyminen paalussa toki on, mutta niin mukavan keskiaikaista. Vielä kun oppisin häpeämään näitä lisäyksiänikin.
Jos nyt hakemalla hakee jotain aiheeseen liittyvää huolenaihetta niin ikäväkseni olen ollut havaisevinani, että palstalta tulee luetuksi enimmäkseen vain ketju "sanktiot ja varoitukset" sekä of topicin raikkaimmat rajatilapostaukset ja tämä palauteketju. Näissä sattuu ja tapahtuu. Hifikirjoittelu näyttäytyy hieman nuupahtaneena paitsi uskomattoman hienot ja mystiset vaiheaaltoja ja kammiovärinää koskevat uudet ketjut, joista en ymmärrä mitään.
Kuulostaa siltä, ettei Sinun kannata täällä roikkua. Ehdotan siirtymistä Suoli24:ään.
 
Aika erikoinen linjaus, että Marinin toiminnasta ei saa puhua koronaketjussa. Eihän viestiin liittynyt minkäänlaista poliittista sisältöä. Pelkkä linkki ja sarkastinen toteamus esimerkistä.

Pitääkö siis tästä tehdä selallainen johtopäätös moderaatiosta, että poliittisia päättäjiä ei saa mainita nimeltä missään palstalla? Mitenkään muuten en päätöstä ymmärrä.
 
Aika erikoinen linjaus, että Marinin toiminnasta ei saa puhua koronaketjussa. Eihän viestiin liittynyt minkäänlaista poliittista sisältöä. Pelkkä linkki ja sarkastinen toteamus esimerkistä.
Olematta eri tai samaa mieltä, ko. asia on ollut esillä nimenomaan henkilön poliittisen statuksen vuoksi. Jos Petteri Pieksämäeltä olisi toiminut samoin, kukaan ei edes tietäisi siitä. Saati huomattelisi esimerkin näyttämisestä.

Mutta kun toimija on maan korkeimmassa asemassa oleva poliitikko, ja sen jälkeen kysellään esimerkin perään, niin eikö tuo nyt ole tulkittavissa politiikaksi? "Pääministerin pitäisi ymmärtää paremmin ja toimia toisin" kohdistuu nimenomaan henkilöön pääministerinä.

Sivuhuomiona, ko. viestin lainaus löytyy ainakin kahdesti ketjusta.
 
Tällä foorumilla käytetään jo varmasnkin tekoälyä tai senkaltaista sanamerkitysten lokerointia algoritmein ja niiden yhdistelmin, ja sen suhteen tuomiot ovat sen mukaan kuin kytkimiä vailla loogista järjen käyttöä. ihmisten välisten kommunikoinnin kesken.

Mutta annan vinkin.

Suomen sanasto taipuu hyvin poikkauksellisesti muuhun ihmiskunnan kielimääritteisiin tavattoman superjoustavin tavoin, joten kaikki on suhteellista kuinka mikäkin tarkoittaa missäkin yhteydessä.

Älyllä on taipumusta taipua ympärinsä koeroonkin, jos paine ympärillä on tarkoitusta kirstää. Käärmeihmisille ei pidä alistua jotka luovat kielisääntöjä ehtoineen.

Osaatko leikkiä sanojen palikoilla tarkoittamatta mitään tai tarkoittaen edes jotain ?
Valinta johtuu sanavaralinnoissasi suppeudesta ajatusmaailmasi suppeasta juoksunnasta tai yksinkertaisesti olet vain halvatun tyhmä ihmiseksi.

Voi sanoa se täällä ääneen olen itsekin vieläkin aivan liian tyhmä, ja olen ylpeä jopa siitä.

Piti korjata kielioppivirheitä, mnnn...mutta enpä enään teekkään sitä, sillä siiitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.
 
^^ Tietysti kyseessä oli esimerkki ja toimijan asema oli myös relevantti. Mutta ei liittyen puolueeseen - mikä olisi ollut varmaankin politiikkaa - vaan ristiriitaan linjauksissa siinä, miten päättäjämme koronasta puhuvat ja miten he käyttäytyvät.

Loogisesti kuvaamastasi linjauksesta seuraa sitten se, että yhtäkään poliittista päättäjää ei voi ottaa mukaan mihinkään keskusteluun ilman, että se muuttuu automaattisesti politiikaksi ja siten kielletyksi.

Esimerkiksi Ano Turtiaisen höpinää ”naamavaipoista” ei voi millään tavalla kritisoida, koska kyseessä on poliittinen toimija.

Minusta tällainen linjaus kuulostaa aika kestämättömältä.
 
Itsekin sain tuosta saman uutisen kommentoinnista penalttia, mutta ei siitä sen enempää. En kyseenalaista päätöstä. Ajattelin sen olevan harmaan alueen reunalla, mutta alkup. artikkeli oli hesarissa tägätty "koronavirus", joten funtsin että se "politiikka" ei siinä ollut niin oleellista. Pitää jatkossa olla tarkempana.
 
En minä väittänyt, että olisin millään tavalla tietoinen, miten moderaatio on tuon linjannut.
 
En minä väittänyt, että olisin millään tavalla tietoinen, miten moderaatio on tuon linjannut.
Juu, en sitä tarkoittanutkaan. Mietin lähinnä tuollaisen moderoinnin loogisia seurauksia.

Koronakeskustelu vaatii aika paljon aikaa ja vaivaa, jos yrittää seurata alan tutkimusta ja vielä postata löytöjä siitä ketjuun. Jos samalla pitää varoa kaikkea mahdollista poliittisiin päättäjiin viittaamista, joiden linjaukset ovat kuitenkin ihan keskeinen osa koronakeskustelua, niin eipä koko keskustelussa ole enää mitään järkeä.
 
Minusta on hyvä, että joku/jotkut seuraa, mitä ja miten palstalla kirjoitellaan. Pysyy asiallisuus palstalla ja turha henkilöön kohdistuva kommentointi ohjautuu niille foorumeille, jotka niillä elävät.
 
Mikael Nedeström, kun kirjoitat viestiisi jotain kantaaottavaa, sarkasmia, ivaa jne. niin se joistakin aiheista on kiellettyä mielipiteen ilmaisua.
Aina se mitä kuvittelit kirjoittavasi ei ole se mitä viestissä lukee, oman tulkinnan taakse piiloutuminen ei aina onnistu.
 
Back
Ylös