Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
En ole urbaanisanakirjan toimittaja enkä ole kirjoittanut tuota kuvausta. En myöskään missään vaiheessa viitannut tuohon määritelmään omana mielipiteenäni, sanonut määritelmän olevan mielestäni oikea (tai väärä) enkä sanonut olevani samaa mieltä.^Kyllä panostuksella saa hifissäkin parannusta! Vai tarkoitatko,että metrilakulla pitäisi tulla toimeen?
Tämä on tällä hetkellä myös oma näkemykseni (tai kuulemukseni ) mutta olen avoin hyville perusteluille, puolesta ja vastaan, kokemuksille ja teoreettiselle pohdinnalle. Loppujen lopuksi kuitenkin itse sitten teen valintani.
^^^ Minulla on käytössä ClashOhlsonin halvin mahdollinen optinen kaapeli. Pitäisikö huolestua tai olisiko paremalla (lue: kalliimmalla) ihan oikeasti jotain saavutettavaa?
Jollekulle voi kuitenkin tulla parempi fiilis siitä, että on ns. Rollo ranteessa.Vähän sama kuin että Casio ja Rolex näyttävät täysin samaa aikaa mutta toinen on tehty hienommin.
Oletko kokeillut eri valmistajien optisia kaapeleita? Noissakin tuntuisi olevan eroja. Todella kalliita versioita en ole koskaan vertaillut, mutta jo parin satasen hintaluokassa olen löytänyt hyvin soivia. Käytän optista tietokoneen eristämiseen audiolaitteistosta. Streameri on kiinni koaksiaalilla, mutta olen hakemassa siihen väliin myös optista. Tietokoneita nuo striimeritkin nykyään ovat, vaikka ne hifisteille sopiviin koteloihin on sijoitettu.
Näitä kannattaa testata ja jos ei miellytä niin luultavasti saa helposti kiertoon kun kovin suosittuja tuntuvat maailmalla olevan: http://www.lifatec.com/toslink2.htmlPitäisi itse kokeilla, mutta saako näitä kaapeleita 100-200€ välille jostain lainaan ja millaisia muutoksia siihen hintaan voi saavuttaa jo kehuttuun Qed:in verraten?
Ei ole mitään teknistä perustetta ostaa kalliimpaa optista kaapelia. Mutta jos koet äänenlaadun kalliilla johdolla paremmaksi niin siitä vain. Vähän sama kuin että Casio ja Rolex näyttävät täysin samaa aikaa mutta toinen on tehty hienommin.
Näitä kannattaa testata ja jos ei miellytä niin luultavasti saa helposti kiertoon kun kovin suosittuja tuntuvat maailmalla olevan: http://www.lifatec.com/toslink2.html
Ei ole mitään teknistä perustetta ostaa kalliimpaa optista kaapelia. Mutta jos koet äänenlaadun kalliilla johdolla paremmaksi niin siitä vain. Vähän sama kuin että Casio ja Rolex näyttävät täysin samaa aikaa mutta toinen on tehty hienommin.
Jonkin asian kannattavuutta ("kannattaa testata") pohtiessa esiin nostetaan tyypillisesti vaihtoehtoiskustannukset: mihin muuhun olisin voinut käyttää aikani, vaivani tai rahani? Tästä näkökulmasta optisten kaapeleiden testaamista ei voi pitää lainkaan kannattavana. Mikään ei puolla ajatusta, että tuottoja olisi lainkaan odotettavissa. Samassa mielessä lottoamisvaihtoehtokaan ei koskaan ole kannattava, vaikka joku tietenkin aina lopulta voittaa.Näitä kannattaa testata ja jos ei miellytä niin luultavasti saa helposti kiertoon kun kovin suosittuja tuntuvat maailmalla olevan: http://www.lifatec.com/toslink2.html
Jos käytettynä osuu silmään rapakon tältä puolelta vielä parempi. Omalla asialistalla on vielä joku päivä verrata tuota kaapelia AudioQuestin Diamondiin mutta tällä hetkellä on muut päivitykset etusijalla etten uskalla kokeilla jos kuulostaakin liian hyvältä.
Jonkin asian kannattavuutta ("kannattaa testata") pohtiessa esiin nostetaan tyypillisesti vaihtoehtoiskustannukset: mihin muuhun olisin voinut käyttää aikani, vaivani tai rahani? Tästä näkökulmasta optisten kaapeleiden testaamista ei voi pitää lainkaan kannattavana. Mikään ei puolla ajatusta, että tuottoja olisi lainkaan odotettavissa. Samassa mielessä lottoamisvaihtoehtokaan ei koskaan ole kannattava, vaikka joku tietenkin aina lopulta voittaa.