Digitaaliset välikaapelit

^Kyllä panostuksella saa hifissäkin parannusta! Vai tarkoitatko,että metrilakulla pitäisi tulla toimeen?Kyllä tuli vaikutelma,että hifiharrastus on pelkkää tuhlaamista.Näin voi sanoa kaikesta harrastamisesta.
 
^Kyllä panostuksella saa hifissäkin parannusta! Vai tarkoitatko,että metrilakulla pitäisi tulla toimeen?
En ole urbaanisanakirjan toimittaja enkä ole kirjoittanut tuota kuvausta. En myöskään missään vaiheessa viitannut tuohon määritelmään omana mielipiteenäni, sanonut määritelmän olevan mielestäni oikea (tai väärä) enkä sanonut olevani samaa mieltä.

Palataan asiaan sitten, kun edes yrität lukea koko keskustelun (tältä osin).
 
Tämä on tällä hetkellä myös oma näkemykseni (tai kuulemukseni :D) mutta olen avoin hyville perusteluille, puolesta ja vastaan, kokemuksille ja teoreettiselle pohdinnalle. Loppujen lopuksi kuitenkin itse sitten teen valintani.

Oletko kokeillut eri valmistajien optisia kaapeleita? Noissakin tuntuisi olevan eroja. Todella kalliita versioita en ole koskaan vertaillut, mutta jo parin satasen hintaluokassa olen löytänyt hyvin soivia. Käytän optista tietokoneen eristämiseen audiolaitteistosta. Streameri on kiinni koaksiaalilla, mutta olen hakemassa siihen väliin myös optista. Tietokoneita nuo striimeritkin nykyään ovat, vaikka ne hifisteille sopiviin koteloihin on sijoitettu. :)
 
^^^ Minulla on käytössä ClashOhlsonin halvin mahdollinen optinen kaapeli. Pitäisikö huolestua tai olisiko paremalla (lue: kalliimmalla) ihan oikeasti jotain saavutettavaa?
 
^^^ Minulla on käytössä ClashOhlsonin halvin mahdollinen optinen kaapeli. Pitäisikö huolestua tai olisiko paremalla (lue: kalliimmalla) ihan oikeasti jotain saavutettavaa?

Ei ole mitään teknistä perustetta ostaa kalliimpaa optista kaapelia. Mutta jos koet äänenlaadun kalliilla johdolla paremmaksi niin siitä vain. Vähän sama kuin että Casio ja Rolex näyttävät täysin samaa aikaa mutta toinen on tehty hienommin.
 
Oletko kokeillut eri valmistajien optisia kaapeleita? Noissakin tuntuisi olevan eroja. Todella kalliita versioita en ole koskaan vertaillut, mutta jo parin satasen hintaluokassa olen löytänyt hyvin soivia. Käytän optista tietokoneen eristämiseen audiolaitteistosta. Streameri on kiinni koaksiaalilla, mutta olen hakemassa siihen väliin myös optista. Tietokoneita nuo striimeritkin nykyään ovat, vaikka ne hifisteille sopiviin koteloihin on sijoitettu. :)

En ole kokeillut. 10€ markettioptisen ja 60€ Qed Performance välillä koin pienen parannuksen Qed:n eduksi, mutta olen siis päätellyt, että jos kaapelin kyky välittää dataa nousee 192khz:in peruskaapelin vähemmästä niin laadullisestikin saattaa tulla eroa.
Miten tämä ero sitten sitten jatkossa kehittyisi, en tiedä, ja minkä hinnan arvoisesti. Pitäisi itse kokeilla, mutta saako näitä kaapeleita 100-200€ välille jostain lainaan ja millaisia muutoksia siihen hintaan voi saavuttaa jo kehuttuun Qed:in verraten? Kalliimpia käsittääkseni kyllä saa lainaan, mutta rajansa kaikella, hinnallakin.
Ja se ei riitä, että löydän toisesta kaapelista eroa nykyiseen vaan sen pitää olla parempi, kokonaisuutena. Koska nopeat erot tasoittuvat tottumisen kautta niin pitäisi päästä selvyyteen paremmuuden pysymisestä mikä on haasteellista jos erot ovat pieniä kuten epäilen hyvin tehtyjen digikaapeleiden välillä olevan.
Ja mikä olisi kustannustehokkain tapa parantaa settiä? En usko, että hinta-laatusuhde ainakaan kohtaa kovin kalliissa digikaapelissa.

Yllä siis omia ajatuksia digikaapelien valinnan haasteista, ei väitteitä suuntaan tai toiseen. Analogisilla kaapeleilla olen havainnut selkeämmin eroa.
 
Pitäisi itse kokeilla, mutta saako näitä kaapeleita 100-200€ välille jostain lainaan ja millaisia muutoksia siihen hintaan voi saavuttaa jo kehuttuun Qed:in verraten?
Näitä kannattaa testata ja jos ei miellytä niin luultavasti saa helposti kiertoon kun kovin suosittuja tuntuvat maailmalla olevan: http://www.lifatec.com/toslink2.html

Jos käytettynä osuu silmään rapakon tältä puolelta vielä parempi. Omalla asialistalla on vielä joku päivä verrata tuota kaapelia AudioQuestin Diamondiin mutta tällä hetkellä on muut päivitykset etusijalla etten uskalla kokeilla jos kuulostaakin liian hyvältä.
 
Ei ole mitään teknistä perustetta ostaa kalliimpaa optista kaapelia. Mutta jos koet äänenlaadun kalliilla johdolla paremmaksi niin siitä vain. Vähän sama kuin että Casio ja Rolex näyttävät täysin samaa aikaa mutta toinen on tehty hienommin.

Tää oli kyllä hienosti kiteytetty. Ja näin täysin mekaanisen kellon omistajana voin sanoa, että sen näyttämä aika on huomattavasti parempaa kuin kännykän kellosta saatava, olkoonkin vaan että mekaanisen kellon aika heittää useita sekunteja kuukaudessa :D Mutta ajan laatu ja kokonaiskokemus pieksee kännykän 10-0.
 
Ei ole mitään teknistä perustetta ostaa kalliimpaa optista kaapelia. Mutta jos koet äänenlaadun kalliilla johdolla paremmaksi niin siitä vain. Vähän sama kuin että Casio ja Rolex näyttävät täysin samaa aikaa mutta toinen on tehty hienommin.

Tämä vertaus on hyvä. Etenkin kun noiden kellojen aika ei kulje samaa tahtia. :)
 
Näitä kannattaa testata ja jos ei miellytä niin luultavasti saa helposti kiertoon kun kovin suosittuja tuntuvat maailmalla olevan: http://www.lifatec.com/toslink2.html

Jos käytettynä osuu silmään rapakon tältä puolelta vielä parempi. Omalla asialistalla on vielä joku päivä verrata tuota kaapelia AudioQuestin Diamondiin mutta tällä hetkellä on muut päivitykset etusijalla etten uskalla kokeilla jos kuulostaakin liian hyvältä.
Jonkin asian kannattavuutta ("kannattaa testata") pohtiessa esiin nostetaan tyypillisesti vaihtoehtoiskustannukset: mihin muuhun olisin voinut käyttää aikani, vaivani tai rahani? Tästä näkökulmasta optisten kaapeleiden testaamista ei voi pitää lainkaan kannattavana. Mikään ei puolla ajatusta, että tuottoja olisi lainkaan odotettavissa. Samassa mielessä lottoamisvaihtoehtokaan ei koskaan ole kannattava, vaikka joku tietenkin aina lopulta voittaa.
 
Jonkin asian kannattavuutta ("kannattaa testata") pohtiessa esiin nostetaan tyypillisesti vaihtoehtoiskustannukset: mihin muuhun olisin voinut käyttää aikani, vaivani tai rahani? Tästä näkökulmasta optisten kaapeleiden testaamista ei voi pitää lainkaan kannattavana. Mikään ei puolla ajatusta, että tuottoja olisi lainkaan odotettavissa. Samassa mielessä lottoamisvaihtoehtokaan ei koskaan ole kannattava, vaikka joku tietenkin aina lopulta voittaa.

Nimerkki lator vastasi lainaamallasi tekstillä asiallisesti kysymykseeni ja kiitin häntä siitä. Siihen ei enää tarvittu sinun ”vääntelyjäsi” asiasta. Aion testata jos siltä tuntuu, se on omassa harkinnassani kuten on kenellä tahansa, eikä sinun viestisi tuonut yhtään mitään uutta tähän vaikka yrititkin viimeisessä lauseessa jotain itse asiaan kuulumatonta huonoa vertausta.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs olisi edullisin, lyhyt "lasinen" optinen kaapeli?(192khz/24bit varmasti läpi. Saundilla ei muuten väliä.)
 
Mitä, maksaako markettijohdot kympin? Tilasin Kiinasta kuidun ja maksoi alle euron.
 
Lifatecin piuha vaikuttaa mielenkiintoiselta, pistäkäähän kommenttia jos testailette.

Itsellä käytössä bluejeanscablen 4m optinen piuha jolla vedän striimaamisen ohella reaaliaikaisen audion tietokoneelta hifeille. Hieman huokeampi vaihtoehto ja todella laadukkaan oloinen tämäkin.
 
Suomessa olevasta isosta norjalaisesta elektroniikkaketjusta saa 7,90 eurolla "digitaalinen kuitukaapeli audio, Toslink-Toslink, 2m". Tuleeko mieleen hintataatusuhteeltaan parempaa maksimissaan 15 euron 2-3 metristä johtoa?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös