Videoprojektorikeskustelu

latexii sanoi:
Gain on aina alle 1.0 kudotuissa akustisissa kankaissa. Oli se sitten miltä valmistajalta tahansa. Omassa Lycrassa en kyllä havainnut yhtään mitään sävyvammaa, mutta tykithän tuleekin kalibroida väriasetuksiltaan kondikseen. Siinä vaiheessa jos sävyvamma on niin paha ettei saa väriavaruutta kondikseen, niin kannattaa toki siirtyä toiseen rättiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Hommasin mattavalkoisen lycran muistaakseni kangastukusta. En usko, että kankaassa oli vikaa. Jos tuon Elite Screensin gain on alle 1.0, niin lycran on lähemmäs 0.5. Sen verran olen ulkomaisia foorumeita lukenut, että monella on suuri tarve käyttää useampaa kerrosta lycraa. Elite Screensin kangas läpäisee huomattavasti vähemmän valoa.

Toinen jutuu, mikä omalla kohdalla jäi lycrassa vaivaamaan oli sen 150cm leveys. Sillä sain hyvin 2.35:1 kankaan, mutta uutena trendinä elokuvissa on sekaisin IMAX kohtauksia, jolloin kuvasuhde muuttuu. Nyt käytän 16:9 kangasta ja olen siihen kuvasuhteeseen 100% tyytyväinen. Kun on riittävän iso kuva, niin minua ei haittaa, jos ympärillä ei ole mustia kehyksiä. Mutta joo, makuasioita tietenkin.
 
Yedi sanoi:
Hommasin mattavalkoisen lycran muistaakseni kangastukusta. En usko, että kankaassa oli vikaa. Jos tuon Elite Screensin gain on alle 1.0, niin lycran on lähemmäs 0.5. Sen verran olen ulkomaisia foorumeita lukenut, että monella on suuri tarve käyttää useampaa kerrosta lycraa. Elite Screensin kangas läpäisee huomattavasti vähemmän valoa.

Toinen jutuu, mikä omalla kohdalla jäi lycrassa vaivaamaan oli sen 150cm leveys. Sillä sain hyvin 2.35:1 kankaan, mutta uutena trendinä elokuvissa on sekaisin IMAX kohtauksia, jolloin kuvasuhde muuttuu. Nyt käytän 16:9 kangasta ja olen siihen kuvasuhteeseen 100% tyytyväinen. Kun on riittävän iso kuva, niin minua ei haittaa, jos ympärillä ei ole mustia kehyksiä. Mutta joo, makuasioita tietenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu kyllä jos lycraa / spandexia vetäsee vaan yhden kerroksen ja kun niistäkin on kevyempiä versioita niin kyllähän se gaini tippuu. Silloin kun omani ostin niin tais olla flextexillä 120gr ja 230gr painoisia. Itsellä on tosiaan 2.35:1 rätti.. Linssimuisti + motoroitu säätö optiikka futaa hyvin tuollaisen kanssa
 
Sain aika hyvän pakettitarjouksen UHZ65 + moottoroitu GrandView 92” screeni tasaraha 3000€. Kaveriksi sitten kunnon pimennysverhot. Olen lukenut et sateenkaariinkin tottuu, joten meinasin jo liipasta ostonappia. Mut sitten toinen myyjä kertoili että ”UHZ65 has strong difficulties with 24p / 50p and also tends to colour banding, can only reproduce Rec.709 and has a typical DLP poor black level. It also doesn't come close to an EH-TW9400 in terms of flexibility.” Ja taas alkoi jahkailu, kun olen yleensä katsonut leffat 24hz. Onko tuosta kokemuksia?
 
Vaikuttaa hyvältä tarjoukselta. Kannattaisi varmaan demottaa ennen kuin tekee ostopäätöksen(sateenkaaret ja mustan taso).
Todella hyvä tarjous. ALR-kangas kannattaisi pitää myös mielessä...
 
Joo kävin taas eilen ihmettelemässä UHZ65:sta eräässä demohuoneessa. Vähän ne sateenkaaret näkyy, mut myyjä vakuutteli että häviää kyllä kun tottuu. Mut perkule oon vielä kahen vaiheilla, kun TW-9400 lähtöhinnaltaankin halvempi ja silti kehuvat.
 
Seuraava tykki näillä näkymin Optoma UHZ65LV,ei ainakaan itseä ole sateenkaaret vaivannut nykyisellä Optoman 4k tykillä.
 
Onhan siinä sateenkaaritekniikassa (DLP) huippuhienot värit. Itsekin messuilla sitä ihastelin aikanaan. Sitten kun 10min olin katsellut niin rupesi sattumaan silmiin. En tiedä tosiaan onko siihen kaikkien mahdollisesti ns. tottua mutta itse en ainakaan uskalla riskiä ottaa. Nyt on kolmas tykki menossa omassa kotiteatterissa. Ensimmäinen 16 vuotta sitten hommattu oli 80 kiloinen CRT (Barco 808) ja nyt 2 digitykkiä sen jälkeen. On ollut tuo kotitetterihuone niin vähällä käytöllä viime vuosien aikana että en kauheaa kiirettä pidä päivityksen kanssa.

Jahka tuo 4K vielä pikkuisen yleistyy lisää niin onhan sellainen 4K tykki varmaan hommattava. Tuo TW-9400 olis varmaan tällä hetkellä valintani.
 
Oma kokemus: viimeisen noin 10 vuoden aikana katossa on ollut kaksi Epsonin lcd-konetta (muinoin jopa CRT) ja kaverilla taannoin tuore Optoma DLP jolla pääsin katsomaan useammankin elokuvan. Itse näin sateenkaaria aina, mutta omistajaa asia ei taas häirinnyt lainkaan.
 
Itseä häiritsi myös joskus vuosia sitten kun kokeilin DLP tykkiä,välissä oli useampi LCD Panasonic ja nyt ollut reilu vuosi nykyinen Optoma ja ei ole minua vaivannut sateenkaaret.Aina kannattaa kumminkin käydä katsomassa kuva ettei kaduta.
 
Ostin kolmannen tykkini, välissä yksi Samsung qled. Homma meni näin:

Xiaomi 4k ust —> palautus,
Optoma UHD35 —> palautus
Epson tw7100, kelpaa.

Xiaomi ja Optoma pitivät molemmat tuuletinäänen lisäksi pixel shift-sirinää, joka taitaa kaikissa dlp-tykeissä olla enemmän tai vähemmän ongelma. Lisäksi Xiaomista ei tullut ääntä ulos optisesta liitännästä.

Epson on aika lähelle yhtä hiljainen kuin Sanyo plv-z2000. Kuvakin näyttää kivemmalta kuin Q70R Samsungissa vaikka ei aito 4K olekaan.
 
On nuo pixel shift resoluutiot jääneet LCD Epsoneissakin käyttämättä juurikin tuon sirinän vuoksi (EH-TW7400). Että ei se ongelma ole rajoittunut vain DLP tykkeihin, mutta häiritsevämpi voi tietenkin olla DLP:llä se ongelma. Tosin mulle on riittänyt 1080p hyvin, mutta seuraava tykki jos olisi natiivi 4k.
 
Eipä tuo oma JVC kyllä pidä yhtään mitään ääntä vaikka onkin eshift -laite. Tarkoitus itsellänikin siirtyä seuraavaksi natiivi 4K -maailmaan, kunhan löytyy joku järkevänhintainen laite. Epsonin toivoisi hyppäävään jo myös nattikelkkaan.

Itselläni kävi testissä JVC N7 mutta se ei jäänyt talouteen. En kokenut järkeväksi maksaa välirahaa 3000€ siitä natiiviudesta vs. JVC X7900. Kontrastissa olisin hävinnyt.
 
Viimeksi muokattu:
elviz sanoi:
On nuo pixel shift resoluutiot jääneet LCD Epsoneissakin käyttämättä juurikin tuon sirinän vuoksi (EH-TW7400). Että ei se ongelma ole rajoittunut vain DLP tykkeihin, mutta häiritsevämpi voi tietenkin olla DLP:llä se ongelma. Tosin mulle on riittänyt 1080p hyvin, mutta seuraava tykki jos olisi natiivi 4k.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei EH-TW9300 ole sirissyt yhtään. Muutenkin varmatoiminen ja edelleen loistavakuvainen nelivuotias se on. Uuden lampun tilasin äskettäin eBaysta, kuluineen 71 €. Ei Epson, mutta ihan identtisen näköinen, lieneekö samassa tehtaassa tehty? https://www.ebay.com/itm/4029998740...iDECJMd2Ir9Qw%2BCUiS|ampid:PL_CLK|clp:2053904
 
Veikkaan, että sirinän häiritsevyys on aika yksilöllistä ja malleissa voi olal sen verran eroa. Eilen tein nopean katsauksen tämän hetkiseen projektoritarjontaan, niin jos ei halua UST projektoria, niin aika vähän on mitään oikeasti hyvää tarjontaa. Tuntuu, että Epsonin EH-TW9400 on edelleen king of the hill. Mitenhän UST laseri toimisi väärinpäin katossa. On tuossa screenin edessä aika paljon muuta kamaa näin hifiharrastajana.

Olen projektorien suurkuluttaja ja se on mun ainoa näyttöni ja päällä noin 16/7. Projektori tuntuu kulahtavan käytössäni pölypallokuvaiseksi räminäkoneeksi noin 3-4 vuodessa. Tai sitten niistä palaa joku värikomponenttipaneeli. Lamppuja pitää ostaa vähintään yksi vuodessa. että en tahdo siksi mihinkään superprojektoriin edes panostaa. Yritän pärjätä näillä <~2500e projektoreilla. Tosin tämä Epson tuntuu kyllä kestävän enemmän. Vieläkin se on suhteellisen hiljainen eikä kuvassa näy mitään varjoja vaikka sen 3 vuotta jo vanha. Hajois jo, niin vois ostaa uuden :D . Tosin eipä taida olla mitä ostaakaan, paitsi se kyseisen projektorin isoveli.
 
Viimeksi muokattu:
Telecaster sanoi:
Uuden lampun tilasin äskettäin eBaysta, kuluineen 71 €. Ei Epson, mutta ihan identtisen näköinen, lieneekö samassa tehtaassa tehty?
Napsauta laajentaaksesi...
Kopiolamppujen kanssa tuppaa olemaan vähän niin ja näin. Jos kuvista saa selvää sen verran, niin kannattaa tarkistaa, että mikä polttimo siihen on laitettu. Saattaa wattimääräkin olla eri. Itse yleensä odotan kuvan merkittävää kirkastumista uudella lampulla, mutta näin ei aina tapahdu noiden kopiolamppujen kanssa. Kuva saattaa jopa tummentua lisää verrattuna viimeisiään vetävään viralliseen lamppuun.

Olen pitäytynyt virallisissa lampuissa sen jälkeen kun olen ostanut pari huonoa kopiolampua, ja joutunut sitten ostamaan myös virallisen lampun vielä lisäksi. Että se siitä säästöstä. Mutta on sieltä joskus hyväkin kopiolamppu tullut, mutta sen hinta oli aika lähellä sitä virallista. Sitten voi ostaa halvemmalla sen pelkän polttimon ja vaihtaa sen itse vanhaan runkoon.
 
elviz sanoi:
Kopiolamppujen kanssa tuppaa olemaan vähän niin ja näin. Jos kuvista saa selvää sen verran, niin kannattaa tarkistaa, että mikä polttimo siihen on laitettu. Saattaa wattimääräkin olla eri. Itse yleensä odotan kuvan merkittävää kirkastumista uudella lampulla, mutta näin ei aina tapahdu noiden kopiolamppujen kanssa. Kuva saattaa jopa tummentua lisää verrattuna viimeisiään vetävään viralliseen lamppuun.

Olen pitäytynyt virallisissa lampuissa sen jälkeen kun olen ostanut pari huonoa kopiolampua, ja joutunut sitten ostamaan myös virallisen lampun vielä lisäksi. Että se siitä säästöstä. Mutta on sieltä joskus hyväkin kopiolamppu tullut, mutta sen hinta oli aika lähellä sitä virallista. Sitten voi ostaa halvemmalla sen pelkän polttimon ja vaihtaa sen itse vanhaan runkoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt on kyse OEM-lampusta, eli sama lamppu ja moduli kuin Epsonillakin ilman Epson-logoa. Lamppu tulee ensi viikolla ja raportoin sitten. Edelliseen Sony HW50 -tykkiini ostin myös pelkkiä Osram-polttimoitakin ja olivat aivan samaa tavaraa kuin alkuperäiset. Datatronic myy noita myös: https://datatronic.fi/tarvikkeet/pr...l-8216-om-projektorilamppu-codalux-v13h010l89
 
Viimeksi muokattu:
Uusi lamppumoduli tuli tänään ja se on selvästi saman tehtaan tekele kuin originaali Epsonkin. Itse polttimo on hieman erinäkoinen, mutta muuten identtinen. Ja posteineen siis vain 71€. Ihan nasta nollata lampun tunnit, olihan niitä jo ehtinyt neljässä vuodessa kertyäkin :) Kuvissa uusi lamppu vasemmalla.
 

Liitteet

  • IMG_8015D.JPG
    IMG_8015D.JPG
    136,8 KB · Katsottu: 37
  • IMG_8016D.JPG
    IMG_8016D.JPG
    124,6 KB · Katsottu: 37
  • IMG_8017D.JPG
    IMG_8017D.JPG
    139,8 KB · Katsottu: 37
No katos vaan. Kuulostaa lupaavalta. Mites kuva? Onko selvästi kirkkaampi kuin viimeisiään vetävä lamppu oli? Vai tapahtuuko vaihto joskus myöhemmin...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös