Ei ole sama.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
Videoprojektorikeskustelu
- Keskustelun aloittaja aaiitee
- Aloituspäivämäärä
D
Deleted member 9580
Ittekin läksin jokunen vuosi sitten ilman kokemusta liikkeelle. Hommasin tarjouskankaan (kuvakoko 2,8 m leveä) ja käytetyn full hd tason tykin. Lisäksi myös anamorfisen linssin. Tuo kangas ja tykki yhteensä reilusti alle tonnin. Tollasella summalla vois lähtee kokeilee. Ei tuu isoo tappioo jos ei miellytä.
OK, vähän samantapainen.
Linkitän kuvan https://photos.app.goo.gl/7y8mj99nJaLrVY7d7 olohuoneestani johon sitä kangasta ja tykkiä havittelen/havittelin. Telkkarin takana näkyy pariovet joiden yläpuolelle ensin ideoin sitä takaa heijastavaa tykkiä. Kangas vähän tuon ruskean palkin etupuolelle. Kännyn laajakuvamoodi vääristää mittasuhteita. Kankaan ja tykin etäisyys olisi n. 1,5m. Kyl se lienee parempi unohtaa se takaaheijastus, mitä olen nyt yrittänyt asiaan tutustua.
Kuten kuvastakin näkyy, valoa tulee joka suunnalta. Takanani on pari korkeaa ikkunaa josta kesäiltapäivän aurinko loimottaa mukavasti. Avoin yläkerta varmistaa äänentoistolliset ongelmat joista olen joskus johonkin toiseen threadiin täällä avautunutkin. Kuvassa oikealla on n. 2,5m leveä aukko muihin tiloihin, ja tv:n takana oikealla pienempi aukko. Äänentoiston ja kuvankin kannalta oikein mukavasti haasteita tarjoava tila. :-/ Mahdollinen tykki pitäisi asentaa siis taakseni suunnilleen pari-ikkunoiden väliin, ja kuvanheittomatka olisi tällöin n. 3,7m. Katseluetäisyys olisi noin 3,4m.
Älkää kiinnittäkö huomiota G3:ten kyseenalaiseen kattoasennukseen älkääkä avattuun brandypulloon
Alakerrassa on toki huone johon saisi rakennettua ”oikeankin” kotiteatterin, mutta kivahan se olisi viettää aikaa olkkarissakin ison kuvan ja suhteellisen laadukkaan äänen parissa. Niettä onko tää ajan- ja rahanhukkaa kaavailla kangasta tällaiseen tilaan, vai laitanko vaan leuan rintaan ja ostan sen isomman telkkarin? Mulla ei tosiaan ole mitään omia kokemuksia tykeistä ja kankaista, joten luuloni rakentuvat lähinnä netistä luettuun.
Kuten kuvastakin näkyy, valoa tulee joka suunnalta. Takanani on pari korkeaa ikkunaa josta kesäiltapäivän aurinko loimottaa mukavasti. Avoin yläkerta varmistaa äänentoistolliset ongelmat joista olen joskus johonkin toiseen threadiin täällä avautunutkin. Kuvassa oikealla on n. 2,5m leveä aukko muihin tiloihin, ja tv:n takana oikealla pienempi aukko. Äänentoiston ja kuvankin kannalta oikein mukavasti haasteita tarjoava tila. :-/ Mahdollinen tykki pitäisi asentaa siis taakseni suunnilleen pari-ikkunoiden väliin, ja kuvanheittomatka olisi tällöin n. 3,7m. Katseluetäisyys olisi noin 3,4m.
Älkää kiinnittäkö huomiota G3:ten kyseenalaiseen kattoasennukseen älkääkä avattuun brandypulloon
Alakerrassa on toki huone johon saisi rakennettua ”oikeankin” kotiteatterin, mutta kivahan se olisi viettää aikaa olkkarissakin ison kuvan ja suhteellisen laadukkaan äänen parissa. Niettä onko tää ajan- ja rahanhukkaa kaavailla kangasta tällaiseen tilaan, vai laitanko vaan leuan rintaan ja ostan sen isomman telkkarin? Mulla ei tosiaan ole mitään omia kokemuksia tykeistä ja kankaista, joten luuloni rakentuvat lähinnä netistä luettuun.
hllbll
Käyttäjä
Itse en luovuttaisi, mikäli kankaan ja tykin saisit kuitenkin laitettua mainitsemillesi paikoille. Tykki toki viihtyy paremmin hämärässä tai pimeässä, mutta kyllä mä olen päiväsaikaankin toisinaan katsonut, jopa ilman pimennysverhoja. Näkyy ikkunoissa kuitenkin olevan sälekaihtimia, niin niilläkin saa jo kohtalaisesti hämärrettyä tarpeen mukaan. Mikäli pimennysverhot eivät tule kyseeseen. Selvähän se on, että normikankaalla ja tykillä mustat jää hailakaksi, mutta ohjelman juonessa kyllä pysynee mukana kaikesta huolimatta.
En ole livenä nähnyt tuollaista Supernova -kangasta, joten en tiedä miten loisteliaan kuvan sillä päiväsaikaan saa. Mutta jos budjetti sellaisen sallii, niin mikä ettei.
Hankala se on toisaalta suositella kellekään mitään, itse olen mennyt lähinnä sen mukaan mitä haluan, en sen mukaan mikä on järkevää. Joskus halut tulee kalliiksi ja pahimmillaan osoittautuvat turhakkeiksi, mutta minkäs teet, kokeilematta ei voi tietää.
Itselläni on heittomatka karvan yli neljä metriä ja katseluetäisyys luultavimmin vähän vajaa kolme metriä. Normaalisti pimennettynä ainoastaan nuo "kriittisimmät" ikkunat, en ole paljoa jaksanut verhoja nykiä. Joskus vedän koko kämpän pimeäksi, ei siinäkään mene kuin minuutti.
Oletan että selän takana seinäkin on melko korkea, joten katosta ei tykkiä saa roikkumaan kuten allekirjoittaneella, eli seinätelineen vaatii. Saako sen sitten ikkunoiden väliin järkevästi.
Alla vielä hämärä kuva omasta setistä, en tiedä mitä hyötyä siitä kellekään on, mutta ainakin Epsonin linssinsiirron sillä voi jotenkuten visioida, tykki on ylempänä kuin kankaan yläreuna. Joten Epson on toistaiseksi ollut mulle ainoa järkevä vaihtoehto.
No se on nimenomaan mun ongelma, kun en ole nänhnyt oikein mitään kangasta. En osaa yhtään arvioida miten joku kangas voi toimia ja minkälaisessa hajavalossa. Kankaista jotain tietävä tuttu kehui mulle suu vaahdossa ammoin tuota Supernovaa, joten siltä pohjalta olen jatkanut luulojani. Toinen aika tyypillinen ongelma on, että budjetti ei salli mitä tahansa, joten on pakko vähän kiinnostua etukäteen mikä saattaa toimia, miten asennettuna ja mihin hintaan.
Toi linssinsiirto vaikuttaa maallikosta niin ällistyttävältä.
hllbll
Käyttäjä
Supernova on varmaankin ihan hyvä, ei siinä, mutta omalla kokemuksellani sijoittaisin sen ~4000 euroa moottorikankaaseen, tykkiin ja muutamaan pimennysverhoon. En tiedä minkälainen liikenne siinä nykyisen television ohitse on, mutta jonkunmoinen kulkuväylä kuitenkin, joten saisi halutessaan koko väylän auki. Supernova on kuitenkin kiinteä kangas, joten se pitäisi siirtää toisaalle jos ei halua jatkuvasti katsella sitä. Enkä tuohon tilaan mitään saranavirityksiä lähtisi laittamaan, vaikka en innoilija olekaan. Samalla vaivalla tekee/valitsee vähän siistimmän ratkaisun.
Liekö palstalla Lahden suunnalla vaikuttavia kotiteatteriharrastajia, niin voisi päästä näkemään ja kokemaan jonkunlaisen videotykin kuvan.
D
Deleted member 9580
Linkitän kuvan https://photos.app.goo.gl/7y8mj99nJaLrVY7d7 olohuoneestani johon sitä kangasta ja tykkiä havittelen/havittelin. Telkkarin takana näkyy pariovet joiden yläpuolelle ensin ideoin sitä takaa heijastavaa tykkiä. Kangas vähän tuon ruskean palkin etupuolelle. Kännyn laajakuvamoodi vääristää mittasuhteita. Kankaan ja tykin etäisyys olisi n. 1,5m. Kyl se lienee parempi unohtaa se takaaheijastus, mitä olen nyt yrittänyt asiaan tutustua.
Kuten kuvastakin näkyy, valoa tulee joka suunnalta. Takanani on pari korkeaa ikkunaa josta kesäiltapäivän aurinko loimottaa mukavasti. Avoin yläkerta varmistaa äänentoistolliset ongelmat joista olen joskus johonkin toiseen threadiin täällä avautunutkin. Kuvassa oikealla on n. 2,5m leveä aukko muihin tiloihin, ja tv:n takana oikealla pienempi aukko. Äänentoiston ja kuvankin kannalta oikein mukavasti haasteita tarjoava tila. :-/ Mahdollinen tykki pitäisi asentaa siis taakseni suunnilleen pari-ikkunoiden väliin, ja kuvanheittomatka olisi tällöin n. 3,7m. Katseluetäisyys olisi noin 3,4m.
Älkää kiinnittäkö huomiota G3:ten kyseenalaiseen kattoasennukseen älkääkä avattuun brandypulloon
Alakerrassa on toki huone johon saisi rakennettua ”oikeankin” kotiteatterin, mutta kivahan se olisi viettää aikaa olkkarissakin ison kuvan ja suhteellisen laadukkaan äänen parissa. Niettä onko tää ajan- ja rahanhukkaa kaavailla kangasta tällaiseen tilaan, vai laitanko vaan leuan rintaan ja ostan sen isomman telkkarin? Mulla ei tosiaan ole mitään omia kokemuksia tykeistä ja kankaista, joten luuloni rakentuvat lähinnä netistä luettuun.
Jos laitat pimennysverhot vasemmalla olevien ikkunoiden eteen ja muualta tulevien valolähteiden eteen niin luulisin onnaavan. Kotiteatterissa kuva on kuitenkin se tärkein. Äänentoisto toissijainen. Ittellä kankaan kuvakoko 2,8 m leveä ja katseluetäisyys n. 4 m. Hommaa niin leveä kangas kun mahtuu. Itteä harmittaa jälkikäteen etten hommannut levrämpää kangasta . N . 4-4,5 m ois mahtunnu. Tällöin 21:9 elokuvat olisivat näyttäneet mahtavilta.
hllbll
Käyttäjä
Jokaisella on mielipiteensä, mutta liian leveä kuva on hankala katsoa. Tai itse en ainakaan saisi mitään lisäarvoa metriä leveämmällä kuvalla. Itselleni äänentoisto on ykkösenä, kuva välttämättömyys.
Olet melko usein harmitellut liian kapeaa kuvaa, eikö se olisi jo aika hankkia isompi kangas niin ei tarvitsis haaveilla pelkästään? Ja kuvakokohan kasvaa kun siirtää spottia pari metriä eteenpäin.
D
Deleted member 9580
Ei oo hynää isompaan kankaaseen. Äänentoisto on tärkeää tietty musiikkia kuuneltaessa ja siihen onkin oma systeemi. Erikseen on sitten kotiteatterin äänentoisto.
Kuvasta päätellen hieman hankala tapaus! Mites olisi tuohon ruskeaan palkkiin moottori kangas ja vajaan neljän metrin päähän tykki? Parvekkeelta ikkunaseinään joku siistin näköinen tanko/palkki tms. johon tykin saisi kätevästi kiinni -ei tarvitsisi katosta asti roikottaa? Suurin osa vuodesta on kuitenkin sen verran pimeää, että kämpän pimennyskään ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Tuosta kankaan koosta ja katselu etäisyydestä olen "hllbll":n kanssa samoilla linjoilla! Minulla on "screenin" leveys 215 cm ja spotti vajaa 3m. Epsonin linssin keskipiste on 34 cm "Screenin" yläreunaa korkeammalla eli juuri samoin kuten tuossa "hllbll":n kuvassa. Semmoinen "ylisuuri" kangas kuulostaa komealta, mutta ei varmaan kaikille sovi! Jos ihmisen olisi tarkoitus katsella todella leveää kuvaa, niin luonto olisi jättänyt silmät pään sivuille -kuten kameleontilla! Evoluutio on tämänkin asian puolestamme aikoinaan miettinytLinkitän kuvan https://photos.app.goo.gl/7y8mj99nJaLrVY7d7 olohuoneestani johon sitä kangasta ja tykkiä havittelen/havittelin. Telkkarin takana näkyy pariovet joiden yläpuolelle ensin ideoin sitä takaa heijastavaa tykkiä. Kangas vähän tuon ruskean palkin etupuolelle. Kännyn laajakuvamoodi vääristää mittasuhteita. Kankaan ja tykin etäisyys olisi n. 1,5m. Kyl se lienee parempi unohtaa se takaaheijastus, mitä olen nyt yrittänyt asiaan tutustua.
Kuten kuvastakin näkyy, valoa tulee joka suunnalta. Takanani on pari korkeaa ikkunaa josta kesäiltapäivän aurinko loimottaa mukavasti. Avoin yläkerta varmistaa äänentoistolliset ongelmat joista olen joskus johonkin toiseen threadiin täällä avautunutkin. Kuvassa oikealla on n. 2,5m leveä aukko muihin tiloihin, ja tv:n takana oikealla pienempi aukko. Äänentoiston ja kuvankin kannalta oikein mukavasti haasteita tarjoava tila. :-/ Mahdollinen tykki pitäisi asentaa siis taakseni suunnilleen pari-ikkunoiden väliin, ja kuvanheittomatka olisi tällöin n. 3,7m. Katseluetäisyys olisi noin 3,4m.
Älkää kiinnittäkö huomiota G3:ten kyseenalaiseen kattoasennukseen älkääkä avattuun brandypulloon
Alakerrassa on toki huone johon saisi rakennettua ”oikeankin” kotiteatterin, mutta kivahan se olisi viettää aikaa olkkarissakin ison kuvan ja suhteellisen laadukkaan äänen parissa. Niettä onko tää ajan- ja rahanhukkaa kaavailla kangasta tällaiseen tilaan, vai laitanko vaan leuan rintaan ja ostan sen isomman telkkarin? Mulla ei tosiaan ole mitään omia kokemuksia tykeistä ja kankaista, joten luuloni rakentuvat lähinnä netistä luettuun.
Laittaisin itse screenin tuon parvekkeen reunasta roikkumaan(kulkuväylä tietysti huomioitava). Tykki sitten ilmoittamaasi etäisyyteen ja katsomisetäisyys myöskin. Reilu 100" tyyki on aivan riittävä, minullakin on ollut nykyään 105"(leveys 222cm), ennen oli 92". Tykin etäisyys ja katseluetäisyys suunnilleen samat, kuin sinulla=3,3 ja 3,5m. Nykyinen kankaani on jo 2ke hintainen lisäkuluineen, isompi olisi ollut vielä kalliimpi ja huoneen kokokin aiheuttaa omat rajoitteensa. Laita vasemmalle seinustalle ikkunoiden eteen pari pimennysverhoa. Jos riittää yksi, niin parempi. Minullakin ikkunaseinän peittää yksi pimennysrullaverho n.3,4m leveä, eikä tule valovuotoja! Tosin aina ei tule vedettyä pimennysverhoa alas, kun on tuo erinomainen ALR-kangas...
Jos et saa pimennettyä tilaa kunnolla, niin suosittelen ALR-kangasta, hinnatkin ovat laskeneet.
Rohkeasti hommiin vaan! Johtoja voi vedellä parvekkeen alareunassa ja laitteet oikealle seinälle. Keskikaiutin kankaan alapuolelle. Telkkari voisi olla skriinin takana. Oikea seinä olisi parempi jollain harmaalla sävyllä maalattuna, hienosti tuohon tilaan saa kaiken tarvittavan.
Tilan korkeus kyllä saattaa olla haasteellinen äänen suhteen. Täällähän on foorumi täynnä audion ja akustiikan osaajia, antakaahan neuvoja
toisessa ketjussa!
Jos et saa pimennettyä tilaa kunnolla, niin suosittelen ALR-kangasta, hinnatkin ovat laskeneet.
Rohkeasti hommiin vaan! Johtoja voi vedellä parvekkeen alareunassa ja laitteet oikealle seinälle. Keskikaiutin kankaan alapuolelle. Telkkari voisi olla skriinin takana. Oikea seinä olisi parempi jollain harmaalla sävyllä maalattuna, hienosti tuohon tilaan saa kaiken tarvittavan.
Tilan korkeus kyllä saattaa olla haasteellinen äänen suhteen. Täällähän on foorumi täynnä audion ja akustiikan osaajia, antakaahan neuvoja
toisessa ketjussa!
Viimeksi muokattu:
hllbll
Käyttäjä
Ei toinna sotkea kaiutinjuttuja videoprojektoriketjuun... Neuvotaan jos kysytään.
Vehkajärvenvpk1
Käyttäjä
- Liittynyt
- 21.12.2019
- Viestejä
- 373
Kuvasta päätellen hieman hankala tapaus! Mites olisi tuohon ruskeaan palkkiin moottori kangas ja vajaan neljän metrin päähän tykki? Parvekkeelta ikkunaseinään joku siistin näköinen tanko/palkki tms. johon tykin saisi kätevästi kiinni -ei tarvitsisi katosta asti roikottaa? Suurin osa vuodesta on kuitenkin sen verran pimeää, että kämpän pimennyskään ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Tuosta kankaan koosta ja katselu etäisyydestä olen "hllbll":n kanssa samoilla linjoilla! Minulla on "screenin" leveys 215 cm ja spotti vajaa 3m. Epsonin linssin keskipiste on 34 cm "Screenin" yläreunaa korkeammalla eli juuri samoin kuten tuossa "hllbll":n kuvassa. Semmoinen "ylisuuri" kangas kuulostaa komealta, mutta ei varmaan kaikille sovi! Jos ihmisen olisi tarkoitus katsella todella leveää kuvaa, niin luonto olisi jättänyt silmät pään sivuille -kuten kameleontilla! Evoluutio on tämänkin asian puolestamme aikoinaan miettinyt
Katseluetäisyys ratkaisee. Ei siinä silmiä sivuille tarvitse. Itsellä tällä hetkellä noin 3.5m leveä ja katson kolmesta puolesta metristä suunnilleen. Ei riitä koko sitten millään niin olohuonesuunnitelmat meni uusiksi että saan sen noin 4.5m leveän kuvan.
D
Deleted member 9580
Hienoo. Tästä minä tykkään.
Korjattu on.
Rupesin miettimään että toimiskohan tuolla etäisyydellä mikro perforoitu kangas kudotun lisäksi ? näkiskö reiät tuolta etäisyydeltä. Et varmaan ole testannut ?
Viimeksi muokattu:
hllbll
Käyttäjä
Kairaa 0,4 mm reiän johonkin ja kokeilee.
D
Deleted member 9580
Jep. En oo kokeillu. Kantsii ehkä kysellä alan liikkeistä neuvoo. Jos osaisivat auttaa. Nyt kun myin pois nuo isommat kajarit niin mahtuis toi leveämpi kangaskii ilman läpäisevää versiota. Pannaan harkintaan.
Telecaster
Käyttäjä
Kokeilin eilen illalla Epson 9300:n asetuksista Epson Super Whitea. Testilevyllä säätäessä huomasin, että valkoisen erottelukyky lisääntyi huimasti, mutta kokonaisilme vähän tummui. Säädin kontrastia 10 pykälää kohtaan 60 ja tulipas hienoa dynaamista kirkkautta kuvaan kautta linjan!
Tässä sama lontooksi: Turning super white on raises the peak white performance way above the legal (video) level of 235 and almost to 255 the max for PC. This allowed me to turn up the contrast to 64 in Natural mode and still leave a little headroom with whites clipping at 238 or so. (note: do not increase contrast above 50 without turning on super white)
Tässä sama lontooksi: Turning super white on raises the peak white performance way above the legal (video) level of 235 and almost to 255 the max for PC. This allowed me to turn up the contrast to 64 in Natural mode and still leave a little headroom with whites clipping at 238 or so. (note: do not increase contrast above 50 without turning on super white)
Viimeksi muokattu: