TIDAL - High Fidelity Music Streaming

[MR69]

Qobuz on kyllä jo saatavilla Suomeenkin jos haluaa kokeilla.

Otin kokeiluun mutta ainakin itsellä saa soitettua vain 20s pätkiä. Näyttää kaikkien kappaleiden kohdalla laatuna mp3.

 

[hkekki]

Otin kokeiluun mutta ainakin itsellä saa soitettua vain 20s pätkiä. Näyttää kaikkien kappaleiden kohdalla laatuna mp3.

Ei tuolla sitten ihan kuuhun mennä.

 

[MR69]

Ei tuolla sitten ihan kuuhun mennä.

Tämä on siis jokin 1kk ilmainen kokeilu jakso. Tarkistin vielä äsken 30s pätkiä antaa soittaa ja kaikissa laatuna ( Audirvana softana) lukee MP3 mutta sen perässä on kyllä 16/44.1 kHz.

 

[hkekki]

Tämä on siis jokin 1kk ilmainen kokeilu jakso. Tarkistin vielä äsken 30s pätkiä antaa soittaa ja kaikissa laatuna ( Audirvana softana) lukee MP3 mutta sen perässä on kyllä 16/44.1 kHz.

Tuollaisen kokeilun perässä itsekin olen ja varsinkin jos saisi kokeilla sitä mitä haluaisi lopulta kuunnella ja josta maksaa. Eli suomeksi sen pitäisi kyykyttää Hifi-Tidal, mieluusti selvästi.

 

[jurriaivo]

Eli suomeksi sen pitäisi kyykyttää Hifi-Tidal, mieluusti selvästi.

Mulla on ihan sama juttu. Palveluntarjoajan vaihdossa on kova homma kun meiläkin käyttää kolme henkeä jossain määrin aktiivisesti Tidal Familya. Ja minä ne uudet palvelut joudun kaikille virittämään. Ilman itselle tärkeää eroa en siihen ryhdy.

 

[landola]

Joo. Tidalin ilmaisjakso 3kk ei vaan toimi ok vaikka kävelisi käsilään. Siltään toimii ilman Bluesoundin soitto-ohjelmaa, mutta jälleen tekee live tallenteiden biisien (ja kaikkien) väliin ikävän katkon - kuten aina on tehnyt. Bluesoundin softalla (ja streamerilla) ongelma oli pitkään poissa, mutta nyt ei toimi niinkään, tulee vähän väliä ilmoitus: "Tidal tilaus ei aktiivinen, kirjaudu: "my.tidal.com/account/subscription" tarkistaaksesi tilauksen statuksen. Bluesoundin ohjelmalla aiemmin biisien välisiä katkoja ei esiintynyt..... Ja subscription on ok.

 

[landola]

Jep. Jotain on muuttunut, ei vaan saa yhteyttä enää entiseen tapaan Bluesoundin soitto-ohjelmalla Tidaliin. Jollain tapaa Blue OS on ulkona hommasta. Jään odottamaan Spotifyn CD-tasoista versiota, siihen saakka kuuntelen vinyylejä ja CD-levyjä.

 

[Karda]

Täällä pelannut kyllä hyvin. Tidalin 3kk ilmaisjakso ja Node2. Ongelmia ei ole ollut aikaisemminkaan

 

[jpeitso]

Eipä ole ollut ongelmia täälläkään, hyvin pelaa ja soitto soi.

 

[Cathi777]

Tämä on siis jokin 1kk ilmainen kokeilu jakso. Tarkistin vielä äsken 30s pätkiä antaa soittaa ja kaikissa laatuna ( Audirvana softana) lukee MP3 mutta sen perässä on kyllä 16/44.1 kHz.

Ja olet asettanut sieltä asetuksista käyttöön sen parhaan laadun? Niillähän ei ole mitään muuta palvelua edes tarjolla kuin se yksi, jossa saa maksimilaadun käyttöön. Eli sulla ei vaan ole Audirvanan asetukset kohdillaan.

 

[SävynSäätäjä]

Olen nyt muutaman kuukauden käyttänyt Tidal-striimiä ja samalla suurella mielenkiinnolla seurannut tämän
ketjun keskustelua. Ehkäpä olisi aika kirjoittaa muutama varovainen arvio aiheesta & omista kokemuksista.

Heti alkuun on todettava että en ole ns.tekniikan ihminen. Minua eivät kiinnosta kilohertsit, bitit, samplaus,
näytteenottotaajuus, häviötön, häviöllinen, pakattu sun muut vastaavat termit.

Kuuntelen musiikkini korvillani, en teknisillä arvoilla tai termeillä, joiden hetteinen suo helposti imaisee
pääasian eli musiikin.

Kuunteluhuoneeni akustointineen ja laitteistoni ovat mielestäni kohtuullisessa kuosissa.
DAC on Accun sisäinen kortti, käsittääkseni viimeisin malli, joka ei suorita ns. MQA-purkua. Asensin
Tidalin softan vanhaan läppäriini ( windows seiska ), ja datasiirto vahvariin tapahtuu muutaman euron USB-kaapelilla.

Kuunteluni painottuu jatsiin ja klassiseen. Molemmat genrejä, joita historiallisesti on siunattu pyrkimyksellä
hyvään äänityksen ja äänentoistoon. Molemmissa lajityypeissä löytyy paljon levy-yhtiöitä, joiden tavaramerkiksi on
muodostunut hengittävä, resoluutiorikas soundi & uskottava "illuusio" oikeasta äänimaailmasta. Mercury Living Presence, BIS,
Verve, Blue Note, Philips, Ondine olkoon esimerkkeinä. Näiden musiikille & soundille olen korvani totuttanut.

Tidal Master -tason äänitteissä en ole törmännyt huonolaatuiseen ääneen. Päinvastoin ; koen yleisesti
ottaen, että TM-äänessä on enemmän resoluutiota, läsnäloa ja hengittävyyttä kuin hopeakiekon / vinyylin äänessä. Olen antanut itseni
ymmärtää, että TM- äänessä on enemmän dataa kuin perinteisessä Red Book -kiekossa. Periaatteessa voisin verrata
vinyyliä, cd-levyä ja TM-ääntä, mutta ainakaan vielä aihe ei ole kiinnostanut riittävästi. Enkä oikein tiedä tulisinko vertailusta onnellisemmaksi, ja olisiko lopputulos vertailuun käytetyn vapaa-ajan arvoinen.

En oikein ymmärrä Tidalin herättämiä vahvoja intohimoja. Jos palvelu ei itselle sovi tai kiinnosta, tai siinä
jokin tietty asia nyppii, niin se on ok. Ketjun aloittajan tavoin toivon dissausten sijaan kokemuksia :"..mutta haluaisin kuunnella kokemuksia, jos joku on tätä jo esim proxyjen kautta kokeillut. Lisäksi kiinnostaa olenko ainoa, joka odotan tätä palvelua."

Itselleni Tidal sopii hyvin; muutamalla kympillä per kuukausi paljon riittävän hyvälaatuista musiikkia kuunneltavissa.
Onhan niitä toisaalta muitakin vastaavia palveluja, joita ehkäpä joskus on kokeiltava.

Pertti

Hyvin sanottu, vaikka kyllä myös ymmärrän niitä joita tämä Tidal Master homma nyppii. Itsekin olen periaatteessa sellainen, että en saa mielenrauhaa jos tiedän jonkun kohdan toistosta olevan edes mahdollisesti rempallaan. Mutta itsekään en ole kertaakaan vielä törmänyt tilanteeseen, jossa Tidal Master olisi oikeasti kuulostanut huonomalle kuin normi cd-tasoinen, niin jatkan tämän parissa tyytyväisenä. Sitten jos siitä aletaan pyytämään jossain vaiheessa korkeampaa hintaa ns. Master tason vuoksi, niin sitten alan katsella muita vaihtoehtoja. Valikoimaa riittää, kuulostaa hyvälle ja ainakin itselläni toimii todella varmasti aina (viitaten näihin aika useaan, joilla tuntuu pätkivän koko ajan), niin kyllä kelpaa kuunnella.

 

[jusky]

Pienet bugit/pätkimiset myös antaa anteeksi, kun ajattelee kokonaisuutta. Vielä 20 vuotta sitten tämmöiset palvelut olivat musiikin kuuntelijan ja hifistin märkä päiväuni. Loppupeleissä hintakaan ei oikeasti ole paha jos tuota vaan käyttää. Parinkin tunnin päivittäisellä käytöllä hinta muodostuu edulliseksi.

 

[MR69]

Ja olet asettanut sieltä asetuksista käyttöön sen parhaan laadun? Niillähän ei ole mitään muuta palvelua edes tarjolla kuin se yksi, jossa saa maksimilaadun käyttöön. Eli sulla ei vaan ole Audirvanan asetukset kohdillaan.

Kyllä on valittu Audirvanasta HiRes 192. Muut vaihtoehdot ovat lossy, lossless ja hires 96. Tidalin kanssa toimii kuten pitääkin. Tarkistan kuitenkin säädöt tänään vielä. Antaa soittaa myös vain 30 s pätkiä ja ainakaan siihen ei Audirvanan asetukset voi vaikuttaa. Voiko tässä Tidal ketjussa tämän enempää pohtia tätä Qobuzia, muuten joku pahoittaa pian mielensä.

 

[Cathi777]

Kyllä on valittu Audirvanasta HiRes 192. Muut vaihtoehdot ovat lossy, lossless ja hires 96. Tidalin kanssa toimii kuten pitääkin. Tarkistan kuitenkin säädöt tänään vielä. Antaa soittaa myös vain 30 s pätkiä ja ainakaan siihen ei Audirvanan asetukset voi vaikuttaa. Voiko tässä Tidal ketjussa tämän enempää pohtia tätä Qobuzia, muuten joku pahoittaa pian mielensä.

Tuo kyllä kertoo siitä, että sulla ei ole tilaus voimassa jos antaa vain puolen minuutin pätkiä soittaa. Silloin tosiaan antaa sen puolen minuutin mahdollisuuden kuunnella sillä huonoimmalla laadulla.

 

[MR69]

Tuo kyllä kertoo siitä, että sulla ei ole tilaus voimassa jos antaa vain puolen minuutin pätkiä soittaa. Silloin tosiaan antaa sen puolen minuutin mahdollisuuden kuunnella sillä huonoimmalla laadulla.

Oikeassa olit, ei ollut kokeilu tilausta voimassa. Ihmettelinkin kun aina näytti 1. laskun eräpäivää 1kk päähän nykyisestä. Nyt on tili luotu ja 1kk aikaa kokeilla löytyykö eroa Tidaliin, molempia en aio pitää. Nyt soi normaalisti ilman mitään aika rajoituksia ja "laatu rajoituksia".

 

[Jyrki_H]

Hyvin sanottu, vaikka kyllä myös ymmärrän niitä joita tämä Tidal Master homma nyppii. Itsekin olen periaatteessa sellainen, että en saa mielenrauhaa jos tiedän jonkun kohdan toistosta olevan edes mahdollisesti rempallaan. Mutta itsekään en ole kertaakaan vielä törmänyt tilanteeseen, jossa Tidal Master olisi oikeasti kuulostanut huonomalle kuin normi cd-tasoinen, niin jatkan tämän parissa tyytyväisenä. Sitten jos siitä aletaan pyytämään jossain vaiheessa korkeampaa hintaa ns. Master tason vuoksi, niin sitten alan katsella muita vaihtoehtoja. Valikoimaa riittää, kuulostaa hyvälle ja ainakin itselläni toimii todella varmasti aina (viitaten näihin aika useaan, joilla tuntuu pätkivän koko ajan), niin kyllä kelpaa kuunnella.

Eiköhän se etupäässä nyppivä asia ole MQA.

MQA - digitaalinen psykoakustinen koodaus

Itse kuuntelin tuossa kanssa ja minua taas suuresti häiritsi ne artefaktit MQA äänessä. Häviöllinen pakkaus ampui korville niin, että meinasi alkaa verta valumaan. Siihen vielä kun yhdessä biisissä oli digitaalinen vesileima niin pakko oli lopettaa striimaaminen. Ei siis jatkoon.... Ilman...

foorumi.hifiharrastajat.org

 

[pertti]

^
Ja tuohon ketjuun nämä nyppimiset voikin sitten kirjoittaa.

Pertti

 

[SävynSäätäjä]

Eiköhän se etupäässä nyppivä asia ole MQA.

MQA - digitaalinen psykoakustinen koodaus

Itse kuuntelin tuossa kanssa ja minua taas suuresti häiritsi ne artefaktit MQA äänessä. Häviöllinen pakkaus ampui korville niin, että meinasi alkaa verta valumaan. Siihen vielä kun yhdessä biisissä oli digitaalinen vesileima niin pakko oli lopettaa striimaaminen. Ei siis jatkoon.... Ilman...

foorumi.hifiharrastajat.org

Joo, tuota tarkoitin, ei siellä taida muuta Masteriin liittyvää olla kuin tuo MQA:n "mahdollistama".

 

[moti]

Rupes tökkimään huolella 21:50, toimiiko muilla?

 

[SävynSäätäjä]

Rupes tökkimään huolella 21:50, toimiiko muilla?

Toimii täysin edelleen, business as usual.