Palautekanava moderaattoreille ja ylläpidolle

hllbll sanoi:
Mikä maksaa? Linkitetyssä ketjussa off-topiccia enemmän kuin tarpeeksi, moderaattori peukuttaa, ainakin kaksi raporttia olen itse laittanut, yksi käyttäjä ketjussa toivoo siivousta ja mitään ei silti tapahdu? Nuo on niin selkeitä että ei noista tarvitsisi edes raportoida, vaan moderaattori olisi voinut peukutusten sijasta siivota off-topicit suoraan pois. Off-topic foorumia kyllä vahditaan mutta sit nämä foorumin oman aihepiirin ketjut annetaan paskoontua. Melko loogista.

Hifitermit High Fidelity/High End

Irrotan tämän lauseen tekstistä, pahoittelut. Itse koen nykyään niin että high end harrastaja hakee sitä viimeistä nyanssia rakentaen kuunteluhuoneen pieteetillä, niin että akustointi hivelee myös silmää eikä vain korvia. Hän hamuaa laitteet ja kaiuttimet osin hinnasta välittämättä kuuntelemalla...
foorumi.hifiharrastajat.org foorumi.hifiharrastajat.org
Napsauta laajentaaksesi...
Niin joo tosiaan, off-topic ei ole säännöissä kielletty.

Kai sinne sääntöihin ois ne muutkin päivitykset voinut samalla laittaa kun tuon yhden kohdan lisäsi? Ei ollut kuitenkaan ilmeisen iso homma muokata jo olemassaolevaa viestiä.
 
Foorumin kivitaulusta pari boldattua kieltoa:

Hajottava toiminta: häirintä

Tällaiset välihuudot on ilmeisesti ihan ok. koska jasukin sitä peukutti:


Henkilökohtaisuudet

Jos sanoo reilusti että toinen on vatipää niin asia on selvä. Sitten kun sen verhoilee nätisti keittiöpsykiatrin lausunnoksi niin sehän jo sopii:


Mikä siinä on että jos ei itellä ole mitään kommentoitavaa kunkin ketjun aiheeseen niin sitten on kuitenkin tultava ruotimaan toisia vääristä mielipiteistä yms?
 
Oliko tässä nyt jotain mitä ei voi raportointi-työkalulla hoitaa vai oliko tarkoitus taas kaivella moderaattorina toimivien tekemisiä?

sepi_3.0 sanoi:
Mikä siinä on että jos ei itellä ole mitään kommentoitavaa kunkin ketjun aiheeseen niin sitten on kuitenkin tultava ruotimaan toisia vääristä mielipiteistä yms?
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on tosiaan jokaisen hyvä kysyä itseltään joka kerta kun loggautuu sisään foorumille.
 
Karlsson sanoi:
Oliko tässä nyt jotain mitä ei voi raportointi-työkalulla hoitaa vai oliko tarkoitus taas kaivella moderaattorina toimivien tekemisiä?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä luulet tapahtuvan kulisseissa vaikka vasikkanappia painaisi koska siellä oli jo järkkärin yläpeukku hyväksynnän merkkinä?
 
Et vastannut kysymykseeni.

Eikä minun tarvitse luulla, on ihan tietoa siitä, miten kuvio toimii ja se on avattukin täällä lukuisia kertoja.
 
Karlsson sanoi:
Et vastannut kysymykseeni.

Eikä minun tarvitse luulla, on ihan tietoa siitä, miten kuvio toimii ja se on avattukin täällä lukuisia kertoja.
Napsauta laajentaaksesi...
Okei, sait painamaan sitä nappia ja ihan kommenttikenttäkin siellä. Katsotaan mitä vastataan jos mitään ;) Elämäni eka napitus :cool:
 
jasu sanoi:
Ketjusta poistettu useampi ketjuun kuulumaton viesti. Ko keskustelun paikka on muualla.
- Jasu -
Napsauta laajentaaksesi...

Lainaus siis koronaketjusta josta meni myös kysymykseni poistoon monen muun viestin mukana. Toistan kysymyksen täällä koska paikka on varmasti parempi:

Onko Hifiharrastajat Ry:n hallitus päättänyt koronakeskustelun moderointilinjauksista, eli siitä että vain virallisen (maamme hallituksen) mukaista linjaa myötäilevät viestit sallitaan, muut poistetaan sekä niiden kirjoittajaa rangaistaan riippumatta siitä onko kirjoitus faktaa tai huuhaata tai vain pelkkä väärä mielipide?

Mitä tekemistä tällaisella linjauksella on Hifiharrastajat Ry:n toiminnan ja tavoitteiden kanssa?

Miksi tästä täysin hifiharrastukseen liittymättömästä asiasta keskustelu sallitaan "puolittain" eikä vapaasti, tai miksei sitä vastaavasti kielletä kokonaan?

Tällaisenaan kyseinen keskusteluketju toimii virallisen (maamme hallituksen) agendan levityskenttänä, eikä sitä voida pitää poliittisesti tai muutenkaan riippumattomana. Varsin erikoista foorumilla jossa politiikasta keskustelu on yleisesti kielletty. Hajottava toiminta on foorumin säännöissä käyttäjiltä kielletty, mutta kyseisen keskustelun salliminen tällaisenaan on itsessään hajottavaa toimintaa, koska se aiheuttaa yleisesti eripuraa foorumin käyttäjien kesken ja asettaa käyttäjät eri asemaan riippuen mielipiteestään ko. asiassa.
 
Ja "hauskaahan" tässä on se, että moderaatiolla/hallituksella ei riitä pokka muuttaa linjaansa, vaikka korona rinnastetaan nykyään tavan nuhaan, joten arveluttavien lähteiden ja sisältöjen moderointi jatkuu käytännössä loputtomiin. Ja mutulla, koska varsinaisia asiantuntijoita ei varmasti löydy ensimmäistäkään. Eli "väärä tieto" suodatetaan samoilla perusteilla kuin ne suodattaisi jokainen ihmislapsi omatoimisesti muutenkin. Eli moderaatiota pidetään älykkäämpänä kuin kaikkia muita foorumin käyttäjiä. Mikä teoriassa voi tietysti pitää paikkansakin.
 
Miksi hifilaitteisiin keskittyneen yhdistyksen pitäisi tarjota foorumi tartuntataudeista keskusteluun? Joutaisi kieltää koko aihe kuten politiikkakin, jos se työllistää enemmän moderaatiota kuin piuhaväännöt konsanaan.
 
Thrasymakhos sanoi:
Miksi hifilaitteisiin keskittyneen yhdistyksen pitäisi tarjota foorumi tartuntataudeista keskusteluun? Joutaisi kieltää koko aihe kuten politiikkakin, jos se työllistää enemmän moderaatiota kuin piuhaväännöt konsanaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Niinpä. Samoin huumekeskustelu on pyörinyt hyvinkin paljon puoltavien mielipiteiden pohjalta, mutta niiden katsotaan olevan vähemmän terveydelle haitallisia kuin keskustelu koronasta eri näkökulmista. Ja on viina-annoksista kuvia, mikä ei sekään kansanterveyttä edistä, olkoonkin laillinen aine.

Mut sitähän se on, kun vedetään fiiliksellä eikä järjellä.
 
Mut jos jotain positiivista haetaan, niin viimeisimmän sääntöpäivityksen yhreydessä poistui sarkasmi kiellettyjen listalta (muistaakseni vanha sääntökohta nro 2), koska siitä ei ikinä sänktioitu muutenkaan. Nyt sen perusteella sit varmaan jatkossa sanktioidaan, kun se ei ole enää kirjattuna mihinkään.
 
Tulipa mieleen vanha kunnon lauantaiaamun radio-ohjelma Pietarinkadun Oilers Go Go!

Paljon puhetta.... ilman mitään sisältöä.
 
Hivistäkin keskustelu aiheuttaa audioviili nervosaa ja sietämättömiä päivitysmielihaluja ja varallisuuteen nähden holtitonta rahankäyttöä ja velkaantumista varmaan about yhtä monessa %:aalisesti kenelle myös alkon käyttö ja muut paheet menee överiks, joten eiköhän kielletä hivikin. "Mut eihä se oo harrastus eikä mikhään jos ei siihen kaikki rahat mäne ja ylikin!" ja naureskellaan vaivaantuneesti päälle matkalla leipöjonoon hah hah hahaa, visa tapissa, tili miinuksella ja ulosottomies kintereillä. Minkä jälkeen voi palata takas kotiin kuuntelemaan eroja🥰
 
Eikö koko koronaketjun voisi paremminkin laittaa lopullisesti lukkoon. Pandemia oli ja meni jo sekä lisäksi ketjussa on puolin ja toisin varmasti riittävästi erilaisia mielipiteitä. Asia ei siitä miksikään enää muutu. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi edelleen joku päivän polttava kysymys.
 
Karlsson sanoi:
Rehellisesti sanottuna en osaa sanoa. Tämähän on aika viidakko, josta on ennakkotapauksia aika heikosti. Kuten tuossa edellä huomattiin, lainsäädäntö voi sanoa yhtä (ei saa julkaista artikkelia) ja lehti taas toista (saa julkaista artikkelin). Mikä näiden juridinen suhde on, onkin sitten jo varmaan syvempää pohdintaa vaativa asia.

Monesti haasteena voi olla jo ihan se, onko kyse esimerkissäsi kuvan vai tekstin lainaamisesta. Pääasia lienee, ettei lainattua osaa esitä omanaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin gradua kirjoittaessani oli selvää että tekstin ja kuvien välillä ei ollut eroa tämän suhteen. Tärkeintä on lainata vain osia, joihin sitten viittaa omassa tekstissään. Pitää olla myös selvää mikä osa on lainattu (kuten sanot), mistä ja kuka on tehnyt alkuperäisen. Webbilinkeissä vielä päivämäärä, koska ne saattavat kadota.

Hankalinta palstakirjoittelulle taitaa olla se, että lainata saa omaan teokseen. Eli siis teoskynnys pitää myös palstakirjoittajan puolesta ylittyä, mikä siis tarkoittaa vähintäänkin että lainattua pitää kritisoida, kommentoida, täydentää tai jollain muulla tavalla tuoda siihen lisäarvoa.
 
moti sanoi:
"Ihannoijat" taitaa olla siellä vähemmistössä. Mut joo, pään työntäminen pensaaseen on avain onneen :)
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan yhtälailla sen ihannoinnin voi kääntää "vääräksi tiedoksi", mikä toisessa terveyteen liittyvässä aiheessa oli sanktion arvoinen käsite.

Toki jos Suomen tai edes yksittäisen henkilön huumeongelma ratkeaa hifiharrastajat ry:n ylläpitämän foorumin rekisteröityneiden käyttäjien alueella, se on ihan kiva juttu. Mut olen vahvasti epäileväinen että noin tapahtuu.

Se ei ole pään pensaaseen työntämistä jos keskustelu ohjataan toisille foorumeille. Huumeille löytyy varmasti aktiivisempiakin foorumeita. Joissa myös enemmän kokemusasiantuntijuutta. Jos sellaista arvostaa.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös