Palautekanava moderaattoreille ja ylläpidolle

[Karlsson]

Ainut mutta tuossa näyttää olevan, että viesti pitää ensin julkaista ja kuvien kokoa pääsee vasta sen jälkeen muokkaamaan. Vai onnistuuko esikatselussa jotenkin?

 

[KariFS]

^ Onnistui esikatselussa, testasin ja vaihdoin kaksi kertaa.

 

[Karlsson]

Hmm, mulla onnistuu kyllä julkaisemisen jälkeen editoidessa esikatselussa, muttei kun viestiä askartelee ensimmäistä kertaa?

 

[Deleted member 19829]

Siis kuvan koon editointi ihan tässä editointi-ikkunassa ennen lähetä vastaus -napin painallusta. En ole koskaan tuota esikatselunappia huomannutkaan saati painanut.

Just siinä työjärjestyksessä, kuin siihen ekaan ohjeeseeni kirjoitin. Siitä vaan puuttuu vissiin lopusta se paina: lähetä vastaus. Ja en sitä erikseen kirjoittanut mutta kuvan liittäminen käyttäen liitä kuva -toimintoa - ei kirjoittamalla mitään scriptejä tai img-tägejä niin tämä homma toimii.

Testaan tässä vielä, että voiko jälkikäteen muuttaa kokoa:

Noniin, julkaisun jäkeen jos menee muokkaamaan ja kuva on iso niin pitää ensin aktivoida kuva, raahata oikeasta alakulmasta se pienemmäksi ja sitten ne valikot tulevat näkyviin. Suomeksi: jos kuva on todella iso niin se voi olla isompi kuin editointi-ikkuna jolloin valikko ei näy ellei manuaalisesti raahaa kuvaa ensin pienemmäksi, sitten voi halutessaan antaa sille koon. Mutta tuo ylläoleva on vain raahattu ja senkin voi tehdä sen kokoiseksi kuin hyvältä tuntuu.

Näyttäisi siltä, että tämä on itseasiassa bugi softassa. Kun ekaa kertaa liittää sen kuvan niin kuva skaalautuu editointi-ikkunaan ja valikko tulee näkyviin vaikka kuva olisi iso. Vasta muokkauksessa kuva ei skaalaudu oikein ja valikko menee näkymätömiin.

 

[Karlsson]

Joo siis, tässä oli se käyttäjävirhe, että olen copypaskonut muualla houstatun kuvan osoitteen viestiluonnokseen ja naputellut img-tägit siihen käsin vanhasta tottumuskesta. Tällöin kuva näkyy vain tägein varustettuna osoitteena, ei kuvana. Yläreunan "lisää kuva"-toiminon linkitystoiminnolla kuva tulee jo luonnokseen ja sen kokoa voi muokata edellä kuvatulla tavalla.

 

[eksponentiaalitorvi]

Yleisenä palautteena uudesta foorumin alustasta: huomattavasti parempi ja vakaampi kuin entinen.

Aiempi pudotti pois linjoilta jos vähänkään pidemmän aikaa naputteli viestiä tai korjaili tekstiä. Nyt ei ole kertaakaan ryttyillyt ainakaan täällä. Macilla ja Safarilla selailen tai iPadilla. Hyvä - kiitos!

 

[sepi_3.0]

Yleisenä palautteena uudesta foorumin alustasta: huomattavasti parempi ja vakaampi kuin entinen.

Aiempi pudotti pois linjoilta jos vähänkään pidemmän aikaa naputteli viestiä tai korjaili tekstiä. Nyt ei ole kertaakaan ryttyillyt ainakaan täällä. Macilla ja Safarilla selailen tai iPadilla. Hyvä - kiitos!

Auttaako asiaan jos kirjautuessa laittaa ruksin kohtaan "pysy kirjautuneena"? Ainakin tuo piti huomioida muinoin joka kerta erikseen, oliko HH sivustoversio 1 tjsp. Nykyisessä ruksi säilyy oletuksena.

 

[Jkaapu]

Osaako joku täällä auttaa. Blogissa olevien topiccien kuvat eivät näy minulla ollenkaan. Esim. Jlaakson jakarikytkikset ym. ovat kaikista viesteistä piilossa.

Olen koittanut nyt useampaa eri selainta ja aina sama lopputulos.

 

[Denali]

^En tiedä onko yhteyttä Jkaapun havaitsemaan, mutta minulla hävisi blogista yksi kuvakaappauksesta pastetettu kuva. Sattumaa tai ei, mutta katosi aika tarkasti klo 00:00 viime yönä. Laitoin se uudestaan, kun olin ensin tehnyt kaappauksesta kuvatiedoston. Sen jälkeen on säilynyt. Kaappauksen tilalle tuli teksti "katso liitettä xxxxxx", jota klikkaamalla tuli virheilmoitus "Oho! Törmäsimme ongelmaan..."

 

[hllbll]

Osaako joku täällä auttaa. Blogissa olevien topiccien kuvat eivät näy minulla ollenkaan. Esim. Jlaakson jakarikytkikset ym. ovat kaikista viesteistä piilossa.

Olen koittanut nyt useampaa eri selainta ja aina sama lopputulos.

Eikös nuo kuvat ole olleet hävinneenä jo ties kuinka pitkään. Ellen väärin muista niin oisko niissä hyödynnetty imageshackia tms. mikä meni bittiavaruuteen joku aika sitten. Joku muukin niiden perään kyseli aiemmin.

Kannattaa kysyä vaikka suoraan jlaaksolta jos niitä häneltä sais.

 

[sihvis]

Jaa, josko selaimeni kaivaa ne jostain välimuistista, voin laittaa ne jakarikuvat tuonne ehtiessäni.

 

[hoffa]

Elfadistrelecin verkkokauppa ei halua edetä ostoskorista ja minulla on oman verkkokauppani kanssa ongelmia. Tämä voisi viitata vaikkapa ulkoisen sivuston palvelimen ja tietokantapalvelimen kättelytapaan. Näin aivan tuoreella mutulla. Käsittäisin, että hourumimmekin tietokanta on hajautettu toisaanne kuin itse ulos näkyvä toiminta.

 

[sepi_3.0]

Voisko noista koetusaikapäätöksistä laittaa myös yv:tä ja merkata siihen tuomiolauselmaan saadun jakson pituus jonka ajan on oltava kieli keskellä suuta?

 

[jjahifi]

Voisko noista koetusaikapäätöksistä laittaa myös yv:tä ja merkata siihen tuomiolauselmaan saadun jakson pituus jonka ajan on oltava kieli keskellä suuta?

katso liitettä 151639

No jaa. Kun koronapolitiikka ja rokotukset ja kuppa ja tippuri ovat maailmalla pelkkää politiikkaa, niin miten on mahdollista, että moisia ketjuja tällä palstalla yleensäkään on?

 

[kronos]

Silkkaa biologiaahan korona on! Tosin on ymmärrettävää että siitä tässä tilanteessa on tehty politiikkaa...

 

[JPoutiainen]

No jaa. Kun koronapolitiikka ja rokotukset ja kuppa ja tippuri ovat maailmalla pelkkää politiikkaa, niin miten on mahdollista, että moisia ketjuja tällä palstalla yleensäkään on?

Koronaketjussa on teknisesti mahdollista puhua politiikasta myös ilman mitään liittymää ketjun aiheeseen.

 

[Waiski]

Voisko noista koetusaikapäätöksistä laittaa myös yv:tä ja merkata siihen tuomiolauselmaan saadun jakson pituus jonka ajan on oltava kieli keskellä suuta?

katso liitettä 151639

Eikö olisi helpompaa miettiä mistä varoitus tuli ja korjata kirjoitteluaan siltä osin pysyvästi? Ei tarvis laskeskella varoituspisteitä ja aina sen mukaan säätää ulosantiaan.

 

[Pete74]

^Tämä

 

[KariFS]

Itse kun sain taannoin virhepisteitä, niin huomasin sen sattumalta kun katsoin banni- ja varoitusketjua. Saattaisi se yv olla ihan hyväkin, tuo olisi voinut yhtä lailla jäädä huomaamattakin. Jasulta sitten kysäisin yv:llä syytä varoitukseen ja hyvässä hengessä selvitettiin homma.

Koronavirusketju tuntuu tuovan monista kirjoittajista ne huonoimmat puolet esiin, sieltä minäkin ne pisteeni sain. Mutta ei sitä pakko lukea ole eikä varsinkaan kirjoitella.

Ja sitten on porukassa tietysti niitä joille provosointi ja rajojen jatkuva koestaminen ja vänkäys tuntuu olevan elämäntehtävä. Varmaan hykertelevät ja myhäilevät kun parin virkkeen piikeillään saavat kuhinaa aikaan. Tämä(kään) piirre ei ole pelkästään tälle foorumille ominainen, vaan valitettavan yleistä muuallakin.

Niinettä jaxuja vaan moderaattoreillemme

 

[sepi_3.0]

Eikö olisi helpompaa miettiä mistä varoitus tuli ja korjata kirjoitteluaan siltä osin pysyvästi? Ei tarvis laskeskella varoituspisteitä ja aina sen mukaan säätää ulosantiaan.

Ei sitä miettiä tarvii, poistettu viesti on yhä tuossa lainalaatikossa, "napsauta laajentaaksesi":

https://foorumi.hifiharrastajat.org/index.php?threads/koronavirus-ja-muut-tarttuvat-taudit.164231/page-304#post-2209396

Koronaketjussa saa vapaasti keskustella koronarajoituksista ja niiden noudattamisesta/valvonnasta kouluissa, työpaikoilla, urheiluharrasteissa, ravintoloissa, lentokentillä jne. mutta kun linkkaa uutisen jossa 10 henk. kokoontumisrajoituksen aikana on torilla harvakseltaan 60 henk. ja tätä vertaa tilanteeseen jossa 500 henk. rajoituksen aikana kokoontuu 3000 henk. "paremmalla" teemalla jolloin homma oli taas bueno. Olenko ainoa joka näkee tässä kaksoisstandardin?