mako
Käyttäjä
- Liittynyt
- 26.3.2016
- Viestejä
- 1 556
Nonii jeps. Nyt on vuosi takana yamaha dzr315d kanssa ja ei voi kuin olla tyytyväinen! Tosiaan kohina on pienentynyt koska kaiuttimissa on lisä sisään meno ja digi inputin gaini alkuperäisesti täysillä. Valikosta nämä jutut mitä ei tarvitse voi poistaa kokonaan käytöstä. Tässä taannoin kämpässä kävi vierailulla genelec 1238 ja meitä oli 3 kuunteliaa joista yks oli 1238 omistaja. Melko nopeasti saatiin glm ja rewin avulla genelecin vasteet tosi nätiksi ja integroitumaan myös subbareihin. Ensin testattiin kajareita subbareiden kanssa ja silleen, että subbarit lähti toistamaan 35hz/18db tuo oli molemmille sama. Sitten kajareiden omilla equilla korjattiin tuota alimman jakotaajuuden kohtaa ja kajareiden alapäätä ei siis ollenkaan leikattu. Tuon jälkeen kokeiltiin kajareita ilman subbareita ja poistettiin molemmista ne jakotaajuuden liepeillä olleet equtukset.
Ensimmäisessä testissä kiinnitettiin välittömästi huomiota yamahan todella skarppiin ja konkreettiseen stereokuvaan ja yleissaundiin, sitten huomattiin että iskevyys ja basarin nopeus sekä basson tunne oli yamahassa ihan omassa luokassaan! Kovemmalla kuunneltaessa alkoi geneleceissä valot vilkahdella ja sillo huomattiin tuon tyypillisen seasin diskantin rajat joka oli selvää räikeyttä/ riipivyyttä vaikka vilkkuminen ei vielä sinällään vaikuttanut saundiin. Tuohon volumeen jätettiin kuuntelu voimakkuus! Tässä tilanteessa tuntui että yamaha kävi vasta puolella teholla ja kuulosti luvattoman rennolta ja inspiroivalta.
Kuuntelu ilman subbareita oli vieläkin paljastavempaa, genelec ei varsinaisesti missään vaiheessa hävinnyt eikä kyennyt sitomaan kuunteliaa keskelle tapahtumia. Myöskin kovalla kuunneltaessa reflexi putket hieman pöhähtelivät. Itse ajattelin että tässä ilman subbaria kuunneltaessa yamahasta jäisi bassot pois, mutta kyllä tuo basso ulottui yllättävän alas jopa ihan identtisesti genelecin kanssa tämä oli itselleni yllätys, koska yamahat ovat olleet pelkästään subbareiden kanssa.
Mitä tulee kaiuttimien ulkonäköön, nii suoraan edestä katsottuna yamaha on siistimpi koska ei ole mitään näkyviä elementtejä! Sivuista katsottuna tasainen genelecin maali pinta on kotona ihan nätti, kun yamahassa on paksu röpelöinen polyuretaani pinnoite. Tuo yamahan polyuretaani käsittely on pintakäsittelynä kyllä parempi kuin genelecin hieman epätasaisesti maalattu ruiskumaalaus.
Kokonaisuutena näistä paremmin soi yamaha ja etenkin keskialue ja yläpää sekä stereokuva olivat suvereenit. Basso toistoltaan molemmat olivat yllättävän hyviä vaikka tässäkin yamaha saattoi mennä hieman alemmaksi tai ainakin basso oli terävempää. Se miksi maailmalla tätä ei tiedetä koska pa kajareihin suhtaudutaan asenteellisesti sekä kellekään ei ole tullut mieleen tehdä tämmöstä yhteis vertailua!
Ainii ja molemmat olivat sovitettu tähän tilaan kaiuttimien omalla tekniikalla ja tarvittaessa tehty vain pieniä korjauksia käsipelillä (genelec)
Musiikista vielä sen verran, että molemmilla heikosti tuotettu paljon kompressoitu musa kuulosti hirveeltä sekä hyvin tuotettu musa oli palkitsevaa. Molemmilla kuuli yhtä selvästi tuotannolliset ja laadulliset jutut eikä kumpainenkaan pystynyt ihmeisiin jos musa oli huonon kuuloista. Sähköisessä musiikissa stereo ja 3d efektien kuuluvuus ja se mitä tuotanto on hakenut tuli yamahassa todella hyvin selville. Tuo koko homma korostui entisestään yamahan eduksi noilla sähköisellä musiikilla, elokuvilla ja synteettisillä dynaamisilla jutuilla.
Itelle tuo stereokuva, intensiivisyys ja aineettomuus (kaiuttimen häviäminen) tuntuu olevan aika tärkeää joten en ole tässä suhteessa kovin hyvä esittämään kovin tarkkaa kokonais arviota molemmista kaiuttimista. Itselle tuntuu että ihan yhtä tärkeää kuin ääni konsanaan on stereokuva ja kaiuttimen kyky välittää äänitteen tilantuntua!
Jos ajatellaan näiden parihintaa nii genelecit maksaa 14000e/ pari ja yamaha maksaa 3400e pari. Yamahassa on paljon potentiaalia ja mekaaninen toteutus on todella tarkoituksen mukainen ja käytännöllinen eikä ole yhtään geneleciä rumempi jopa ehkä siistimpikin. Jos yamaha olisi ollut paljon huonompi kuin 1238, nii hintaisekseen se olisi silti suvereeni!
Ensimmäisessä testissä kiinnitettiin välittömästi huomiota yamahan todella skarppiin ja konkreettiseen stereokuvaan ja yleissaundiin, sitten huomattiin että iskevyys ja basarin nopeus sekä basson tunne oli yamahassa ihan omassa luokassaan! Kovemmalla kuunneltaessa alkoi geneleceissä valot vilkahdella ja sillo huomattiin tuon tyypillisen seasin diskantin rajat joka oli selvää räikeyttä/ riipivyyttä vaikka vilkkuminen ei vielä sinällään vaikuttanut saundiin. Tuohon volumeen jätettiin kuuntelu voimakkuus! Tässä tilanteessa tuntui että yamaha kävi vasta puolella teholla ja kuulosti luvattoman rennolta ja inspiroivalta.
Kuuntelu ilman subbareita oli vieläkin paljastavempaa, genelec ei varsinaisesti missään vaiheessa hävinnyt eikä kyennyt sitomaan kuunteliaa keskelle tapahtumia. Myöskin kovalla kuunneltaessa reflexi putket hieman pöhähtelivät. Itse ajattelin että tässä ilman subbaria kuunneltaessa yamahasta jäisi bassot pois, mutta kyllä tuo basso ulottui yllättävän alas jopa ihan identtisesti genelecin kanssa tämä oli itselleni yllätys, koska yamahat ovat olleet pelkästään subbareiden kanssa.
Mitä tulee kaiuttimien ulkonäköön, nii suoraan edestä katsottuna yamaha on siistimpi koska ei ole mitään näkyviä elementtejä! Sivuista katsottuna tasainen genelecin maali pinta on kotona ihan nätti, kun yamahassa on paksu röpelöinen polyuretaani pinnoite. Tuo yamahan polyuretaani käsittely on pintakäsittelynä kyllä parempi kuin genelecin hieman epätasaisesti maalattu ruiskumaalaus.
Kokonaisuutena näistä paremmin soi yamaha ja etenkin keskialue ja yläpää sekä stereokuva olivat suvereenit. Basso toistoltaan molemmat olivat yllättävän hyviä vaikka tässäkin yamaha saattoi mennä hieman alemmaksi tai ainakin basso oli terävempää. Se miksi maailmalla tätä ei tiedetä koska pa kajareihin suhtaudutaan asenteellisesti sekä kellekään ei ole tullut mieleen tehdä tämmöstä yhteis vertailua!
Ainii ja molemmat olivat sovitettu tähän tilaan kaiuttimien omalla tekniikalla ja tarvittaessa tehty vain pieniä korjauksia käsipelillä (genelec)
Musiikista vielä sen verran, että molemmilla heikosti tuotettu paljon kompressoitu musa kuulosti hirveeltä sekä hyvin tuotettu musa oli palkitsevaa. Molemmilla kuuli yhtä selvästi tuotannolliset ja laadulliset jutut eikä kumpainenkaan pystynyt ihmeisiin jos musa oli huonon kuuloista. Sähköisessä musiikissa stereo ja 3d efektien kuuluvuus ja se mitä tuotanto on hakenut tuli yamahassa todella hyvin selville. Tuo koko homma korostui entisestään yamahan eduksi noilla sähköisellä musiikilla, elokuvilla ja synteettisillä dynaamisilla jutuilla.
Itelle tuo stereokuva, intensiivisyys ja aineettomuus (kaiuttimen häviäminen) tuntuu olevan aika tärkeää joten en ole tässä suhteessa kovin hyvä esittämään kovin tarkkaa kokonais arviota molemmista kaiuttimista. Itselle tuntuu että ihan yhtä tärkeää kuin ääni konsanaan on stereokuva ja kaiuttimen kyky välittää äänitteen tilantuntua!
Jos ajatellaan näiden parihintaa nii genelecit maksaa 14000e/ pari ja yamaha maksaa 3400e pari. Yamahassa on paljon potentiaalia ja mekaaninen toteutus on todella tarkoituksen mukainen ja käytännöllinen eikä ole yhtään geneleciä rumempi jopa ehkä siistimpikin. Jos yamaha olisi ollut paljon huonompi kuin 1238, nii hintaisekseen se olisi silti suvereeni!
Viimeksi muokattu:
ja tosta stereokuvasta, niin veikkaan ettei monikaan ole kuullut kunnolla stereokuvaa joten eivät osaa sitä niinkään ajatella.
