Huonemittaukset, apuväline vai iso mörkö?

Itse asiaan vastatakseni, vielä kerran. Olisi varmaan kiva mittailla ja mätsäillä paikat mittalaitteilla, mutta olen laittanut kaiuttimet paikalleen korvia apuna käyttäen ilman minkäänlaista mittalaitteistoa. Olli pisti hyvin.
 
Seppo, noin minäkin nykyään olen tyytynyt tekemään. En edes muista mitään teorioita aiemmista sijoitteluistani eri kaiuttimilla. Kaipa niitä on satoja erilaisia kokeiltu. Silti väitän oppineeni jotakin.

Kun vaan tietäis mitä! ;)

Yst.
-svoo-
 
ooee sanoi:
Hyvä vakavasti hifiä harrastavana "kaverina# ymmärrän, että olisit ehkä halunnut saanut aikaan jonkinlaisen keskiarvon kuunteluetäisyyksistä. Meillä harrastajilla on kuitenkin niin erilaiset huoneet neliöiden, äänieristävyyksien, materiaalien yms. osalta, että ei voida tehdä tällaista yleistystä, vaikka pääsääntöisesti ilmoittamasi mitat toimivatkin useimmissa tiloissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juju taisi edelleen hukkua? Lyhyet kuunteluetäisyydet eivät ole välttämättä kokeiltavien vaihtoehtojen joukossa, koska ovat liian epäsovinnaisen näköisiä ja valtavirrasta poikkeavia. Noo, en jänkää enempää, koska useimmat lienevät hiffanneet asian ja kokeilevat mikäli homma kiinnostaa.

ooee sanoi:
Tosiasia kuitenkin on se, että jokaisessa huoneessa on löydettävä ensin paras mahdollinen kaiuttimen paikka. Siihen vaikuttaa huoneen mitat, muoto, heijastukset, jälkikaiunta- aika yms. asiat. Toiseksi siihen on löydettävä kuuntelijan mieltymystenmukainen kuuntelupaikka.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo ei ole mikään tosiasia vaan yksi menetelmä, joka ei todennäköisesti johda parhaaseen tulokseen kuuntelupaikalla. Sieltä ja täältä tapahtuvaa yleiskuuntelua ajatellen kajarien paikan hakeminen ensin on tietenkin ok, mutta hyvää kuuntelupaikkaa ei välttämättä tuon jälkeen löydy. Eli kajarien paikkaa kannattaa iteroida, jotta tulos kuuntelupaikalla paranisi - mikäli parannettavaa on.
 
tirkkoil sanoi:
Jos omaa tuon muotoisen huoneen ja on valmis uhraamaan tilaa kaiuttimille ja vielä jos huushollissa ei ole vaimoketta tuota kun kokeilee niin saa aika monet kaiuttimet toimimaan jopa betonikopissa,tuossa on laskuri mukana.
Napsauta laajentaaksesi...


Kokeilinpa kaavan mukaista sijoittelua piruuttani, hyvin soi muttei kuulemma käy meille :-\
 
tirkkoil sanoi:
http://www.cardas.com/content.php?area=insights&content_id=26&pagestring=Room+Setup

Jos omaa tuon muotoisen huoneen ja on valmis uhraamaan tilaa kaiuttimille ja vielä jos huushollissa ei ole vaimoketta tuota kun kokeilee niin saa aika monet kaiuttimet toimimaan jopa betonikopissa,tuossa on laskuri mukana.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä on tuon tapainen tilanne, huone on n. 3,5m leveä ja 6,5m pitkä, ja huone on pyhitetty pelkästään kuuntelu- ja elokuvakäyttöön. Tuon kaavan mukaan joutuisin siirtämään kaiuttimia n. 20 cm taaksepäin, mikä sinänsä ei olisi ongelma. Mutta se että kajareita pitäisi vetää vielä 30 cm poispäin sivuseinästä tuottaa jo visuaalista tuskaa asetelman ulkonäön suhteen että senkin tosiasian kanssa että kajarit ovat silloin valkokankaan edessä. Toisaalta itsellä voi tilannetta sivuseinän suhten kompensoida se että kajarit on suunnattu aika reilusti kuuntelupaikkaa kohden. Veikkaisin että aika harva pystyy tai haluaa noudattaa tuota ohjetta, mutta epäilemättä oikeilla jäljillä ollaan.


Niin otsikkoon liittyen; olen käyttänyt sekä kajarin paikkojen että kuuntelupaikan hakemiseen apuna myös desibelimittaria ja pistetaajuuksia 20-200 Hz. Lopuksi kun paikat ovat löytyneet kuuntelujen perusteella olen mitannut toistovasteen ja jälkikaiunta-ajat REW-ohjelmalla, ihan vain mielenkiinnon vuoksi.
 
Kimmosto, olet oikeassa. Tosiasioita ei tässä harrastelussa ole kovinkaan monia, mutta testausmenetelmiä on monia kuten meitä harrastelijoita. Tämähän se tekeekin asian niin mielenkiintoiseksi, että yksi tykkä Ä. ja toinen T. Tämä laji omien kokemusten perusteella paranee vanhetessaan eli, kuten laitteet, mittausmenetelmät ja sen sellaiset asiat kehittyvät päästään usein parempaan lopputulokseen. Tässä on vain muutama muuttumaton tekijä ja se on korva. No onneksi meille on luotu kyky kehittää korvaa, silmää, makua, hajua ja tuntoa. Näin usein tapahtuukin, mikäli olemme menettäneet jonkun näistä aisteistamme. Toinen on ecujen puute. Lottoa vaan kehiin. Tuolta netistä asioita katsoessani olen nähnyt mielettömän kalliita settejä ja onnellinen olkoon se, joka niihin kykenee. Uskon myös siihen, että tällaisella kovalla rahalla rakennettu setti myös soi/kuulostaa paremmalta kun omani. Olen myös sanonut usein kavereille, että tässä harrastuksessa ei ole rahallista yläkattoa. Hyvää kesänjatkoa sinulle. T. -olli-

kimmosto sanoi:
Juju taisi edelleen hukkua? Lyhyet kuunteluetäisyydet eivät ole välttämättä kokeiltavien vaihtoehtojen joukossa, koska ovat liian epäsovinnaisen näköisiä ja valtavirrasta poikkeavia. Noo, en jänkää enempää, koska useimmat lienevät hiffanneet asian ja kokeilevat mikäli homma kiinnostaa.

Tuo ei ole mikään tosiasia vaan yksi menetelmä, joka ei todennäköisesti johda parhaaseen tulokseen kuuntelupaikalla. Sieltä ja täältä tapahtuvaa yleiskuuntelua ajatellen kajarien paikan hakeminen ensin on tietenkin ok, mutta hyvää kuuntelupaikkaa ei välttämättä tuon jälkeen löydy. Eli kajarien paikkaa kannattaa iteroida, jotta tulos kuuntelupaikalla paranisi - mikäli parannettavaa on.
Napsauta laajentaaksesi...
 
akk sanoi:
Itsellä on tuon tapainen tilanne, huone on n. 3,5m leveä ja 6,5m pitkä...
Napsauta laajentaaksesi...

No entäs sitten tuo Cardasin dipolilaskin, sehän käyttää kultaisen leikkauksen 0.618 kertoimena, eli sulla olis pitänyt olla tuossa huoneessa Mannet 2.5m etuseinästä. Muistatko missä ne oli?

ooee sanoi:
Olen myös sanonut usein kavereille, että tässä harrastuksessa ei ole rahallista yläkattoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mun mielestä tuo katto tulee vastaan kuunteluhuoneen kanssa. Eli suurinpiirtein huoneen kasvattaminen puolet isompaan edellyttää samalla setin budjetiltakin tuplapaukkuja. Siksi en hirveesti kadetu noita ulkomaan tosimiesten settejä, sillä kyllä se kustannustehokkuuden raja tulee vastaan ennenkuin huone on 100m2 ja setti 100K€. Voi olla täysin tyytyväinen 20m2 kopissa 20K€:n setillä, kun ei ole paremmastakaan kokemusta.
 
^ Valitettavasti Maggiet eivät olleet enää miinulla, kun tähän paikkaan muutimme reilu vuosi sitten.
 
kimmosto sanoi:
^Mannepaani ei ole pysty- ja sivusuuntaavuutensa vuoksi samalla tavalla otollinen kuunteluetäisyyden lyhentämiselle kuin peruspönttö, jolla tapahtuu valtava muutos kun kolmio pienennetään 250+ -> 200 cm. 200 cm saattaa olla monelle jo niin raaka ja kuiva kalkkuna, ettei välttämättä jaksa kuunnella kovin pitkään.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuuntelutuoli pöjöttää nyt pykälän verran aiempaa lähempänä Mannepaaneja. Vaikuttaa siltä että lopputulos ("kuiva kalkkuna") on aika lailla optimiratkaisu meikäläisen mieltymyksiin. -Olenkin tullut siihen tulokseen että minulle kolme oleellisinta asiaa äänentoistossa ovat tarkkuus, tarkkuus ja tarkkuus. :p

Kuunteluetäisyyden pienentämisestä on aiheutunut sellainen ongelma että solistien instrumentit levähtävät aivan tolkuttoman isoiksi. Pitää kokeilla josko solisitin saisi pakattua tiiviimmäksi paketiksi lankkujen sijoitusta säätämällä. Saattaapi olla että menee "kuulokemaiseksi"... :D
 
RapsuZ sanoi:
Kuunteluetäisyyden pienentämisestä on aiheutunut sellainen ongelma että solistien instrumentit levähtävät aivan tolkuttoman isoiksi. Pitää kokeilla josko solisitin saisi pakattua tiiviimmäksi paketiksi lankkujen sijoitusta säätämällä. Saattaapi olla että menee "kuulokemaiseksi"... :D
Napsauta laajentaaksesi...

Kuuntelukolmio kannattaa pitää saman muotoisena kuin ennenkin, eli matkan lyhentyessä kaiuttimet siirtyvät samassa suhteessa lähemmäs toisiaan. Jos huoneessa on leveyttä niin voit kokeilla miltä kuulostaa kun on diskantit sisäreunoilla.
 
^ Juu, siirsin lankkuja heti alkajaisiksi lähemmäs toisiaan ja diskantit ovat sisäreunoilla. Periaatteessa homman pitäisi olla enää vain hienosäädöstä kiinni. Testailu jatkuu, sikäli kun kämpän sisälämpötilat sallivat laitteiden päälläolon.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös