spotify on kyllä by far paras laitetueltaan ja kirjastoltaan, varjopuolena ei niin hi-res toisto. qobuzissa on tosi vähän tuota hires musiikkia, pääsääntöisesti cd-tasoa, ei todellakaan hehkutuksen arvoinen vaan aivan ok. kaistarohmuus ongelmallista. tidalissa laajempi kirjasto, ei niin kaistarohmu ja taso sama toki Tidalikaan ei oikeastaan tue juurikaan mitään sulautettuja laiteohjelmistoja käyttäviä laitteita. Tidal on tosin aika kallis extrana varsinkin kun loppuperheellä käytössä spotify. Apple on ok äänessä että kuvassa tosi hyvä ja suht edullinen eikä vaadi todellakaan applen laitteita. Helppokäyttöisyydeltään Applen suljettu ekosysteemi on aivan ykkönen - kaikki toimii out of the box ja ei vaadi jumalatonta virittelyä vs teknisesti huomattavasti edistyksekkäämpi android/MS, tosin ominaisuuksien kustannuksella.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
Wimp/Tidal vs Qobuz?
- Keskustelun aloittaja jjahifi
- Aloituspäivämäärä
Qobuzissa on kyllä kaikkein eniten hires-musaa näistä kaikista palveluista. Uusista levyistä alkaa todella iso osa olla tuota kamaa. Tidalilta ei ns. aitoa hiressiä saakaan.
GED
Käyttäjä
- Liittynyt
- 14.3.2022
- Viestejä
- 318
Tuo on sinun mielipiteesi. Minusta asia on täysin selvä. MQA ei ole häviötön. Parempi kuin 320kbps Ogg Vorbis tai MP3 mutta ei häviötön.
Vaatii Applen laitteet jos haluaa hi-ressiä kuunnella. Ei tuo kaistarohmuus haittaa nykyaikana mitään, eihän 24/192 vaadi edes 10 Megan nettiä. Käytännössä 24/192 on hiukan päälle 5 Mbps qobuzilla.
markku kantinkoski
Hifiharrastaja
Vähän keskustelu lipsuu netin puolelle. Koitanpa vielä yksinkertaistaa mitä tällä hetkellä käytätte. Itse käytän qobuz ja deezer samaan aikaan. Ihan testaan softaa ja tietty juuri tuota pätkimistä. en oikeen saanut kunnon vastausta, vähän meni tuonne netin puolelle , totta kai suoratoista makaa sen varassa. Täyttyykö ottaa tidali tähän mukaan. Spotifyin olen unohtanut kokonaan koska se ei tarjoa cd tason ääntä. Oma laitteisto- mielestäni antaa parhaan äänen deeserillä tämä ihan omalla korvalla todettua. Myös nämä biisien haut on mielenkiintoisia toiset ns haistaa mitä haet ja toisella täytyy laittaa koko artistin bändin nimi. Edelleen tivaan enemmän mitä käytätte jatkossa ja minkä olette heittäneet romukoppaan
Häviöllinen pakkauskaan ei vaikuta dynamiikkaan. Eri striimauspalveluissa voi olla eri versio/masterointi käytössä ja etenkin CD-levyllä voi olle eri versio. Striimauspalvelut saattavat käyttää akustista vesileimaa, joka voi kuulua vertailussa. Kuulijan on vaikea varmistaa, että lähdetiedostot ovat identtisiä, joten vertailu ei välttämättä tapahdu pakkausalgoritmien välillä vaan jonkin muun asian.
Minäkin olen skeptinen vinyylin teknisen paremmuuden suhteen, mutta erinomaista äänenlaatua niistä on saatavissa.
Tidalissa (ja CD:ssä kiekkona tai FLAC-ripattuna) on jotenkin rikkaampi soundi kuin spotifyssä tiedä sitten mistä se johtuu. Parhaiten se kuuluu autossa (HK:n laatuunsa nähden ylihintaiset stereot) ja tietokoneella (AudioQuestin MQA hardware decodausta tukeva USB DA-muunnin). Autossa voi olla ja onkin kysymys suurimmaksi osaksi spotify connectin huonosta toteutuksesta BMW:ssä. Analogissessa radiossa jopa paremmat soundit. Kuuntelin kaverin luona vinyyleitä jokin aika sitten ei niin erikoisella bosen vintage-laitteistolla ja niissä oli jotenkin lämmin ja inhimillinen soundi hyvä sekin. Bittien ja pakkauksen tietotekninen tuijottaminen on kyllä hiukan yksisilmäistä, myönnän.
Vannon kyllä Jay-Z fanina Tidalin nimeen. Qobuzin tekninen toteutus (huonotehoinen FLAC-pakkaus) on tosi kaistasyöppö ja saattaa aiheuttaa pätkimistä jos ollaan liikkeessä mobiiliverkon varassa. Kotona WiFissä ei pitäisi olla mitään ongelmaa tai sitten ongelmia lähiverkon toteutuksessa. Qobuz siis herkempi netin laadulle mutta nykyyhteyksillä vain rajallisesti. Mutta ei Qobuz huonommaksi ääneltään Tidalille jää (eikä parempi), suht samaa kamaa. Varmaan kandee mennä sen mukaan mikä kuulostaa parhaalta.
jusky
Hifiharrastaja
Jos nuo erilaisten formaattien erot kuuluvat, on ne varmimmin diskanteissa ja äänikuvassa/taustassa. Itse olen kuulevinani 24-bittisen äänen taustaltaan tummempana ja itse sointi on jotenkin levollisempaa ja helpompaa kuin cd-taso. Toisaalta.. joskus saattaa pakattu ogg/mp3 kuullostaa jopa cd-tasoa paremmalta ollen jotenkin kivan pehmeää ja sopivasta verhoutunutta. Mutta jälleen se master... summa summarum... vaikka näitä eroja saattaakin olla niin mikä nyt sitten on se paras? nämä on vaan erilaisia, mutta hankalaa laittaa ainakin toisinaan mihinkään parhausjärjestykseen.
äänipuoli on kyllä vaikea tuomaroida kuten aina. kaupallistietoteknisesti helppo. spottari paras laitetuki/käytettävyys/iso kirjasto. qobuz hyvin kaistanälkäinen. loppu sitten asettuu tuohon väliin äänenlaatu maun mukaan ja kirjasto tarpeiden. äänessä hlökohtaisesti ainakaan en huomannut mitään eroa qobuz ja tidal välillä bruce springsteenin uusin levy vertailukohtana
Itellä käytössä Spotify, Tidal ja Qobuz tällä hetkellä. Spottarista en luovu, joten noiden kahden kanssa sitten koetan päättää. Oma näkemys on, että yhdellä en pärjää. Qobuz ei sisällä tarpeeksi raskaampaa osastoa ja on käyttöliittymältään kökkö (vaatii minusta toimiakseen PC/Macin eli ei liikkuvalle). Spottari on suvereeni mobiilina.
Kokeilin sitä qobuzin Android appia. Hyvin se virtauttaa mobiilinkin yli hyvällä äänenlaadulla. tosin kakuttaa (tosi) raskaasti, vakioasetuksilla 30 GB asti sitäkin voi säätää. Asetuksista pystyy säätämään striimin tasoa välillä mp3 - FLAC 96khz/24bit wifille ja mobiilidatalle erikseen. Ranskassa jenkeissä yms. mobiilidata maksaa usein käytön mukaan toisin kuin Suomessa, mutta kaikissa äpeissä sama juttu. Appi ei uskonut hyvällä siirtyä parempaan laatuun joten se piti resetoida (delete app data) jonka jälkeen toimi mallikkaasti.
Keskustelu aika tietotekniikkapainotteista joo mutta striimipalveluiden hyödyntämiselle on yhä kasvavassa määrin ehtona hyvät tietoliikenneyhteydet jossa kotiverkossa WiFi:n toteutus on yleensä heikoin linkki. Qobuz ehkä räikein esimerkki siitä.
Tidalin Hifi-tilaus loppu tänään joten kuunnellaan nyt tuota Qobuzia sitten kuukausi.
EDIT: Justiin kun pääsin sanomasta niin PC:llä jostain syystä äppi toistaa Beatlesin Revolver-levyltä vain 30sek per kappale, eikä välimuistin tyhjääminen etc auttanu. Hyvää ranskalaista laatua.
Keskustelu aika tietotekniikkapainotteista joo mutta striimipalveluiden hyödyntämiselle on yhä kasvavassa määrin ehtona hyvät tietoliikenneyhteydet jossa kotiverkossa WiFi:n toteutus on yleensä heikoin linkki. Qobuz ehkä räikein esimerkki siitä.
Tidalin Hifi-tilaus loppu tänään joten kuunnellaan nyt tuota Qobuzia sitten kuukausi.
EDIT: Justiin kun pääsin sanomasta niin PC:llä jostain syystä äppi toistaa Beatlesin Revolver-levyltä vain 30sek per kappale, eikä välimuistin tyhjääminen etc auttanu. Hyvää ranskalaista laatua.
Viimeksi muokattu:
jusky
Hifiharrastaja
Lukeeko sample biisin lopussa? Voi olla vain "näytteet", eli ei ole ko.albumia saatavilla.
vps358
Käyttäjä
- Liittynyt
- 28.2.2013
- Viestejä
- 11 272
On vain sample, tuo pitäisi ostaa erikseen, itsekin valittanut noista, etteivät ole kovinkaan selkeästi merkitrty, vain jostain lihavoinnista pitäisi tajuta ostaa.
T: Vesku
En usko että qobuzin pätkiminen johtuu wifi:stä. Ainakin itsellä paljon soitetut levyt soi streamerilla pätkimättä. Veikkaan että syy qobuzin tietokannassa. Tosin tietokoneella toimii pätkimättä. Joo tämä on streemauspalvelujen Peugeot,hyvä silloin kuin toimii.
Huonosta wifistä johtuu suurin osa loppukäyttäjien kaistaongelmista. Toinen yleinen syy on 4G-verkon ruuhkaisuus ilta-aikaan. Qobuzin tai mistään korkeista bitrateista ei ole erityistä hyötyä mobiilikäytössä kun bluetooth-siirrossa käytetyt yleiset codecit mm. SBC, AAC, AptX ja LDAC kuitenkin uudelleenpakkaa datan häviöllisesti. Win/Mac & linuxiin perustuvilla mediatoistimilla pääsee sitten parempaan ääneen jos on ok erillinen DA-muunnin.
äppi sekä win että android "kakuttaa" tosi aggressiivisesti latauksen eteneminen näkyy toistopalkista ja lataa biisin kokonaisuudessaan välimuistiin ja sinne ne jää kunnes välimuisti maksimissa jolloin fifo tms. periaatteella ulos. kaikki nuo striimipalvelut on toimineet vuosikymmeniä samalla periaatteella. qobuzin hires tiedostokoot on aivan käsittämättömiä. toistopalveluiden backendissä myös oma cachensa jolloin suositut biisit pyörii siellä valmiina lähetettäväksi
Olen edelleen sitä mieltä että syy on qobuzin päässä, esim jos play queue:ssa on vanhan käyttökerran kappaleita niin lähes 100% varmuudella toisto pätkii. Joskus kun toistaa jotain ennen kuuntelematota kappaletta joka alkaa pätkiä ja sitten soittaa heti perää suosikkilevyn niin kappas se toistuu hienosti pätkimättä. En usko että kaikilla täällä jotka on kertonut pätkimisestä on wifi ongelmaa. Itsellä tidali toimii wifin yli pätkimättä.
Kyllä niistä on hyötyä tuossakin tilanteessa, kun se pakkaus tehdään siitä paremmasta laadusta. Kyllä se Qobuz kuulostaa paremmalta bluetooth kuulokkeidenkin kautta vs. Spotify.
ei se mikään sample ollut, nyt se jäi pysyvästi tuohon 30-sek moodiin. voi johtua kokeilujaksosta