Uusien vinyylien laatu ?

Mawerick sanoi:
Siksi kun mulla ei oo samasta levystä molempia painoksia. Youtubessa on kyllä mainitsemasi vertailu tehty ja ero on aika selvä orkkiksen hyväksi.

Itselläni on molemmat ja juuri tuosta syystä tulee kuunneltua vain alkuperäistä kun uusintapainos on kuraa.
 
Seppo Kaksonen sanoi:
Mikä levy tuo on. Lainauksesta näkee että ylempi on cd, mutta tuon olisi tunnistanut muutoinkin. Kokonaisuutena nuo molemmat näyttäisi olevan samaa kuraa, cd:lle ääntä on vain laitettu voimakkuutena enemmän. Toki huiput on hieman cd:llä leikkaantuneet.

Kompressointi on huippujen leikkaamista ;).
 
[pilk nus] Limitointi on huippujen leikkaamista. Kompressoinnissa audiosignaalin tasoa 'normalisoidaan', eli voimakkaita ääniä vaimennetaan ja hiljaisia ääniä voimistetaan (= puristetaan dynamiikka kasaan) tyypillisesti säädettävällä kompressiosuhteella. Tosin, limiterin ja kompressorin raja on häilyvä. [/pilk nus]
 
webster sanoi:
Kompressointi on huippujen leikkaamista ;).

Minusta nuo kronoksen molemmat esimerkit on sitä tuubaa. Toinen vain tallennettu/syötetty kovempaa. Mallas perustelikin asian paremmin kuin hyvin. Kysyinkin kronokselta, että mikähän kappale tuossa vinkissä oli kyseessä.

Tässä alemmassa kuvassa setien takana näkyy dynamiikkaa...

Google-Added-Voice-Recognition-Search-For-the-iPhone.jpg


http://www.likecool.com/index-125.html
 
Seppo Kaksonen sanoi:
Minusta nuo kronoksen molemmat esimerkit on sitä tuubaa. Toinen vain tallennettu/syötetty kovempaa. Mallas perustelikin asian paremmin kuin hyvin. Kysyinkin kronokselta, että mikähän kappale tuossa vinkissä oli kyseessä.

Tässä alemmassa kuvassa setien takana näkyy dynamiikkaa...

Google-Added-Voice-Recognition-Search-For-the-iPhone.jpg


http://www.likecool.com/index-125.html

Seppo, tämän ketjun postauksen 22 linkistä plokkasin tuon esimerkin. Eli kyseessä on Dylanin uuden levyn avausraita. Oikeassa olet siinä, että eihän tuo vinyylilläkään ole 1970-luvun peruslevyjen veroinen soundeiltaan. Mutta keskimääräisessä nykytarjonnassa suorastaan superhifiä. Nimittäin kai tuossa hopeaversiossa nyt vähän muutakin on tehty kuin vain syötetty signaali kovempaa. Pahasti näyttää siltä, että huippujakin on samalla leikattu isolla kädellä...

Mutta tosiaan siitä olen kanssasi samaa mieltä, että vinyyliversiokin on vain siedettävä 1970-lukulaisiin vertailukohtiin nähden. Ennen oli asiat paremmin.

Mutta käännetäänpäs tämän ketjun kysymys päälaelleen: kun on kysytty, että millä nykylevyillä on enemmän dynamiikkaa vinyyliversioilla ja löydetty ainakin muutamia vastauksia (Radiohead, Dylan, RHCP, Metallica) niin kysytään nyt: millä nykylevyllä on TODISTETUSTI enemmän dynamiikkaa hopeaversiolla kuin vinyylillä? Hakkaako vinyyli aina hopeaversion vai onko joskus hopea parempi? Voisiko joku mainita esimerkkejä - itselläni kun ei ole tiedossa ainuttakaan.
 
Vähän paha kysymys kronos. Ehkäpä jollakin vanhemmalla cd:llä olisi parempi dynamiikka kuin remasteroidussa vinykässä, mutta silloinhan remasteroidusssa cd:ssä asiat todennäköisesti vieläkin heikommin.

Nykyinen settini palkitsee mahdollisimman laajan dynaamikaan tallenteilla, mutta kompuroitu saa korvat kipeäksi hetkessä, eli voimakkuus kompuroiduilla laskee hetkessä - Ei pää kestä.
 
Seppo Kaksonen sanoi:
Nykyinen settini palkitsee mahdollisimman laajan dynaamikaan tallenteilla, mutta kompuroitu saa korvat kipeäksi hetkessä, eli voimakkuus kompuroiduilla laskee hetkessä - Ei pää kestä.
Sitten lienee kuunneltava vaan sitä hifi-musiikkia :(.
 
kronos sanoi:
Mutta käännetäänpäs tämän ketjun kysymys päälaelleen: kun on kysytty, että millä nykylevyillä on enemmän dynamiikkaa vinyyliversioilla ja löydetty ainakin muutamia vastauksia (Radiohead, Dylan, RHCP, Metallica) niin kysytään nyt: millä nykylevyllä on TODISTETUSTI enemmän dynamiikkaa hopeaversiolla kuin vinyylillä? Hakkaako vinyyli aina hopeaversion vai onko joskus hopea parempi? Voisiko joku mainita esimerkkejä - itselläni kun ei ole tiedossa ainuttakaan.
Kronos haistoi paikan iskeä takaisin. Taitaa suojauksessa tuossa kohtaa olla paha aukko.

Auts! :)
 
isojussi sanoi:
Sitten lienee kuunneltava vaan sitä hifi-musiikkia :(.

Ei välttämättä, mutta olet ymmärtänyt oikein, paremmalta se saundaa. Minun on kyllä aina pitänyt soittaa kompressoitua huomattavasti hiljempaa, eikö sinun käy korviin? Ei minun setti niin huono voi olla?

Muokkaan vielä:

1950-1980- luvun musiikki toistuu toki varsin kuunneltavasti, ehkäpä kompuroitukin jossain muussa tilassa.
 
Seppo Kaksonen sanoi:
Ei välttämättä, mutta olet ymmärtänyt oikein, paremmalta se saundaa. Minun on kyllä aina pitänyt soittaa kompressoitua huomattavasti hiljempaa, eikö sinun käy korviin? Ei minun setti niin huono voi olla?

Muokkaan vielä:

1950-1980- luvun musiikki toistuu toki varsin kuunneltavasti, ehkäpä kompuroitukin jossain muussa tilassa.
No jos hulluna luukuttaa niin voi käydä korviin mutta ei kannata antaa sen häiritä ;). Mä kuuntelen kyllä pääasiassa sitä kompuroitua kuraa ja ehkä olen sitten livenä tottunut että ei se sielläkään miltään pumpulilta ja muniinpuhaltelulta kuulosta eikä ole tarkoituskaan. Kyllä mä mun mielestä voin kaikkia levyjä kuunnella kohtuullisilla äänenpaineilal vähintään vaikka tietenkään ne ei mitään korvakarkkia välttämättä ole. Silti olen sitä mieltä että jos se musiikki vie mukanaan niin ei ne saundit oo niin tärkeät silloin. Ehkä mun setti ei silti olis Seppo-approved, en tiedä nouseeko ja laskeeko se oikein :p.
 
isojussi sanoi:
Ehkä mun setti ei silti olis Seppo-approved, en tiedä nouseeko ja laskeeko se oikein :p.

Tokkopa varmaan, mikä olisi. En ole vielä oikein "Seppo-approved"- settiä kuullutkaan ja kohta on myöhäistä. Meillä on vieläkin Jussi toistemme setit kuulematta. Seuraavalla Helsingin reissulla korjaan asiaa ainakin omalta puoleltani, jos olen enää edes kutsuttu.


Palaan kuitenkin noihin vinyyleihin...

Aika useat uudet vinyylit on painettu "pehmeälle" massalle, ainakin paksummat ja näin ollen saundit eivät ole parhaat mahdolliset. Levyjen uriin on jäänyt myös ylimääräistä töhnää joka kuuluu äänessä ja tuo töhnä ei lähde pois. Töhnää oli vinyylin kulta-aikaankin, mutta kuten joskus sanoin niin se lähti muutaman soittokerran jälkeen. On jopa täysin turhaa prässätä 180g levyjä jos niitä ei tehdä kunnolla ja levylle tuleva materiaali on täyttä kuraa, siis saundillisesti. Ketä tuollainen palvelee. Ehkäpä kohderyhmänä on ne 40-50v jermut jotka haluaa muistella lapsuuttaan ja ostavat sen ekan moottoripyöränkin nyt.
Ongelmaksi muodostuu myös kompresoidun musiikin siirtyminen vinyylille. Ostin muutaman uuden vinyylin, en tee enää niin. Kaikki nuo oli viallisia ja jouduinkin yhden sitten tilaamaan Jenkeistä orkkispainoksena koska sitä ei saanut enää uutena. Ongelmaksi voi muodostua myös liian pitkän musiikillisen sisällön saaminen levylle vaikka tuon suhteen hieman edistyttiinkin 1980-1990- luvun taitteessa.

Jokaiselle vinyylejä prässäävälle firmalle voisi lähettää GBS:n lähes minkä tahansa 1980- luvun loppupuolen levyn "malliksi". Levyn ei tarvitse olla liian paksu, kun prässättävä materiaali (vinyyli) on riittävän hyvää. Voisivat sitten kuunnella saundejakin noista ja ihastella uria.
Kumma, kun eivät ole vielä viitsineet etsiä vaihtoehtoista materiaalia mille painaa. Vanhat vinyylit voisi hyvinkin uusiokäyttää vai paljonkohan noistakin irtoaisi myrkkyjä prosessin aikana. Mikäli lp- levyjen suosio vielä kasvaa niin eiköhän taas opita niitä levyjäkin tekemään.
 
Jep, eli jos nyt oikein ymmärsin uusille vinyyleille tosiaan painetaan sama huttu kuin cd:lle joitain pikkeuksia lukuun ottamatta? No kait sitä uskaltaa mennä ostamaan Tuomon uuden levyn vinyylinä, on sen levyn pyörimistä ainakin mukavampi katsella kuin cd soittimen senkunti näyttöä :D Vituttaa vaan tuollainen että jos ruvetaan julkaisemaan vinyylejä uudestaan, voisi ne samantien toteuttaa kunnolla. Tuntuu että levyyhtiöt luottaa siihen nostalgian voimaan, ei soundin.
 
Seppo Kaksonen sanoi:
Tokkopa varmaan, mikä olisi. En ole vielä oikein "Seppo-approved"- settiä kuullutkaan ja kohta on myöhäistä. Meillä on vieläkin Jussi toistemme setit kuulematta. Seuraavalla Helsingin reissulla korjaan asiaa ainakin omalta puoleltani, jos olen enää edes kutsuttu.
No eiköhän tänne saa tulla teilaamaan :D.
 
kronos sanoi:
Hakkaako vinyyli aina hopeaversion vai onko joskus hopea parempi? Voisiko joku mainita esimerkkejä - itselläni kun ei ole tiedossa ainuttakaan.

Esimerkiksi Ayreonin 01011001 -albumi (mahtavaa musiikkia muuten, kannattaa tutustua) on vinyylijulkaisuna melkoista kuraa. En tiedä onko vika tässä kyseisessä levyssä, mutta sellasta puuroutumista, dynamiikan puutetta ja säröä sieltä tulvii, että kuuntelukelvottomaksi menee. No kyseessähän ei ole mikään mainstream-yhtye, joka sataisi suuria rahoja levyihinsä, mutta odotin tuolta albumilta etenkin vinyyliversiona todella paljon.. olisi varmaan pitänyt palauttaa liikkeeseen.
CD:nä taas tuo kuullostaa "normaalilta", nykymittapuulla jopa hyvältä.
Onko kukaan muuten kuunnellut Nightwishiä vinyyliltä? Mahtaakohan esim. DPP:ssä olla parempi masteri kuin CD:ssä?
 
Tuo Ayreon tosiaan oli kuraa, heikon yleisen laadun lisäksi oli A-puolella pari hyvin selvästi kuultavaa prässivirhettä. Palautukseen meni ja kuulemma toisessa liikkeen kappaleessa ko. vinyyliä sama ongelma. Sen siitä saa kun nykyään tehdään halvalla ja käytetään samoja muotteja isompaankin erään..
 
mr.bungle: disco volante, uusin reissue on aivan susi...
 
Back
Ylös