Sivuston kehittäminen

[Toisinkuulija]

Vs: Sivuston kehittäminen

Jotain häikkiä systeemissä on.

Näyttäisi siltä, että sekä saatuani PM:n maililla saamani linkki ei toiminut.

Sama tapahtui, kun muutin mailiosoitteeni profiilissa ja muutoksen jälkeen jouduin uudelleen sisäänkirjautumaan/vahvistamaan maililla toimitetun linkin kautta. Ei toiminut sekään.

Systeemi lähettää viallisia, korruptoituneita maileja, joilla ei saa asioita toimeksi.
Näin PM:n lukeminen on ainoastaan mahdollista sekavasta ja koodisotkuisesta ilmoitusmailista.

Onko vastaavia kokemuksia muilla?

Ossi

 

[Pesonen]

Vs: Sivuston kehittäminen

Onko vastaavia kokemuksia muilla?

Yksityisviestit ovat toimineen täydellisesti ainakin Firefox -selaimella. Sähköpostia minulle ei viesteistä tule, koska olen sen toiminnon ruksannut pois. Olisiko ongelma selaimen asetuksissa?

 

[pirkka]

Vs: Sivuston kehittäminen

^^Mikset Ossi lue niitä foorumissa niinkuin alunperin tarkoitus on. YV tuossa yläpalkissa. Se maili on vain ilmo, jotta huomaisit käydä lukaisemassa.

Mailissasi vika saattaa (huom saattaa) olla se että linkki jakautuu usealle riville ja siten ei toimi.

 

[Toisinkuulija]

Vs: Sivuston kehittäminen

Nope. Linkki oli yhdellä rivillä.

Sama toistui tässä profiilin muutoksen lähettämässä uudelleen rekisteröitymisviestissä. Senkään linkki ei löytänyt minnekään. Vaakko poisti koko toiminnon profiilinkorjauksen yhteydestä.

Ossi

 

[Janne]

Vs: Sivuston kehittäminen

Minulle tulleet yksityisviesti-ilmoitukset emailissa on olleet aina jotain merkkimössöä Webmailista käsin luettuna, mutta kotosalla Outlook Expressillä on näkynyt sitten ihan normaalisti. Linkki näyttäisi toimivan kotosalla ainakin.

 

[Väre]

Vs: Sivuston kehittäminen

Itselläkään nuo linkit eivät ole toimineet. Veikkaan että ongelma on UTF-8 koodauksessa, jota sivuilla ja softassa käytetään. Kaikki mailiohjelmat eivät välttämättä osaa tulkata tuota viestiä oikein. Toivottavasti ongelma korjaatuu kun viimeisin versio softasta saadaan ulos .

 

[Pesonen]

Vs: Sivuston kehittäminen

Vilkaisin noita paria uutta artikkelia ja ainakaan minusta teksti ei houkuta lukemaan ollenkaan. Leipäteksti on liian pientä, otsikoiden koko ei satu siihen mitenkään ja niiden fontti on aika kamala. Samoin kuvat tuntuvat olevan irrallaan tekstistä. Mitäs mieltä muut ovat, vai onko mun selaimen asetuksissa jotain vialla?

 

[Tawe]

Vs: Sivuston kehittäminen

Vilkaisin noita paria uutta artikkelia ja ainakaan minusta teksti ei houkuta lukemaan ollenkaan. Leipäteksti on liian pientä, otsikoiden koko ei satu siihen mitenkään ja niiden fontti on aika kamala. Samoin kuvat tuntuvat olevan irrallaan tekstistä. Mitäs mieltä muut ovat, vai onko mun selaimen asetuksissa jotain vialla?

Täysin samaa mieltä! Mainitsin asiasta jo aikaisemmin ja sain tästä turpaan Lehtorilta! Tolla ei viitsisi edes persettään pyykiä, jos se olisi paperilla.

 

[Hinkkanen]

Vs: Sivuston kehittäminen

Vilkaisin noita paria uutta artikkelia ja ainakaan minusta teksti ei houkuta lukemaan ollenkaan. Leipäteksti on liian pientä, otsikoiden koko ei satu siihen mitenkään ja niiden fontti on aika kamala. Samoin kuvat tuntuvat olevan irrallaan tekstistä. Mitäs mieltä muut ovat, vai onko mun selaimen asetuksissa jotain vialla?

Täällä näytti ihan hyvältä (selaimena Firefox). Sivujen stylesheetissä näyttäisi olevan aivan asialliset fonttimääritykset sikäli kuin pitkästä tiedostosta sain selvää.

https://www.hifiharrastajat.org/templates/rhuk_solarflare_ii/css/template_css.css

Mitenkä muut sivut? Jos kaikki käyttävät samaa stylesheettiä pitäisi ulkoasun olla suhteellisen yhtenäinen.

Oops, nytpä juuri huomasinkin että olin asettanut Firefoxin käyttämään itse määrittelemiäni fontteja mutta kun palautin oletusasetukset ja latasin sivun uudelleen niin vieläkin näyttää melko hyvältä joskin leipäteksti kyllä pieneni jonkin verran.

Juhani

 

[Janne]

Vs: Sivuston kehittäminen

Tekijänä minusta näytti olevan ihan hyvin aseteltuna, mutta enpä toisaalta ole niin kriittinen tyyliseikoille.

 

[lukkonen]

Vs: Sivuston kehittäminen

Artikkelien fonttikoko on aivan liian pieni. Kokeilin asiaa kaiken lisäksi kohtuullisen pienellä resoluutiolla ja isolla näytöllä läheltä katsottuna. Läppärini tarkemmalta ja pienemmältä näytöltä lukeminen vaatisi jo suurennuslasia. Kyllähän me kaikki osaamme sen CTRL + hiiren rulla -tempun, mutta parempi olisi nostaa fonttikokoa pari pykälää.

Muuten artikkeli oli mielestäni ihan ok. Kuvien ympärillä ei välttämättä tarvitsisi olla kehystä? Otsikoita voisi nostaa esiin jollain värisävyllä, samoin ingressiä. Fonttikoko on kuitenkin se ainoa kriittinen parannus.

EDIT: Verratkaa fonttia tämän palstan fonttiin. Palstan fontti on riittävän suuri ja myös luettavampi. Tuo varsinaisen saitin fontti taitaa olla jokin enemmän painettavaksi tarkoitettu?

 

[vaakko]

Vs: Sivuston kehittäminen

Koitan illalla säätää tuota fonttiasiaa jos vain kerkeän. Suurensin sitä aluksi jo hieman (softan oletusfontti oli tosi pieni, mutta pitää laittaa vieläkin isommaksi).

 

[Tawe]

Vs: Sivuston kehittäminen

Koitan illalla säätää tuota fonttiasiaa jos vain kerkeän. Suurensin sitä aluksi jo hieman (softan oletusfontti oli tosi pieni, mutta pitää laittaa vieläkin isommaksi).

Hyvä, hyvä, pikkuisen vielä ja toinen, kauniimpi fontti, please!

 

[pirkka]

Vs: Sivuston kehittäminen

Hyvä, hyvä, pikkuisen vielä ja toinen, kauniimpi fontti, please!

Aivan, ihan tavallinen Arial / Helvetica on sopivin ja luettavin fontti.

 

[vaakko]

Vs: Sivuston kehittäminen

Vaihdoin fontin Arialiin (on isompikokoinen kuin aiempi) ja lisäsin riviväliä hieman. Parempi?

Otsikoiden värit ja kehysten poistaminen yms. vaatii hieman enemmän aikaa kun pitää kokeilemalla kokeilla että mitä mikin säätö vaikuttaa kun kunnollista osaamista ei css-hommista ole.

 

[Tawe]

Vs: Sivuston kehittäminen

Parempi?

Ei. Kokoa lisää, soljuvampi fontti.

 

[Pesonen]

Vs: Sivuston kehittäminen

Ei. Kokoa lisää, soljuvampi fontti.

Samaa mieltä juu, tuo fontti "palikoituu", ei skaalaudu hyvin, näyttää kamalalta kursivoituna ynnä muuta mukavaa. Kokoa voisi ehkä olla lisää. Tämmöisellä läppärin näytöllä jo hirveän hankala nähdä kunnolla.

Tästä voisi ottaa vaikka jotenkin mallia: http://www.6moons.com/audioreviews/clearaudio3/goldfinger.html

Kuvien pitää näkyä, ja tekstissä voiosi käyttää värejä. Otsikot ja leipätekstit kooltaan lähemmäs toisiaan. No, ei tuo nyt mikään paras malliesimerkki ollut, mutta jos tekstiä olisi enemmän ja kuvat hieman retusoituja niin olisi aika hieno. Mieluummin laatua kuin määrää, vai mitä mieltä ollaan?

 

[vaakko]

Vs: Sivuston kehittäminen

Nyt minä ei ymmärrä ??? Fontti on ollut sama Arial mitä täällä toivottiin ja sama myös mitä Janin linkittämä 6moons käyttää. Eikö se olekaan hyvä? Ehdottakaa fontteja, jotka ovat parempia kun itse en tuosta mitään vikaakaan keksi vaikka yrittäisinkin

Laitoin fonttia yhden pykälän isommaksi, nyt varmaan jo pitäisi näkyä? Nyt on sama koko kuin foorumilla ja esim. tuolla 6moonsissa. Itsellä ainakin näkyy täydellisesti myös läppärillä, vaikka siinä on suht pieni näyttö (13") ja korkeahko resoluutio (1280*800). Kovin isoksi sitä fontin kokoa ei kannata nostaa, koska sitten se on jo rasittavaa lukeakin.

 

[vaakko]

Vs: Sivuston kehittäminen

Tarkoitatko Jani kuvien näkymisellä sitä, että laitetaan se isommaksi tuohon tekstin joukkoon? Nyt olen laittanut ne samalla tavalla kuin vanhalla foorumilla eli pieni kuva + linkki, josta aukeaa isompi kuva. Mitä mieltä muut ovat?

Ylläpidon ja artikkelien tekijän kannalta tuo eka vaihtoehto on helpompi, mutta silloin kovin montaa kuvaa per artikkeli ei voi laittaa, koska teksti hukkuu tällöin kuvien sekaan ja sellaista on myös varsin rasittava lukea. Eli vähän isompia kuvia tai sitten tuolla nykysysteemillä, joka mahdollistaa hieman runsaamman kuvien käytön.

 

[Tawe]

Vs: Sivuston kehittäminen

En minä ainakaan ole Arielia toivonut!?!?! Eikö toi teksti voisi olla samanlaista kuin täällä keskustelupalstallakin on? Tätä on kiva lukea, IMHO.

Toi Janin ehdottama kuvajutska on kiva ja ymmärrettävä, mutta jos tahtoo syystä tai toisesta olla paljon kuvia, niin ehkä vanha tapa on parempi?

Ja pitääkö sen teksin mahtua noi kapeaan suikaleeseen? Lukeminen on kuin rullaisia teksiä wc-paperilta... Olishan tossa tilaa molemmilla reunoilla?