Miksi cd-levyjä laadukkaammat formaatit tulisivat ulos marginaalista?

[pkosunen]

Ei ole. Olen ollut demossa, jossa soitettiin samaa materiaalia eri resoluutioilla, ja ainakin siinä oli helppo kuulla erot.

Taisi olla "samaa" materiaalia, kun oli helppo kuulla.

 

[Padme]

Saattaa olla, että todellista tarvetta RDCD:tä paremmalle levitysspeksille ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Meyer & Moran mielestäni aika vakuuttavasti todistivat sen, että edes harrastuneet kuuntelijat eivät voineet erottaa SACD-ääntä CD-äänestä*. Argumentit esimerkiksi SACD teoreettisesti paremmasta äänenlaadusta menevät näin hukkaan suuren yleisön kannalta (yltiöhifistit tietysti kuulevat eron helposti...), ja silloin ei synny mitään tarvetta siirtyä "parempiin" tallenteisiin ja asiakaspohja jää liian pieneksi jotta kaupallinen menestys olisi mahdollinen. SACD on muuten käytössä aivan sama kuin CD, kvanttihyppyä laadussa ja kätevyydessä kuten LP/CD -vaihdoksessa oli laita tavallisen ihmisen kannalta ei ole.

Monikanavaisuus on tietysti lisäarvo jonka saa vain ns. hi-res levyillä eli SACD ja BR levyiltä. SACD alkaa hiipua, BR tulee ilmeisesti olemaan tulevaisuuden monikanavaformaatti, johtuen siitä, että soittolaitteita ja monikanavajärjestelmiä alkaa olla riittävästi, joskin elokuvien katseluun hankittuja. Monikanava-hifistejä on vain kourallinen, johtuen jo siitä, että kunnollisen laitteiston hinta ja sijoitteluongelmat ovat melkoiset. Jostain syystä kaikkein kovin überhifi-rinki ei edes ole ottanut koko SACD-maailmaa syleilyynsä, vaan hioo niitä iänikuisia CD-transporttejaan.

Olen itse tehnyt testitiedostoja 24/96 materiaalista, jossa väliin on saumattomasti leikattu 16/44.1 tasoista materiaalia. Vaikka kuuntelisin leikkauslista kourassa, en kuule eroja, eikä ole kuullut jokunen pahaa-aavistamaton kultakorvakaan, jolle olen niitä vaivihkaa soitellut. Netistä niitä on ladannut noin 150 henkeä, eikä kukaan ole löytänyt CD-laatuisia kohtia. Tämä koe on hieman vahvistanut pragmaattista asennettani suhteessa hi-res kiihkoiluun. Käyttämäni kaiuttimet (ADAM S3A) ja kuulokket (Sennheiser HD800) pystyvät kyllä toistamaan yli kuulotaajuksien.

*) tästä sen verran, että eroja ei edes kuultu uusien DSD tai hi-res PCM äänitettyjen SACD-levyjen ja CD-laadun välillä. Yksi kuuli eron, kun käänsi nupit kaakkoon kappaleitten välisen hiljaisuuden aikana ja kuuli CD:n korkeamman pohjakohinan. Hänkään ei siis kuullut eroja musiikissa. Yksi hupaisa piirre tuolla SACD-maailmassa on se, että M&M testiä on mollattu siksi, että siinä monet SACD testilevyt olivat uudelleenjulkaisuja eivätkä aitoa hi-ressiä. Samat ihmiset kuitenkin ovat hirveän tuohtuneita, jos epäilee vanhojen analoginauhojen siirtoa SACD:lle turhaksi: vain DSD ja SACD pystyvät tallentamaan kaiken näistä nauha-aarteista! No sitten ne kuitenkaan eivät kelpaa testimateriaaliksi kun erotellaan SACD ja CD ääntä toisistaan?????

 

[kre]

Saattaa olla, että todellista tarvetta RDCD:tä paremmalle levitysspeksille ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Meyer & Moran mielestäni aika vakuuttavasti todistivat sen, että edes harrastuneet kuuntelijat eivät voineet erottaa SACD-ääntä CD-äänestä*. Argumentit esimerkiksi SACD teoreettisesti paremmasta äänenlaadusta menevät näin hukkaan suuren yleisön kannalta (yltiöhifistit tietysti kuulevat eron helposti...), ja silloin ei synny mitään tarvetta siirtyä "parempiin" tallenteisiin ja asiakaspohja jää liian pieneksi jotta kaupallinen menestys olisi mahdollinen. SACD on muuten käytössä aivan sama kuin CD, kvanttihyppyä laadussa ja kätevyydessä kuten LP/CD -vaihdoksessa oli laita tavallisen ihmisen kannalta ei ole.

Juu, ei ole tarvetta RBCD:tä paremmalle speksille, nykymeininki osoittaa että sekin on suurelle yleisölle täysi overkill. Meyer & Moran ei liene kadunmiehen mielessä, vaan se että pikku mp3-file on kätevämpi kuin fyysinen levy jota ei voi edes imuttaa ilmaiseksi netistä.

SACD alkaa hiipua, BR tulee ilmeisesti olemaan tulevaisuuden monikanavaformaatti, johtuen siitä, että soittolaitteita ja monikanavajärjestelmiä alkaa olla riittävästi, joskin elokuvien katseluun hankittuja.

Mielestäni mitään tulevaisuuden isoa fyysistä formaattia ei tule enää koskaan olemaankaan. SACD ei ole hiipunut (10:s vuosi menossa kun niin väitetään), vaan se junnaa edelleen samaan tahtiin. Seuraan uusia julkaisuja ja niitä on tullut samaan tahtiin viimeiset 5-7 vuotta. SACD jatkaa niche-formaattina, ei siitä tämän isompaa menestystä tule, vaikka nyt ihan viime aikoina tarjontaa on pullahtanut esiin kevyemmän musiikin saralla.

Muuten olen samaa mieltä että hi-res stereona on vain pieni parannus. Mutta niin moni muukin asia tässä lajissa. Se muutos on kuitenkin aina positiiviseen suuntaan.

 

[PPU]

Sellaisia äänitteitä on todella vähän jotka käyttävät edes CD:n tarjoamaa potentiaalia. Tässä valossa todellinen tarve paremmalle formaatille on aika marginaalinen.

 

[kre]

Tai yleensäkään hifille. Soihan noi levyt kelloradiostakin.

 

[Denali]

Sellaisia äänitteitä on todella vähän jotka käyttävät edes CD:n tarjoamaa potentiaalia. Tässä valossa todellinen tarve paremmalle formaatille on aika marginaalinen.

Mutta paremmille CD:lle on kysyntää, siis vähemmän kompressoiduille tai muuten parempaa autenttisuutta tarjoaville CD:eille. SACD olisi tarjonnut tähän mahdollisuuden, mutta se sössittiin. Jos olisi varattu pyöreäkulmainen kotelo yksinoikeudella SACD:lle, levyt olisi pidetty erillään muista formaateista ja vaikkapa määritelty kompression käytön välttäminen jotenkin. Tilanne voisi olla nyt toinen. BD-musiikki ehditään vielä sössiä samalla tavalla... Asiakkaan pettämisen vuoksi laitevalmistajat heittivät paljon tuotekehitysrahoja hukkaan.

 

[pirkka]

Kuuntelen juuri jo kolmatta levyä putkeen läppäriltä, spotifystä, kuulokereijästä suoraan vahvariin tollasella euron narulla, ja on tod nautittavaa. Meikäläisen korviin aivan CD tasoista. Kuka kaipaa sen parempaa? Mulla on moniformaattisoitin mutta hyvinpä harvoin sitä soitan. Kun se joku päivä hajoaa tuskin uutta hommaan tilalle.

 

[kre]

^

 

[tvih]

Sellaisia äänitteitä on todella vähän jotka käyttävät edes CD:n tarjoamaa potentiaalia. Tässä valossa todellinen tarve paremmalle formaatille on aika marginaalinen.

Juu, biisit masteroidaan muutenkin korvia raastavaksi niin hukkaan menee jo CD:kin, jostain paremmasta puhumattakaan. En usko tosiaan että mitään fyysistä korvaajaa CD:lle tulee, vaan homma menee sitten jo tiedostopohjaiseksi. Ja sama juttu videopuolellakin sikäli, että jo Blu-Ray tulee aika varmasti jäämään parhaillaankin kauas DVD:n levinneisyydestä, ja koko ajan alaa valtaava streamaus ym. netin kautta tapahtuva levitys on sitten sen korvaaja.

 

[Denali]

Yksi asia, mikä saattaa vaikuttaa asiaan on keräilijöiden mielipide. Bittivirralla ei ole mitään keräilyarvoa, eikä sitä kai saa myydä edes tappiolla, voitosta puhumattakaan.

 

[javakalle]

Sen verta pitää olla vastarannan kiiski että uskon että toi hirez puoli yleistyy parin vuoden sisään.

Perusteluna se ettei levyjä osta enää juuri kukaan, levy yhtiöt alkaa pikkuhiljaa kiinnostumaan hifistelijöistäkin. Kaikki raha kelpaa kun fyrkkaa ei enää tule. Tod.näk toteutus tulee olemaan joku spotifyn tyyppinen palvelu jossa niitä saa kuunnella, sen jälkeen ostaa edukkaasti mp3sen ja pikkasen kalliimmalla parhaan.

Toivossa on ainakin hyvä elää. Voisin helposti maksaa parisataa vuodessa, ehkä enempikin semmosesta spotifysta mistä sais streamata vaikka flac tasosta ääntä.

 

[Vasu]

Toivossa on ainakin hyvä elää. Voisin helposti maksaa parisataa vuodessa, ehkä enempikin semmosesta spotifysta mistä sais streamata vaikka flac tasosta ääntä.

Minä ostan CD-levynä, saa itse siirtää flac-muotoon ja varmuuskopio on valmiina.

Spotify toimii mainos välineenä ja kuten on nähty ei toimi niillä jotka yrittävät tulla toimeen levyttämänsä musiikin turvin.
Itse käytän spotifyta demoillessa tuntemattomiani levyjä. Mikä jokin levy vaikuttaa siltä , että se kannattaa ostaa ostan se CD-muodossa joka on laadullisesti "riittävän" hyvä (riittävä tarkoittaa erottelultaan ihmisen kuulokyvyn rajat ylittävää tallennetta).

Sitä mieltä, että jos jokin CD kuulostaa huonolta se ei ole CD:n vika vaan joko äänite on huono tai laitteet jolla CD:n digitaalisignaali muutetaan analogiseksi ja toistetaan ovat huonoja.