Euroviisut

Käärijä teki juhamiedot, ja onneksi Suomen kansa tajusi olla antamatta svedupettereille ainuttakaan pointsia (ainoa maa joka jätti yleisöäänissä Ruotsin pisteittä). Raati nyt oli Suomessakin aivopesty risupartajoukkio...KYLLÄ KANSA(T) TIETÄÄ!

PS. Ja kyllä Loreenikin tietää, kuka oikeasti voitti!
 
Ruotsi pelattiin voittajaksi niin päästään samalla ensi vuonna juhlimaan siellä Abban 50 vuoden takaista voittoa.
 
Käsittääkseni tuo "asiantuntija"raati on jonkinlainen edunvalvontaryhmä jolla kontrolloidaan euroviisujen kaupallisia ja geopoliittisia etuja tai ainakin sellaisiksi koettuja.
Nyt näyttää vain ruotsalaisen Martin Österdahlin vetämältä kansainväliseltä vedonlyöntimafialta, joka päätti tienata hiukan rahaa päättämällä lopputuloksen kabinetissa. Helppoa ja kätevää.
 
Nyt näyttää vain ruotsalaisen Martin Österdahlin vetämältä kansainväliseltä vedonlyöntimafialta, joka päätti tienata hiukan rahaa päättämällä lopputuloksen kabinetissa. Helppoa ja kätevää.

Mut eikös silloin kannattaisi ajaa jotain muuta kuin ennakkosuosikkia niin saisi kunnollisen kertoimen? Ennakkosuosikin kerroin on kuitenkin aina pienin.
 
Yleisöäänten tarkempi tarkastelu osoittaa merkittävän eron: Suomi sai täydet 12 pistettä yhteensä 18 maan yleisöltä, kun taas Ruotsi ei saanut yhdeltäkään maalta 12 yleisöpistettä. (Lähde: HS uutiset)
(Puolihuumoria) Yksi ajatus voisi olla, että Suomen kannattaisi kokonaisvoiton sijasta tähdätäkin aina yleisöpisteiden ykköseksi. Näinä leikkausten aikoina julkisen talouden menoja on säästettävä, ja voittajana seuraavan kilpailun pakkojärjestäminen lienee kallista. Kansalle myyminen on oikeanlaista kaupallista myyntityötä, raadeille tyrkyttäminen vain byrokraattien lobbaamista. :sick::alien:🤑 (t. nimimerkki Tarttemme lisää vihreitä ihmisemoijjeita)
 
Viimeksi muokattu:
Mut eikös silloin kannattaisi ajaa jotain muuta kuin ennakkosuosikkia niin saisi kunnollisen kertoimen? Ennakkosuosikin kerroin on kuitenkin aina pienin.
Sehän paljastuisi heti, ja voittoon tarvitaan hiukan yleisöääniäkin. Esim. Saksalla ei olis taottu voittoja pelkillä suupuheilla.
 
Sehän paljastuisi heti, ja voittoon tarvitaan hiukan yleisöääniäkin. Esim. Saksalla ei olis taottu voittoja pelkillä suupuheilla.

Ei mut Käärijälläkin olis ollut paljon paremmat kertoimet – eikä kukaan olis epäillyt yhtään mitään. Eivät ole yhtä fiksuja kun suomalaiset hifiharrastajat näköjään.
 
Viimeksi muokattu:
Eivät ole yhtä fiksuja kun suomlaiset hifiharrastajat näköjään.
Niillä ei ollu yhtä vahva usko kuin meillä. Aattelivat että äijä on pellempi kuin olikaan. Tai sitten haettiin vain pientä mutta sitäkin varmempaa tuottoa.
 
Ruotsi pelattiin voittajaksi niin päästään samalla ensi vuonna juhlimaan siellä Abban 50 vuoden takaista voittoa.
Joo tää oli kyl hyvä TA mitä pääs tapahtumaan. Noi buuaukset oli kyl hauskoja, oisivat pistäny paikan palamaan. Pitäs olla että ei karsintoja niin ei ois aikaa miettiä mikä se voittaja ois. vaikka kyllähän ne jotenki päätettäis kuitenkin ennakkoon.
Paikka palamaan ratkaisu kuitenki.
 
Tänään äitienpäiväpöydässä käydyn keskustelun pohjalta.

ESC , eurovision song contest

, jos ajattelisimme sitä vain laulukilpailuna, miten asettelisimme nyt kilpailleet kappaleet järjestykseen ?

t. ' RIF *
 
Tänään äitienpäiväpöydässä käydyn keskustelun pohjalta.

ESC , eurovision song contest

, jos ajattelisimme sitä vain laulukilpailuna, miten asettelisimme nyt kilpailleet kappaleet järjestykseen ?

t. ' RIF *
Eh. Singing, vai song? Vissi ero. Vaikeita nämä kielet, kun sanojen merkitys vaihtuu.
 
Jep, jaksoin itse katsoa viisuja kääryleen vetoon saakka ja siihen mennessä joukosta erottuivat parhaina Ruotsin Loreen ja etenkin Viron Alika. Tämähän on harvinaisen hyvä biisi tähän musiikkiparodiaan...
 
Eh. Singing, vai song? Vissi ero. ...

En ymmärtänyt puuttua oman ymmärtämykseni puutteeseen 😂 , oikeassa olet.

Annoin itseäni vedättää, mutta olen erittäin huonosti ESC-skenessä. Helppo vedätettävä. Sori siitä.

t. ' RIF '
 
Back
Ylös