cd-soitin, erot äänessä ?

[lumikola]

Kaipaisin vinkkejä perusstason cd-soittimien äänellisistä eroista, mekaanisesta rakenteesta ja luotettavuudesta. Lähinnä kiinnostaisi Nad 515bee, Marantz CD5003, CA 340C tai H/K HD980.
Tiedän, että laitteden äänessä on sävyeroja ja että myös muu kokoonpano vaikuttaa asiaan. Omaan mieltymykseen olisi löydettävä sopiva laite. Kokoonpano Creek Evolution ja Magnepan SMGa kaipaa siis soitinta. Kaapeli- ja välipiuhatuunauksen aloitan sitten myöhemmin ;-)

 

[Comet]

Noi on just noi Creekit ja Maggiet sellainen kaksikko, että ihan turhaan vetkutat kunnon sourcen ja kaapelien hankkimista. Ei siinä noilla tarvi mitään rimpuloita alkaa testaamaan. Otat vaikka kymmenen halpaa kaapeliparia ja yhdet kunnolliset syyniin, on todennäköistä, että ennen kuin olet niitä toisarvoisia testaillut, olet jo nauranut ne suohon.

Yst. Terv.
"creekin ja maggiet omistanut"

 

[vallenaa]

CA340:sta kommenttia vrt Creek. Rakenne hyvä, levykelkkaa lukuunottamatta. Nappulat upotettu, toimivat kuitenkin hyvin. Itse pidin Creekin namiskoita parempina. Liittimet eivät ole yhtä jämäkät kuin Creekissä. CA:n etulevyssä oleva sininen ledi jää palamaan vaikka laitteen sammuttaa (Tästä ei varmaa tietoa onko kyseessä vika vai "ominaisuus", mutta koska ei sinällään häiritse niin samapa tuo.). CA:n näyttö erittäin selkeä ja sen erottaa kauempaakin, numerot ovat suuria. CA:lle erityiskiitos harvinaisen hyvästä kaukosäätimestä, joka on parempi kuin Creekin kapula. Äänellisesti en voi kertoa kovinkaan vertailukelpoista infoa näistä kahdesta, johtuen selkeästä erosta muussa setissä. Tässä kuitenkin jotain: CA:n yläpää hieman terävä (sihinää ässillä?), yksityiskohtien erottelu ei kovin kehuttavaa, kuitenkin huomattava parannus dvd-soittimeen nähden. Koskatahansa hintansa väärti.

Kuullut setit siis:
CA 340-cd&vahvistin - Supra - DIY Laajakaistat
Creek EVO-cd&vahvistin - Transparent - Martinlogan Aeon

 

[n1KKei]

Technicsin ja Nad cd-playereitten välillä, ainaskaan tuonne 2000 vuoteen asti ei ole ollu mitään eroa, sama MASH systeemi, siitä eteenpäin ei hajua.. Tosin technarit on nätimpiä

 

[Mikael Nederström]

Technicsin ja Nad cd-playereitten välillä, ainaskaan tuonne 2000 vuoteen asti ei ole ollu mitään eroa, sama MASH systeemi, siitä eteenpäin ei hajua.

On todennäköisesti paljonkin eroa. MASH on Techincsin markkinointitermi, joka muistaakseni liittyy DA-muunnokseen. Soittimissa on kuitenkin paljon muitakin äänenlaatuun vaikuttavia komponentteja.

 

[n1KKei]

Tuo MASH lukee kyllä NADin soittimissa, ainakin vanhemmissa kun katselee specsejä. Otetaan esim tällä hetkellä omistamani tuo NAD 90-luvulta 5425 cd-soitin ja Technicsin varmaankin 2002 vuodelta SL-PS7. Molemmat MASH, ainakaan kun äänellisesti kuuntelee, eli molemmat päällä sama levy ja rcalla kiinni, niin ei mitään eroa, edes karvan verran. Joko NAD on silloin jo kehittänyt hyvän soittimen ja technics on tullut helvetisti myöhässä samalla tekniikalla. En tiedä uudemmista NAD:sta, mutta ainakin noiden väliset erot tiedän. Technics on uudempi ja paljon hiljaisempi. Siinä on kait 24bit, vanhassa nadissa 1bit, mutta hitto mitään eroa kuule korvalla. Technarissa on kaikki multistage noise sampling joku kertainen jne jne. Musta ihan markkinointia vain, ainakin nuo technarin jutut, en sitten tiedä NAD:sta, sillä ei ole ainakaan ollut taipumusta markkinoida itseään pahemmin, eli uudet nadin soittimet on varmaankin miljoona kertaa parempia kuin nuo uudet technarit jos 90-luvun vaihteen soitinkin sen pieksee, tai siis on samalla linjalla, tasan!

 

[n1KKei]

Niin ja technarissani on re-master button.. Tekee yhtä paljon kuin jack squat

 

[Gretch]

Niin ja technarissani on re-master button.. Tekee yhtä paljon kuin jack squat

Tai sitten hienon hienot erot eivät kuulu laitteillasi.

 

[n1KKei]

Niin, tai sitten noin hienon hienoilla asetuksilla ei tee mitään, vaikka kuulisikin. Olen huomannut, että kun hifimaailmaan uppoutuu, niin pienikin lisä on aina pakko saada, vaikka vaikuttaisi 0.01%, niin siitä kannattaa maksaa vaikka 200€. Hullua, mutta myyjät ovat löytäneet rahastusreiän ja kansa maksaa iloisesti, onneksi itselläni vielä järki pelissä, vaikka kyllä nuo 2000€ sikahintaiset kaiuttimet aina kuolattaa

 

[Gretch]

Niin, tai sitten noin hienon hienoilla asetuksilla ei tee mitään, vaikka kuulisikin. Olen huomannut, että kun hifimaailmaan uppoutuu, niin pienikin lisä on aina pakko saada, vaikka vaikuttaisi 0.01%, niin siitä kannattaa maksaa vaikka 200€. Hullua, mutta myyjät ovat löytäneet rahastusreiän ja kansa maksaa iloisesti, onneksi itselläni vielä järki pelissä, vaikka kyllä nuo 2000€ sikahintaiset kaiuttimet aina kuolattaa

Niin mikä on pieni parannus. Harrastusta ja harrastajia on monen tasoisia. Toisille pienetkin erot ovat tärkeitä ja järeissä seteissä ne vaatimattomalla setillä hädin tuskin kuuluvat erot saattaakin olla selkeästi suurempia kun ne pääsee kuulemaan muun setin olematta pullonkaula. Sikahintaisuus riippuu henkilöstä. Jos nettopalkka on sitä luokkaa, että viikon työnteolla voi kustantaa 2000€ kaiuttimet niin tuskin niitä pitää sikahintaisina (etenkin kun kaiuttimissa se hinta aika hyvin korreloi kaiuttimen yleistä laatua ja viimeistelyä).

Myyjät eivät ole löytäneet rahareikää vaan markkinoilla vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. 200€ parannuksesta tuntuu olevan oikea summa jos ostajia riittää.

 

[Jigsaw]

Maggie & Creek settiin voisi istua joku rytmikäs ja eloisa soitin. - Ca:n unohtaisin heti, ne ei vain ole sellaisia. Marantzin cd pesee mielestäni jopa kalliimmat CA:t, mutta nää on niitä makuasioita..

Olen pari päivää kuunnellut läppäriltä musaa tuon MuFi:n halppis sarjalaisen, V-DAC:n kautta, kannattaa kokeilla. ovh. 289e ja siinä usb + opt. + coax sisäänmenot.. Tuohon rahaan en usko että on mahdollista kovinkaan helpolla löytää hyväsoundista cd soitinta.

 

[op]

Miksi ostaa tuollainen halpis uusi soitin kun käytettynä löytyy vähän parempaakin samoilla hinnoilla? Ostais nyt vaikka tuolta myyntipalstalta Creekin Evo soittimen päälle neljäsataa. Siinäpä se olis jos on jo Evon vahvarikin jo. Itse en hirveesti tuossa vaiheessa enää miettis. Toisaalta minun ei tarvitse, kun molemmat Evot jo omistan. Tuo Evon soitin on aika tanakkabassoinen ja kirkkaahko peli. Eli jos sähäkkyyttä haluat niin sitä tuolla Evolla kyllä saat. Ja tarkkuutta.

 

[jupei]

Tosiaan tässä on jo usea kokenut harrastaja antanut viisaita neuvoja. Jos todella haluat systeemisi tuottavan
iloa ja hyödyntävän koko laatuansa pitemmällekin aikaa, niin osta joku hieman parempi käytetty cd-soitin, ei tartte heti päivittää. Esim Hifihuoneella on kaupan Creekin cd53 Aikoinaan 2000 ekua nyt surkeen edullisesti. Johto asioissa ei osaa neuvoa muuten kuin, että tosiaan hyvä maksaa. Ikävä kyllä. Käytettynä jo 150€ uskoisin saatavan kohtuullisen välipiuhan, paremmat käytetyt sitten > 300. Kallis harrastus ???

 

[n1KKei]

Kyllä noi hinnat on älyttömiä. Itse ostan suhteessa sen hintaisia mitä laitteeni. Jos laitteeni vahvistin+tuner on käytettynä ollut yhteensä 250e, niin en edes miettisi siihen 300e kaapeleita

 

[lumikola]

Ostais nyt vaikka tuolta myyntipalstalta Creekin Evo soittimen päälle neljäsataa. Siinäpä se olis jos on jo Evon vahvarikin jo. Itse en hirveesti tuossa vaiheessa enää miettis. Toisaalta minun ei tarvitse, kun molemmat Evot jo omistan. Tuo Evon soitin on aika tanakkabassoinen ja kirkkaahko peli. Eli jos sähäkkyyttä haluat niin sitä tuolla Evolla kyllä saat. Ja tarkkuutta.

Evo cd-soitin tilattu, kiitos kaikille kommenteista, saitte vakuuttuneeksi.

 

[bona]

Kyllä noi hinnat on älyttömiä. Itse ostan suhteessa sen hintaisia mitä laitteeni. Jos laitteeni vahvistin+tuner on käytettynä ollut yhteensä 250e, niin en edes miettisi siihen 300e kaapeleita

Kui niin? kaikki on suhteellista, omassa setissä tällä hetkellä ovh:ltaan yli 500€ kaiutinkaapelit ja kaiuttimina yhteishinnaltaan 48€ laajakaistat.

 

[jupei]

Evo cd-soitin tilattu, kiitos kaikille kommenteista, saitte vakuuttuneeksi.

Ok valinta "lumikola" cd-soittimeksi Creek Evo, eli on vaharisi kera samaa mallia.
Olisin itse verranut Evoa ja CD53 keskenään. Noi toimii juurikin paneelilla.

Kyllä noi hinnat on älyttömiä. Itse ostan suhteessa sen hintaisia mitä laitteeni. Jos laitteeni vahvistin+tuner on käytettynä ollut yhteensä 250e, niin en edes miettisi siihen 300e kaapeleita

n1KKeiLLE sanoisin vielä, että tarkoitin kaapeli vinkkini ensisijaisesti "lumikolalle", joka kyseli eka postissa vinkkejä settinsä kehittämiseksi. Sinänsä kuten "bona" taas sanoi, niin kaapeleilla voi kokeilla yllättävilläkin kokoonpanoilla. Esittämäni kaksi kaapeli hintaluokkaa tarkoittaa itselleni seuraavaa. Käytettyllä noin 150 euron välikaapelilla pärjään jo hienosti ja vaikka loppuelämäni. Jos taas sijoitan itse n. 300 euroa siis käytettyyn välijohtoon, niin sitten olen mielestäni jo aivan huipulla. Eli en usko enään hinnannousun tuovan järkevää arvonlisää. Sinänsä aivan samaa mieltä kaapeli hintojen luonteesta, eli ei ilkeä kyllä monelle kertoa, että metrin johdon pätkästä maksaa satasia mutta on laatuviinitkin kalllita ja konkjakit vallankin.

 

[Janne H.]

Kyllä noi hinnat on älyttömiä. Itse ostan suhteessa sen hintaisia mitä laitteeni. Jos laitteeni vahvistin+tuner on käytettynä ollut yhteensä 250e, niin en edes miettisi siihen 300e kaapeleita

eipä sitten löydy niitä erojakaan esim. cd-soittimissa!

 

[op]

Ok valinta "lumikola" cd-soittimeksi Creek Evo, eli on vaharisi kera samaa mallia.
Olisin itse verranut Evoa ja CD53 keskenään. Noi toimii juurikin paneelilla.

Itseasiassa Evo saattaa olla tässätapauksessa paljon parempikin vaihtoehto kuin CD53 tai joku muu, sillä tuo Creekin vahvistin on vähän ranttu sovitettavien soittimien kanssa, koska sen ottoimpedanssi oli muistaakseni alhainen. Sopimattomalla soittimella lopputulos voi olla hyvin säröytynyt ääni ja vaimentuneet bassot. Evon soittimen antoimpedanssi on 50 ohmia, kun esim CD53:lla se on 600 ohmia. Tai jotenkin noin se muistaakseni meni...

 

[lumikola]

Toisaalta minun ei tarvitse, kun molemmat Evot jo omistan. Tuo Evon soitin on aika tanakkabassoinen ja kirkkaahko peli. Eli jos sähäkkyyttä haluat niin sitä tuolla Evolla kyllä saat. Ja tarkkuutta.

OP, mitkä piuhat sulla on evojen välissä ?