TIDAL - High Fidelity Music Streaming

Jos bitrate vaihtelee niin olisiko silloin kyse flacin sisäisestä bitratesta, mikä kertoo miten hyvin tavara on saatu (häviöttömästi) pakattua? Purettuna flacin bitrate on ymmärtääkseni aina vakio?

Eli jos näytteenottotaajuus on 192kHz ja bittisyvyys 24 niin bitrate on silloin 192 x 24 x 2 = 9216. Kahdella kertominen koska kanavia on kaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Olikos tidalissa meneillään joku tarjous uusille tilaajille tällä hetkellä? Ei osu silmään.
 
Eikös hires-markkinoilla ole muutenkin aika yleistä myydä vanhojen levyjen oversämplättyjä filejä. Tyhjästä tempastuja bittejä ne silloinkin on.
 
J1 sanoi:
Eikös hires-markkinoilla ole muutenkin aika yleistä myydä vanhojen levyjen oversämplättyjä filejä. Tyhjästä tempastuja bittejä ne silloinkin on.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä kiinnostaa. Varmaankin Beatlesin taannoiset digitoinnit tehtiin mastereista 24-bittisinä, mutta onko muiden artistien kanssa samoin?
 
J1 sanoi:
Eikös hires-markkinoilla ole muutenkin aika yleistä myydä vanhojen levyjen oversämplättyjä filejä. Tyhjästä tempastuja bittejä ne silloinkin on.
Napsauta laajentaaksesi...
On, mutta kannattaa huomioida tämä: MQA:lla ei ole mitään tekemistä "mastereiden" kanssa esim. kun Warnerin kokoelmat vietiin MQA-muodossa Tidaliin. MQA on edelleen häviöllinen jakelumuoto, siitä siis puuttuu tavaraa alkuperäiseen nähden. Mastereita ja MQA-"mastereita" ei pidä verrata toisiinsa. MQA on tietoisesti pyrkinyt sekoittamaan käsiteviidakkoa ja sumentamaan kuluttajia.
 
jparvio sanoi:
Juu saahan sitä pitää luontaisen kaltaisista aromeistakin.
Napsauta laajentaaksesi...

Luomuliiton määritelmä :

"Aromeja koskeva lainsäädäntö on muuttunut (EU asetus 1334/2008) ja enää asetus ei tunne sellaisia kuin luontaisen kaltaiset aromit tai keinotekoiset aromit vaan on vain aromiaineita ja luontaiset aromit.

Termiä luontainen voidaan käyttää aromin kuvauksessa vain, jos aromiaines sisältää yksinomaan luontaisia aromivalmisteita ja luontaisia aromiaineita.
Esim. luontainen mansikka-aromi on aromi, joka on valmistettu vähintään 95-prosenttisesti mansikasta eli se on tehty ihan oikeista mansikoista eikä vain kemiallisesti eri aineista.
Luomuasetuksen mukaan luomutuotteissa on sallittu vain luontaisten aromien käyttö ja niiden käyttöä Evira valvoo vuosittaisilla tarkastuksilla."

Luontaiset aromit? - Luomuliitto

Ennen pakkauksissa oli merkattu, jos elintarvikkeen valmistuksessa oli käytetty keinotekoisia, luontaisen kaltaisia aromiaineita. Mutta nykyisin pakkauksissa lukee vain aromit tai luontaiset aromit. Mistä tämä johtuu? Ja miten voin luottaa, että tuotteissa ja varsinkaan luomutuotteissa ei ole...
www.luomuliitto.fi www.luomuliitto.fi

Se oikea musiikkiaromi lienee musiikin äänityshetkellä studiossa / keikalla. Jotta juuri sama aromi toistuisi omassa tilassa, on vaatimustaso aika kova :

1) On ollut studiossa / keikalla
2 ) Muistaa musiikin kaikkine nyansseineen sataprosenttisesti
3 ) oma tila, musiikkilaitteisto ja kuunneltava äänite mahdollistavat äänitteen toistavan musiikin kohdan 1 ja 2 mukaisesti.

On hieno homma ,jos itse pääset nauttimaan aitoja "musiikkiaromeja" ylläolevan mukaisesti.

Itse joudun tyytymään "luontaisen kaltaiseen aromiin ", jota joku illuusioksikin kutsuu. Tidal Master
lisää itselleni musiikinkuuntelussa yhden naksun kohti täydellisempää illuusiota äänityshetken soundista.

Missä kohdin mielestäsi Tidal / Tidal Master sössii äänen ,kun sitä jokaisessa mahdollisessa käänteessä dissaat ?

Bassot, keskiäänet, ylä-äänet, diskantti ?
Jokin tietty instrumentti ? Mikä
Lauluääni, soprano,basso, tenori, esimerkikiksei kenen ääni ?
Jokin muu musiikin yksityiskohta, jonka Tidal / Tidal Master sössii ? Esimerkkejä levytyksistä, jotkaTidal toistaa väärin ?

Pertti
 
Viimeksi muokattu:
pertti sanoi:
Missä kohdin mielestäsi Tidal Master sössii äänen ,kun sitä jokaisessa mahdollisessa käänteessä dissaat ?

Bassot, keskiäänet, ylä-äänet, diskantti ?
Jokin tietty instrumentti ? Mikä
Lauluääni, soprano,basso, tenori, esimerkikiksei kenen ääni ?
Jokin muu musiikin yksityiskohta, jonka Tidal / Tidal Master sössii ? Esimerkkejä levytyksistä, jotkaTidal toistaa väärin ?

Pertti
Napsauta laajentaaksesi...

Olen moneen kertaan kommentoinut asiaa. Tuossa muutama seikka, joiden perusteella en voi toimittajana puoltaa MQA:ta:

1. MQA-koalitio markkinoi tuotetta valheellisesti häviöttömänä formaattina. Aito hires sisältää enemmän dataa kuin mikään MQA-versio.
2. MQA-koalitio on pyrkinyt hiljentämään totuuden mm. ostamalla kansainvälisen lehdistön ja vaikuttajien suosiota
3. MQA ei palvele kuluttajia vaan markkinavoimia; tästä on olemassa paljon keskustelua, jos asiaan haluaa perehtyä
4. Mikäli MQA saavuttaa markkinapeiton, vaarantaa se aidon hires-kehityksen ja saattaa koko hifi-harrastuksen kyseenalaiseksi
5. MQA:n vaikutus nostaa tuotantokustannuksia ja mm. lisenssipolitiikan ansiosta kuluttajahintoja.

Jos kaikesta huolimatta pidät MQA:sta, niin siitä vain.
 
^ Eli onko Tidal HIFI laatu myös huijausta vai vaan tuo MQA? Onko tuo aito hires vain saatavilla Qubuz ja Roonin kautta?
 
Onko muuten Accuphase myös MQA leirissä? -tarkoitan sitä lopullista raudalla tehtyä renderöintiä DA muuntimessa. Ensimmäisen vaiheen toki Tidal appi "aukaisee".
 
Pontte91 sanoi:
^ Eli onko Tidal HIFI laatu myös huijausta vai vaan tuo MQA? Onko tuo aito hires vain saatavilla Qubuz ja Roonin kautta?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se Hifi 44.1 /16 (eli CD) laatu on ihan oikeaa tavaraa. Taitaa vaan olla niin, että monet levyt on siirtynyt MQA versioihin Tidalissa, jolloin ei ne sen huonompia ole, vaan kenties hieman parempia....mutta ei nyt ihan niin hyviä kuin aito High-res, esim. 24/96 tai 24/192 flac (esim. ostettuina tiedostoina, tai sitten varmaan myös Qubuz:ista soitettuna. Qubuzista ei ole itsellä kokemusta. Roon on taas musiikinsoitto softa, ei musapalvelu.
Kaikki striimauspalvelut on mun korviin kuulostanut hyvälle :). -Mutta jos tuohon MQA asiaan perehtyy syvällisemmin niin ymmärtää JParvion kritiikin.
 
Eli lähtökohtaisesti sillä, miltä musiikki kuulostaa, ei ole tässä tapauksessa merkitystä. Toimittajan kritiikki suuntautuu bisnekseen ja politiikkaan.
Jos harrastus suuntautuu musiikin kuunteluun, niin Tidal Hi-Fi asiallisista vermeistä toistettuna on ihan validi keino hunajaiseen soundiin.
 
Grazy Horse sanoi:
Kyllä se Hifi 44.1 /16 (eli CD) laatu on ihan oikeaa tavaraa. Taitaa vaan olla niin, että monet levyt on siirtynyt MQA versioihin Tidalissa, jolloin ei ne sen huonompia ole, vaan kenties hieman parempia....mutta ei nyt ihan niin hyviä kuin aito High-res, esim. 24/96 tai 24/192 flac (esim. ostettuina tiedostoina, tai sitten varmaan myös Qubuz:ista soitettuna. Qubuzista ei ole itsellä kokemusta. Roon on taas musiikinsoitto softa, ei musapalvelu.
Kaikki striimauspalvelut on mun korviin kuulostanut hyvälle :). -Mutta jos tuohon MQA asiaan perehtyy syvällisemmin niin ymmärtää JParvion kritiikin.
Napsauta laajentaaksesi...
Selvä juttu. En tosiaan noita palveluita juurikaan tiedä, Qubuz tulee kyllä kokeiluun kunhan virallisesti rantautuu suomeen.
 
hkekki sanoi:
Eli lähtökohtaisesti sillä, miltä musiikki kuulostaa, ei ole tässä tapauksessa merkitystä. Toimittajan kritiikki suuntautuu bisnekseen ja politiikkaan.
Jos harrastus suuntautuu musiikin kuunteluun, niin Tidal Hi-Fi asiallisista vermeistä toistettuna on ihan validi keino hunajaiseen soundiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä ja ei. Mikäli käyttäjät toivottavat MQA:n tervetulleeksi äänenlaadullisin ansioin, niin kehitys tuskin enää kehittyy. Ei kovin hunajainen skenaario edes äänenlaadun näkökulmasta katsottuna.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös