-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
miksin sanoi:No löytyis joo. Mutta näyttää olevan tietoliikenneteknisiä ongelmia nyt, ei siirry koneelle kamerasta. Katsotaan huomenna uudelleen.
Viritys on kuitenkin siis iihan tavallinen baffeli, 60*195 cm. Kaksi 8-tuumaista per kanava, toinen lattianrajassa, toinen (tarkistusmittauksen jälkeen) 150 cm korkeudella.
Niin että onko se linja?
Ehdotus: ostat ylimääräisillä hiluilla aina yhden parin kerrallaan lisää ja saat kokopitkän linjan joskus valmiiksi
miksin
Käyttäjä
- Liittynyt
- 20.4.2007
- Viestejä
- 6 747
No, se olis kyllä ihan kivaa mutta: päivän markkinahinnoilla laskettuna projektin budjetti olis pyöreesti kymppi. Ei mulla sellasia hiluja oo.
8)
Mutta noi kaksi paria L15P530:ä vois tohon väliin seuraavaksi törkätä, kun rupeaa taas aktivoimaan tätä. Paremman puutteessa.
Josko sillä saisi aikaiseksi tarpeeksi paskovaa alakertaa. Jako sataan, 4.aste LR. Siis niin kuin MWWM.
Yllätys on että elementit integroituvat oikein hyvin. Siitä huolimatta, että kovasti odotin ja olen oikein yrittämällä etsinyt, en voi sanoa havinneeni mitään sellaista efektiä, että äänessä olisi kaksi eri elementtiä. Mitoituksesta ja materiaaleista johtuvaa sanomista sen sijaan on.
Homma alkoi oikeastaan autotallin siivouksena. Sieltä löytyi kaksi tuon kokoista lastulevyä, joita olin heittämässä roskiin.
Mutta sitten niistä tulikin baffelit. Kasaamiseen meni noin 45 min, maalaus (=Maston) siihen päälle. Sinkkaavilla porakärkiruuveilla suoraan lastulevyyn, että silleen.
Panos-tuotos-suhde on näissä ihan kohdallaan.
8)
Mutta noi kaksi paria L15P530:ä vois tohon väliin seuraavaksi törkätä, kun rupeaa taas aktivoimaan tätä. Paremman puutteessa.
Josko sillä saisi aikaiseksi tarpeeksi paskovaa alakertaa. Jako sataan, 4.aste LR. Siis niin kuin MWWM.
Yllätys on että elementit integroituvat oikein hyvin. Siitä huolimatta, että kovasti odotin ja olen oikein yrittämällä etsinyt, en voi sanoa havinneeni mitään sellaista efektiä, että äänessä olisi kaksi eri elementtiä. Mitoituksesta ja materiaaleista johtuvaa sanomista sen sijaan on.
Homma alkoi oikeastaan autotallin siivouksena. Sieltä löytyi kaksi tuon kokoista lastulevyä, joita olin heittämässä roskiin.
Mutta sitten niistä tulikin baffelit
. Kasaamiseen meni noin 45 min, maalaus (=Maston) siihen päälle. Sinkkaavilla porakärkiruuveilla suoraan lastulevyyn, että silleen. Panos-tuotos-suhde on näissä ihan kohdallaan.
eemeli
Hifiharrastaja
K
ksaunisto
Torvidisun kun vielä laitat niin saat yläpään resoluution kohilleen
eemeli
Hifiharrastaja
eemeli
Hifiharrastaja
rajani sanoi:
Ei kai se ihan noin sentään mennyt! Taisi olla kuitenkin se emäntä, jolla oli lentoa enemmän kuin Räikkösen kärryllä Monzassa!
K
ksaunisto
Nauhoo kylykeen...
Pistemäisessä yläpäässä on toisaalta puolensa. Linjadisusta kuulee kun sylki lotisee laulajan suussa, jos on mikitetty yhtään liian läheltä.
Pistemäisessä yläpäässä on toisaalta puolensa. Linjadisusta kuulee kun sylki lotisee laulajan suussa, jos on mikitetty yhtään liian läheltä.
eemeli
Hifiharrastaja
kimmosto sanoi:
Hynynen varmaan sanoisi jotenkin että: "V*ttu, tuohan kuulostaa lupaavalta! Akkoja minä en kuuntelekaan, mutta mikäs siinä kun Fogerty huohottaa korvaan... tai oikeastaan... no joo." Olisi poikkaissut ehkä hieman aikaisemmin.
Uusissa etulevyissä (113cm) päästään kuitenkin 36mm ja 80% lukemiin, joten toiveita toimivuudesta muuten lienee olemassa. Saas nähdä, kun tapana on kasata näitä rojekteja ja jakarkini yhä levällään sen edellisen kirkonpolton jäljiltä...
Eemelin soiva "parru" näyttää aika mukavalle ainakin kuvien perspektiivistä.Onko siellä tilanne nyt sellanen että pistedisse ja viivakeskari ja monopuolibasso?
Tuli tuossa mieleen että viivan sanotaan pelaavan kaikista optimaalisemmin jos se ulottuu likimain lattiasta kattoon.Minkälaista jälkeä eli ääntä seuraisi jos elementtien keskinäinen väli olisikin suurempi jotta viivalähteen ehdot tuolta osin toteutusivat.Aallonpituus huomioon ottaen, kovin korkealle tuolla tapaa ei kannatta jakoa pistää.Tietysti elementti määrän pitäisi olla jokseenkin suhteessa aiottuun loppupituuteen.Näin kuvan jossain jossa viivalähde oli tuolla tapaa toteutettu.
Tuli tuossa mieleen että viivan sanotaan pelaavan kaikista optimaalisemmin jos se ulottuu likimain lattiasta kattoon.Minkälaista jälkeä eli ääntä seuraisi jos elementtien keskinäinen väli olisikin suurempi jotta viivalähteen ehdot tuolta osin toteutusivat.Aallonpituus huomioon ottaen, kovin korkealle tuolla tapaa ei kannatta jakoa pistää.Tietysti elementti määrän pitäisi olla jokseenkin suhteessa aiottuun loppupituuteen.Näin kuvan jossain jossa viivalähde oli tuolla tapaa toteutettu.
punssi sanoi:
En ole koko topiccia selannut,eli voi olla että asia on jo käyty läpi.
Jos linearray on lattiasta kattoon,se jatkuu pituutensa verran katon ja lattian suuntaan,ainakin matalemmilla taajuuksilla.
Elementtien väliä ei voi(tai tietty voi,mutta...) laittaa kauemmaksi toisistaan kuin 120ast.,joka luonnollisesti riippuu käytettävästä taajuudesta.
Eli toisinsanoen elementtien välin täytyy olla linearray periaatteiden mukaiset,muutoin tulee vaimennuksia ja paha mieli.
Ja kyllä,nauha on paras tapa hoitaa diskantti,koska se on jo linearray.
Koittakaapa laittaa normidiskantteja 120ast. sisälle...(0,57cm 20khz)
eemeli
Hifiharrastaja
punssi sanoi:
Joo tuollainen tilanne tällä hetkellä, paitsi lisäksi laskin jakarista toimintasavut ulos jokin aikaa sitten ja nyt on menty hetki Jordaneilla. Ensi vuoden puolella sitten päivitystä vähän useammalle nurkalle koko laitteistoa...
Minä olen mennyt tuon nflawpin mukaan ja sen ohjeistukseen nojaan. Ei pituudesta haittaa kai ole, kunhan tosiaan jaot ja elementtien etäisyydet saa sopiviksi. Rapiat 197cm on noiden omien viivojen korkeus ilman piikkejä ja ok tuntuvat olevan pituutensa puolesta.
K
ksaunisto
Äänimies sanoi:
Akustisesti vuotava katto (kuten meillä) ei peilaa matalia, joten linjan ei ole pakko yltää kattoon saakka. Tällöin alapää vaimentuu keskitaajuuksiin nähden joka tapauksessa kun kuunteluetäisyys kasvaa poikkeuksellisen suureksi. Kattoon yltämisestä ei ole keskitaajuuksilla hyötyä, koska lähikenttä saadaan kuuntelupaikalle ilmankin.
Käytännössä vaihe-erot puraisevat ja vasteen romahdus lähikentässä alkaa selkeästi vasta kun aallonpituus alittaa jakovälin. Mikään ei estä tavoittelemasta 120 astetta, mutta kolme kertaa korkeammalle on erittäin hyvät mahdollisuudet.
Joo kyseessä olevassa kuvassa taisi olla 6 tai 8kpl 8" elementtiä lattiasta kattoon ja olisiko ollut 2" keskaridiskantteja isompi läjä.Jenkkiluukusta kyse joten kolmea metriä lähentelee viivan pituus.Jaosta ei tietoa mutta tuskin sentään yli 500Hz.Veikkaisin jakoa pari,kolmesataa hertsiä alemmaksi.Äänimies sanoi:
eemeli
Hifiharrastaja
punssi sanoi:
Nuo midit eivät kovinkaan paljoa alta 100Hz toista suljetussa, joten tuolla seinällä se on. 80Hz...100Hz välillä se on kokeiluissa käynyt.
K
ksaunisto
Äänimies sanoi:
Kumpikin tarkoittaa sitä että linjan vasteen romahdus alkaa kun aallonpituus alittaa linjan elementtien jakovälin. Jos esim. elementtien keskipisteiden välimatka on 164 mm, voi jakotaajuuden melko huoletta laittaa 34400/16.4 = 2100Hz kohdalle. Mainitsemasi 120 astetta olisi tuosta 1/3 eli vain 700 Hz.