Yleistä turinaa kuulokkeista ja siihen liittyvää

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja spittis
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuli vastaan tämmöset skulcandyn kuulokkeet ja ei ole kuuloketta karvoihin katsominen, siis oikeesti, voisiko tuollainen karvapadi toimia ihan oikeesti Kin, näissä on kevyellä Basso, joten optimi kuunteluvoimakkuus on aika korkea, mutta sitten ääni onkin aivan toisella tasolla kuin ulkonäöstä kuvittelisi, puhdas ja ilmava.
 

Liitteet

  • IMG_20260412_061156.webp
    IMG_20260412_061156.webp
    40,8 KB · Katsottu: 29
Tänään oli ensimmäinen työpäivä Kuopiosta pk-seudulle muuttamisen jälkeen ja huvitti kyllä hieman, kun vastaan jo tällä yhdellä reissulla tuli esimerkiksi Focal Bathysit, joita en nähnyt Kuopiossa yksiäkään. Toki laajempi hifikauppavalikoima, joka myös painottaa enemmän kuulokkeita, auttaa varmasti asiaa.
 
Copypaste tuolta mun omasta blogista, aamujorinoita ja mietteitä:

Jonkin aikaa nyt kulunut siitä kun päätin E3:sta luopua. Kaduttaako?
Kummalista kyllä ei yhtään. Musiikkia kuuntelen kuulokkeilla edelleen aamuisin samanverran kuin ennenkin. Ja nautin vähintään aivan yhtä paljon, vaikka setti on ääneltään hyvin, hyvin erilainen.
Ajoittain sitä miettii että mistä moinen johtuu; E3:n kaikinpuolinen täydellisyys oli jotain jopa utopistista, silti en ikävöi. Gradoilla ja Supernaitilla saa musiikista taas eri puolen esille.
E3 on teknisesti virheetön, väitän. Gradossa taas on paljonkin sanottavaa sillä saralla. Myös rakenteen puolesta.
Äänikuvallisesti Grado avoimena kuulokeena ei ole edes samalla planeetalla suljetun E3:n kanssa, ei mitään jakoa. Mikä on myös hämmästyttävää.
Gradossa taas on se puoli että musiikki kun alkaa soida niin kaikki muu unohtuu, ei soundiin tule kiinnitettyä juurikaan sen suurempaa huomiota. E3:n kanssa huomio hakeutui ajoittain ihan pakosta soinnin hienouteen ja täydellisyyteen. Ja upeaan äänikuvaan. Puolensa molemmissa.

E3:n täydellisyys saattoi olla jopa yksi syy miksi siitä luovuin; kaiuttimet yksinkertaisesti kuulostaa påskalta niiden rinnalla. Korva myös sopeutuu, kun täydellistä verrokkkia ei ole kaiutintoistokin on nyt sangen hienoa. Olis sääli E3:lla lytätä se kokemus. 😁
Jos nyt kukaan pointtia ymmärtää, näin mä sen myös osittain koen.

Gradoissa on paljon samaa kuin Majikeissa, jollain tapaa. Siksi kai mä niiden kanssa niin hyvin toimeen tulen. Ja SN3 kuten 5Si myös tekee Gradon äänelle jotain hienoa myös.
 
Jonkin aikaa nyt kulunut siitä kun päätin E3:sta luopua. Kaduttaako?
Vertasitko muuten E3 vs Grado nykyisillä Naimeilla? Elikä mikä lienee Naimien rooli tuossa kokonaisuudessa, mitä itsekin taisit pohtia? Jos et, niin saisitko jostakin vaikka lainaan E3 kuunneltavaksi nykylaitteistolla?
 
Vertasitko muuten E3 vs Grado nykyisillä Naimeilla? Elikä mikä lienee Naimien rooli tuossa kokonaisuudessa, mitä itsekin taisit pohtia? Jos et, niin saisitko jostakin vaikka lainaan E3 kuunneltavaksi nykylaitteistolla?
Ei Naimit ole kykeneväisiä ajamaan E3:a, kuormana hyvin vaativa.
 
  • Tykkää
Reaktiot: QoE
Aivan, ja koskiko tuo myös sinulla ollutta Naimin verkkosoitin-kuulokevahvistinta?
No tavallaan; kyllä se E3:a ohjasi ongelmitta mutta jotain jäi uupumaan vaikka paperilla Uniti Atom HE onkin täysin riittävä. Vaihto Aune S17 PROhon avasi aivan eri maailman.
 
No tavallaan; kyllä se E3:a ohjasi ongelmitta mutta jotain jäi uupumaan vaikka paperilla Uniti Atom HE onkin täysin riittävä. Vaihto Aune S17 PROhon avasi aivan eri maailman.

Tämä on juuri sitä samaa mitä huomasin sekä E3:n että muidekin "vaikeampien" luurien parituksissa, speksien mukaan pitäisi riittää tehot hyvin mutta korva oli eri mieltä. Eikä nyt tarkemmin miettien tarvinnut olla edes vaikeana pidetty kuuloke kun ääni avautui jo vapautuneemmin tehokkaampien kuulokevahvistusten kanssa.
 
Miten pidätte kuulokkeiden kaapelit niin että ne eivät sotkeudu toisiinsa?
 
Löysällä rullalla telineen ympärillä yleensä, ei sotkeudu kovin helpolla. Tuli kyllä joskus mietittyä sellaista autorullaavaa ratkaisua, mutta se jäi.
 
Ja malliesimerkki siitä kuinka kuulokkeen ja sen hienot ominaisuudet saa tapettua eq:ta käyttäen.
Ei rokkaa enää.

IMG_0899.webp

1779628996810.webp
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ja malliesimerkki siitä kuinka kuulokkeen ja sen hienot ominaisuudet saa tapettua eq:ta käyttäen.
Ei rokkaa enää.

katso liitettä 410119

Tavallaan myös esimerkki siitä, että sulla on ollut sisässä random AutoEQ, jota ei ole millään tapaa sovitettu sun omaan kuuloaistiin. On-ear-kuulokkeina Gradojen mittaustulokset lienee myös lähtökohtaisesti aika arpapeliä suhteessa kunkin omaan käyttöasentoon. Varsin odotettu lopputulos siis. 😁
 
Ja malliesimerkki siitä kuinka kuulokkeen ja sen hienot ominaisuudet saa tapettua eq:ta käyttäen.
Ei rokkaa enää.
On tuurista kiinni että toimivatko nuo valmiit ekutukset (autoeq yms) omaan päähän vai ei. Monesti ne eivät toimi. Kuulokkeiden taajuusvasteen sopivuus on aika yksilöllistä, tämä on ollut tiedossa monella kuulokeharrastajalla jo kauan. Nyt mm. headphones.com Youtube kanavalla on julkaistu hyviä videoita aiheesta, jossa käsitellään tätä HRTF aihetta, eli osittainen syy siihen miksi jotkut kuulokkeet jakavat niin vahvasti mielipiteitä. Se ei ole pelkästään makuasia, vaan samalla tavalla kuten huoneen akustiikka muokkaa kaiuttimien äänen, pään ja korvien anatomia yms vaikuttavat kuultuun lopputulokseen kuulokkeilla. On siis aika odotettua että autoeq ratkaisu ei tuota hyvää lopputulosta.

 
On tuurista kiinni että toimivatko nuo valmiit ekutukset (autoeq yms) omaan päähän vai ei.
Aivan. Missäköhän mennään tällä hetkellä teknisesti henkilökohtaisen mitatun HRTF:n tai muuten omakohtaisten ominaisuuksien soveltamisessa kuulokekuunteluun? Täydellisen ja helpon "plug and play" -ratkaisun saavuttamisessa on ollut ilmeisesti omat haasteensa.
 
Viimeksi muokattu:
Aivan. Missäköhän mennään tällä hetkellä teknisesti henkilökohtaisen mitatun HRTF:n soveltamisessa kuulokekuunteluun? Täydellisen ja helpon "plug and play" -ratkaisun saavuttamisessa on ollut ilmeisesti omat haasteensa.

Olen yrittänyt itse säätää AutoEQ:ta (harman-tavoitetta) vastaamaan omaa kuulokäyrääni ja pieleenhän siinä mennään, joka kerta.
Vaikka säätäisin EQ:ta edes vähän (30 tai 20 tai edes 10%) siihen suuntaan, mitä oma kuulokäyräni kertoo, kuulostaa tulos varsin epäluonnolliselta ja huonommalta.
Oletan että tämä korvien sisällä tapahtuva kuuloprosessi on oppinut kompensoimaan omat kuulopuutteeni niin hyvin, että niiden ulkoinen parantaminen ei vaan toimi.
Mahdollisesti ajan kanssa tilanne paranisi, tai sitten ei.

Olen hyväksynyt sen, etten ole Harman-tavoitekurvin kanssa yhtä mieltä kaikesta, ja siksi lopetin AutoEQ-tyylisten ratkaisujen käytön. Jos kuulokevalmistajalla on ollut oma ideansa saada kuulokkeet kuulostamaan tietynlaiselta, en yritä sitä muuttaa väkisin vastaamaan jonkun muun tekemää normia vaan annan sille valmistajan omalle idealle mahdollisuuden. Nykyään tuskin kukaan isompi valmistaja julkaisee kuulokkeita, joiden soundi ei ole heidän oman tavoitteensa mukainen, koska keinoja tavoitteeseen pääsyyn on jo opittu niin paljon. Näen asian niin, että jos halutaan poiketa kuulostamasta siltä miltä "kaikki kuulostavat" niin siihen on joku syy ja se kuulukoon joten voin päättää pidänkö heidän näkemyksestään.

Skippaan siis henkilökohtaiset HRTF- ja muut EQ-säädöt kokonaan, ja menen sillä mitä korva on tottunut kuulemaan.
 
Skippaan siis henkilökohtaiset HRTF- ja muut EQ-säädöt kokonaan, ja menen sillä mitä korva on tottunut kuulemaan.
Oheinen palvelu ilmeisesti lupaisi, että se voisi nyt komputoida verkossa suodattimia, jotka on räätälöity kuulokemallin mukaan ja jotka perustuvat kunkin kuuntelijan pään ja korvien yksilölliseen kokoon. Lieneekö tuosta kokemuksia?
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös