Yamaha

Yamaha AX-2000 jatkuu
Tilasin puuttuvat osat ja vaihdoin elektrolyytit. Signaali linjalla on yhtä paria vaille kaikki vastukset vaihdettu metallifilmivastuksiksi. Jouduin käyttämään Nichicon UFG:tä muutamassa kohtaa, koska muut ei mahdu etulevyn taakse.
Rec selectorista jätin vaihtamatta, koska eipä ole tarvetta.
AX2006.jpg

Takalevyn liitäntälevyt on jännästi yhtenä pakettuna, oikealla on levysoittimen piirilevyt, mitä en myöskään käytä.
AX2007.jpg

Tässä paketti purettuna ja osat vaihdettuna. Sähköjohdon määrä on hämmentävää, mutta joka ikinen liitin on numeroitu, joten ne ei voi mennä väärin.
Dac levy on keskellä ja myös siinä on kaikki vastukset signaali linjalla vaihdettu metallifilmksi.
AX2008.jpg
 
Sitten koko komeus kasaan, ei ole helppo ja lattialla maton päällä tuottaa vähiten tuhoa pinnoille, koska vahvistin on jäätävän painava,
AX20009.jpg

Sitten kokeilemaan:
AX200010.jpg

Toimii!
Digitaali osa toimii myös ja vähän yllättäen, alkuperäinen DAC on hyvä ääninen, mikä ei ole aina sanottua, koska kyseessä on kuitenkin vanha Burr-Brown PCM56P. Vertaillessani CD-soitinta Yamahan omalla DAC:illa ja S.M:S.L DL200:sta, eroa noissa ei juuri ollut ja CD-soitin on jopa suoraan PCM56P:seen kirkkaamman ääninen, etten jopa sanoisi paremman kuuloinen, mutta eihän se voi olla mahdollista?

Joka tapauksessa voimaa löytyy, bassoa löytyy, ei ole mitenkään rasittava tai kirkas. Sen huomasin taas, että elektrolyyttien vaihdon jälkeen ääni ei ole niin avara heti käynnistäessä, mutta 20 min päästä oli jo erilainen.
Jos äänestä pitäisi sanoa jotain, niin se on juuri sellainen miltä tuo vahvistin näyttää.
 
Sitten parivertailuun:
Yamaha AX-2000
Sansui AU - α 607MRX
Pioneer A-717

Kaikki vahvistimet on täysin uusilla elektrolyyteillä, koko matkan, kaikkiin (paitsi 607MRX:n, siitä on vaihtamatta kolme vastusparia) on vaihdettu kaikki vastukset signaalilinjalta metallifilmivastuksiin. Niin paljon on laitettu polypropeenia, kuin on vaan mahtunut.

Moni on kuullut Pioneer A-717:ää, mutta moniko on kuullut sitä uusilla osilla?
Kukaan ei ole kuullut Sansui AU - α 607MRX:ää, koska se on niin harvinainen
Yamaha AX-2000 on Yamaha, mutta hyvin erillainen suunittelultaan, kuin muut Yamahan vahvistimet.
Kaiuttimen on Mona Kea:t, kaiuttimet on siis täysin läpinäkyvät, helpot ajaa, 12", 4-tie kaiuttimet, AMT diskanteilla,
Dac:kina S.M.S.L DL200

Veikkauksia?
Annetaan Yamaha:lle aikaa soida, ennen kuin kirjoitan tuloksen.
parivertailu.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Itse olen Yamaha mies henkeen ja vereen , joten täältä ääni Yamahalle.
Neutraali suoriutuja ei tee itsestä mitään numeroa.

Pioneer M-22 , Pioneer M-73 , Pioneer M-90 ja Pioneer M-90a ollut itsellä.
Kaksi ekaa edelleen hyllykössä , M-73 aktiivi käytössä.
Pioneer voi taka vasemmalta yllättää , ääni lämpöiseen päin.

Sansui ei kokemuksia , varmaan laatu peli sekin.
 
Nyt on testattu ja olipa yllätys...
Vaihdoin vielä Sansui:in uudet releet ja vaihdoin niille paikoille missä Japanissa on Riken vastukset, metallifilmivastukset. Joten kaikki vahvistimet oli siis samalla lähtöviivalla.
Laitoin y-splittterin DAC:Iin ja tekemäni "A ja B samassa laatikossa" laitteen, siitä sitten kytkimellä kääntäen totesin seuraavaa;

Ääni oli kaikissa niin lähellä toisiaan, että erojen löytäminen vaati todella kappaleiden sointien kuuntelemista loopilla. Yamaha on ehkä ainoa, minkä voisin kuulemalla erottaa kahdesta muusta, mutta paino sanalla "ehkä"
Yamaha oli yllättäen joukon lämpimin äänellään, mutta ero on niin pieni, että sen erottaa lähinnä siten että Yamaha:ssa on aivan hiuksen hieno jälkilämpö kaiussa musiikin sisällä olevissa soinnuissa. Tämä ehkä oli suurin yllätys, sillä yleisesti Yamaha mainosti tuolloin "Natural sound" slouganilla, mikä pitää kyllä paikkaansa, mutta riippuen seurasta, näistä Sansui:ssa on elävimmän oloisin ääni.
Sansui:n äänen eloisuus tulee hiukan kirkkaammasta äänestä, mutta myös niin, että Sansui pystyy erottamaan solistin hämmentävän hyvin taustasta paremmin omaksi raidaksi kuin Yamaha, mikä sotki laulajan taustaan mukaan. Yamahan on tosiaan pehmeämpi, tämä siis niissä kappaleissa missä on mahdollista kuunnella eroja, jos musiikki on jöötiä, niin sitten se on.
Yamaha on kyllä voimakkaampi bassoltaan, näistä, mutta se erottuu siinä, että tietyt bassoäänet omaa enemmän tekstuuria, mutta monelle saattaa tulla yllätyksenä, että Pioneer A-717 omaa hyvän basson, mutta se tuli esiin vasta elektrolyyttien vaihdon jälkeen. Sitä ennen Pioneer ei kuulostanut juuri miltään ja voin olla varma, että kaikki tuon ajan Pioneerit alkuperäisillä osilla makaa jossain kaapin pohjalla äänen takia, mikä on kadonnut. Mutta varoituksen sana; Pioneerit on työläitä ja vaikeita käydä läpi, enkä suosittele aloittamaan niistä. Kyseinen A-717 on täysin purettu, jokaista potentiometeiä ja nappia myöten, niin että signaali linjalla ei enää ole kuin yksi elektrolyytti.
Pioneer A-717 on näistä kirkkain äänellään, mutta ero on todella pieni ja sitä ei voi kuulla laitteita erikseen muunneltuna, mutta se kuuluu siinä, että Pioneer pystyy toistamaan äänen kuvan reunoilla olevat äänet selkeämmin, kuin muut, mutta tämä kostautuu esimerkiksi lauluäänen ohuudella, minkä, Sansui osaa tehdä parhaiten näistä, kuin myös koko äänen kuvan. Ainoa ero Sansuin ja Pioneerin välillä oikeastaan on että Sansui saa erotettua ylimääräisen kerroksen ääneen ja taustat on pyöreämpiä. Pioneer ei siis ole ilmavempi, vaikka on terävempi. Yamaha on tummin ja sulkeutuimman oloinen äänellään, mutta vain tässä seurassa.

Oikeastaan suurin yllätys minulle oli, miten samanlaisia nämä ovat ja miten paljon Sansui:n metallifilmivastus muutos puhdisti ääntä. Vastuksen ei pitäisi muuttaa ääntä juuri ollenkaan, mutta vastus materiaali on kuitenkin signalilinjassa ja perinteisen hiili vastuksen aiheuttama "hyppysähkö" tekee ääneen puuroa, mitä metalli filmi vastuksissa ei ole.

Jatkuu...
 
Miten siis summaisi testin?
Kaikki kolme kuulostaa hyvin samanlaisilta ja erot on niin pieniä, että niiden löytäminen vaatii oikeasti keskittymistä ja tämän perusteella mikä tahansa näistä on todella mainio vahvistin.

Yamaha AX--2000 on näistä voimakkain
Pioneer A-717 on selkein
Sansuin 607 MRX luonnollisin

Pioneerin selkeys tulee todennäköisesti aivan tietyistä transistoreista mitä se käyttää ja kahden muuntajan rakenteesta. Pioneer alkoi muuten lämmetä enemmän elektrolyyttien vaihdon jälkeen, eli bias säätyy siinä rajummin, tosin valitsin siihen uudet vastukset pareittain vertailemalla mahdollisimman tarkasti virransyöttöön ja mikä määrää bias:in säädön lennossa.

Sansui:n uniikki x-balanssi on mielestäni paras tapa tehdä vahvistin, sillä se kuulostaa parhaimmalta, luonnollisimmalta, vaikka Sansuin yritti tehdä ääneen putkimaista ääntä. Laite on siitä erikoinen, että muuntaja lämpenee käden lämpöiseksi, mutta jäähdytys siilit on aivan kylmät. 607MR vahvistinta ei ole tarkoitettu 230v muuntajille alunperin ja saattaa olla, että muuntaja on siinä "kyllä se sinne ulkomaille kelpaa, kun ei ne kuitenkaan näistä hifi-jutuista mitään siellä tiedä."

Yamaha:n omituinen a-luokan toimintatapa tekee äänestä paksumman ja muhkeimman, mutta samalla a-luokan ongelmat tulee mukaan. Muuntaja siinä iso ja se kuuluu äänessä väistämättä tulee mieleen edellä ollut linkki, missä AX-2000 verrattiin uuteen vahvistimeen ja nimenomaan pieni korkeiden äänien pehmeys erotti ne toisistaan. Väitän, että tuo pehmeys on poissa, mutta topologia ero on varmasti kuultavissa, mutta kumpi on parempi?

Ennakko oletuksena oletin erojen olevan paljon isommat, mutta loppujen lopuksi ainoastaan ulkonäkö erottaa nämä vahvistimet toisistaan. Äänellisesti olisin aivan tyytyväinen kaikkiin niistä, mikä on oikeastaan hatun nosto Pioneerille, sillä se on joukon halvin. Eniten valmistettu A-717 oli halpa ja on vieläkin halpa, koska tarjontaa on niin paljon, mutta äänen saaminen ulos on hirvittävä työn takana, sillä kummatkin Sansuin ja eritoten Yamaha on paljon helpompia purkaa ja kasata, eritoten Yamaha.

Vahvistimista ääninupin käännettynä täysille, Pioneerissä on pieni kohina, Sansuin:ssa aivan minimaalinen ja Yamaha on täysin hiljainen, eli siinä mielessä sen rakenne on pisimmälle suunniteltu. Ehkä siksi ja basson voiman takia valitsisin Yamaha:n jos pitäisi, mutta enimmäkseen ulkonäön takia.
 
Viimeksi muokattu:
Minullakin taitaa olla tuo ristiinbalansoitu topologia vahvistimessani (AD-2SE). Molemmissa monovahvistimissa on 12 paria "peilimäisiä" symmetrisiä puolijohteita. Näin olen toimintaperiaatteen ymmärtänyt.

Minulla on valittava A- tai AB-luokka toki vielä ja hyvin suuri tehomäärä, epäilen n. 2 kW maksimivääntöä. Virtalähteessä on takapaneelissa merkitty 1750W maksimi mutta nämähän on usein alikantissa. Mittauksia en ole tehnyt enkä nähnyt.

Nuo vaikutelmatkin vaikuttavat hyvin tutuilta. Ääni on hyvin viihdyttävä ja elävä sekä samalla varsin tarkka olematta silti yhtään epätasapainoisen tuntuinen.
 
Taidan olla jonkin sortin Yamaha fani , ollut kai sitä vähän aina .
Taidan uida taas vastavirtaan , kun tämä suora singali tie on niin suosittu ja kai se olisi oikein .

Itse tykkään tuosta säädettävästä loudness mahdollisuudesta. On oikein toimiva kun hakee itselle sen maksimi äänenvoimakkuuden, jossa kuulostaa hyvälle ja "tasapainoiselle" , jonka jälkeen pelaa tuolla säädöllä. Toimii hienosti hiljaisemmin kuunnellessa, ei mene ohueksi. Äänen voimakkuus tällä loudnes säädöllä kohdilleen. Jos nyt vaikka ilta aikaan pitää vähän rauhallisemmin soittaa.

Tuolla pystyy ehkä muokkaa tuota " runkoa" vähän , jos joku levy on riipivämpi soundiltaan. Vieläkö uskaltaa samalla kajota hieman sävysäätimiin.
Eihän tämä hifiä ole ja kaukana suorasta polusta singali tiellä. Mutta välillä vaan kuulostaa aika makealta yhteen forvoicenkin kanssa .

Tämä on toiminut aika kivasti minun toisessa setissäni.
 
^
Onneksi se on nyt varattu. Jonkin aikaa harkitsin ihan vakavissani, että veisin Yamaha-setin loppuun asti. Hinta olisi vain noussut aika kovaksi. Asiallinen äänirasia ja välikaapeli soittimen lisäksi niin hinta olisi jo ponnahtanut 7000 euron hujakoille.
 
^
Onneksi se on nyt varattu. Jonkin aikaa harkitsin ihan vakavissani, että veisin Yamaha-setin loppuun asti. Hinta olisi vain noussut aika kovaksi. Asiallinen äänirasia ja välikaapeli soittimen lisäksi niin hinta olisi jo ponnahtanut 7000 euron hujakoille.
Oisit napannu pois vaan ja tuupannu mulle Teknarin :LOL:
 
Back
Ylös