Yamaha taas pieniin päin

  • Keskustelun aloittaja op
  • Aloituspäivämäärä
pölsä sanoi:
Olisiko tuossa 2000:ssa omat muuntajat digitaalille ja analogialle. Stereoplay arvosteli CD-äänenlaadun pistein 55/70 (1000) ja 58/70 (2000).

Olikos siinä muita soittimia mukana?
 
Kannattaa olla tarkkana noiden Stereoplayn pisteiden kanssa, koska hyvin eriluonteiset laitteet voivat saada täsmälleen saman pistemäärän. Joku 57 pisteen soitin voi siis sopia täydellisesti omaan settiin, joku toinen taas ei ollenkaan.

Lisäksi tuolla listalla on sellainen epäilyttävä tendenssi, että uudet mallit saavat lähes aina parempia pisteitä kuin vanhemmat. Siksi ylärajaa joudutaan rukkaamaan jatkuvasti. Tämä jatkuvan kehityksen illuusio ei kuitenkaan tue kovin vahvasti omia havaintoja.
 
Mikael Nederström sanoi:
Kannattaa olla tarkkana noiden Stereoplayn pisteiden kanssa, koska hyvin eriluonteiset laitteet voivat saada täsmälleen saman pistemäärän. Joku 57 pisteen soitin voi siis sopia täydellisesti omaan settiin, joku toinen taas ei ollenkaan.

Jep. Aivan niin kuin kaikkien muidenkin julkaisujen (lehtien yms.) pisteytyksen kanssa. ;)
 
ATD sanoi:
Olikos siinä muita soittimia mukana?

Nuo pisteet ovat Stereoplayn "Rang und Namen"-listalta, jossa on listattu testattuja laitteita ja niiden pisteet. Tuo lista on joka lehdessä ja tuolta voi ladata ilmaiseksi kaksi vuotta vanhan listan (siinä ei ole noita Jammuja) http://www.stereoplay.de/PDF-Archiv...en&erscheinungsmonat=04&erscheinungsjahr=2007

Jos sinua kiinnostaa jotkut tietyt laitteet, niin pistä yv:tä ja voin katsoa uusimmalta listalta niitä.

Tuo Nederströmin kommentti laitteiden äänen eriluonteisuudesta on totta. Stereoplayn pisteytys muuttui mielestäni edellisen kerran joskus vuonna 1998/97 ja lehden mukaan vanhemmat pisteet ovat vertailukelpoisia uusien kanssa, kun kerrotaan ne kahdella. Audio-lehdessä taas sata oli kai joskus maksimipistemäärä, mutta tällä hetkellä jotkut laitteet ovat saaneet jo 140 pistettä. Eihän ne pisteet kerro lopullista totuutta, mutta mielestäni asiantuntevien testaajien mielipiteistä saa siten nopean käsityksen. Voihan muutaman mielenkiintoisen laitteen testit käydä sitten lukemassa esim. Tampereen kirjastossa (pienimmillä paikkakunnilla ei välttämättä onnistu), jossa on Stereoplayn ja Audion vuosikertoja aikamoinen määrä. Ja tosiaan kaksi vuotta vanhempia testejä (ei läheskään kaikkia kyllä) voi ladata tuolta Stereoplayn arkistosta.
 
Mikael Nederström sanoi:
Kannattaa olla tarkkana noiden Stereoplayn pisteiden kanssa, koska hyvin eriluonteiset laitteet voivat saada täsmälleen saman pistemäärän. Joku 57 pisteen soitin voi siis sopia täydellisesti omaan settiin, joku toinen taas ei ollenkaan.

Offtopic: Samahan se on Hifimaailmassa. Asteikko on vain "hitusen" karkeampi. Tuon karkean asteikon ongelma on se, että kaksi arvioijan mukaan melkein samantasoista laitetta voidaan saada näyttämään hyvin eritasoisilta. Esim. melkein neljän tähden kampe ja nippanappa neljän tähden kampe. Tarkoitan tässä nyt äänenlaatupisteitä.
 
Joo ei mulla mitään tiettyä ollut mielessä, kunhan ajattelin mitkä siinä merkit siinä lähimaastossa olivat.

Ja tuo luonnejuttu on täysin totta, sen vuoksi en niin noista testeistä oikeen pidäkään, kun mielestäni ne eivät kerro kuitenkaan mitään siitä mikä lopullinen tulos tulee omassa laitteistossa olemaan. No tämän takiahan niitä laitteita aina kotikuunteluun kannetaankin.


Jatketaanpas sitten aiheesta taas...
 
No heitetään tähän jotain (Nämä ovat cd-pisteitä, SACD, DVD-A, DVD pisteet ovat yleensä paremmat, jos soitin soittaa noita formaatteja):
- Creek Evo2 CDP 58
- Creek Destiny 60
- Linn Majik 62
- Naim CD 5i 58
- Naim CD 5x + Flatcap 2x 62
- Primare CD21 58
- C-A 640 C V2 54
- C-A 740 C 57
- Rega Saturn 59
- Exposure XXII 59
- Exposure 2010S 55
- Ayre C 5 XE 63
- McIntosh MCD201 62
- Marantz SA 15 S 1 58
- Marantz SA 8003 58
- Marantz SA 7001 57
- Marantz SA 7003 57
- Marantz SA 11 S 2 61
- Arcam CD 37 59
- Yamaha CDX 397 MkII 50 (Jammu mukaan niin ei mee ot :) )
- Sony DVP-S7700 55 (mun soitin :) )

Niin eihän nää pisteet muuta kerro, kuin sen, miten ne pari jutun tehnyttä hemmoa ovat kokeneet äänenlaadun. Sinänsä jännää esim. SA7001 saa ihan hyvät pisteet, mutta tuntuu, että niitä on aina jossain käytettynä myynnissä.
 
ahaapalainen sanoi:
Offtopic: Samahan se on Hifimaailmassa. Asteikko on vain "hitusen" karkeampi. Tuon karkean asteikon ongelma on se, että kaksi arvioijan mukaan melkein samantasoista laitetta voidaan saada näyttämään hyvin eritasoisilta. Esim. melkein neljän tähden kampe ja nippanappa neljän tähden kampe. Tarkoitan tässä nyt äänenlaatupisteitä.

Ongelma on tietysti aina sama, kun kuunteluarvioita kvantisoidaan. Karkean asteikon ongelma on lähinnä se, että se niputtaa samantasoiseksi hyvin erilaisia laitteita, mutta ei myöskään luo näennäistä luokttelutarkkuutta, kuten saksalaiset asteikot tekevät. Molemmissa asteikoissa on hyvät ja huonot puolensa.

Stereoplay tuli mieleeni siksi, että ilman saksankielisten kuunteluarvioiden lukemista noilla pistearvioilla ei tee mitään. Ja Hifimaailman vastaavilla taas vielä vähemmän. Mutta Hifimaailman kuunteluarviot taipunevat useimmille helpommin. :)
 
En tiedä miten nuo CD-soittimet arvostellaan, mutta esimerkiksi kaiuttimissa on äänenlaadulle viisi 14 pisteen kategoriaa, mistä tulee yhteensä 70 p. Ehkä yhden alueen arviointi 14 pisteen jaotuksella on mahdollista suht tasalaatuisesti, no en tiedä.

Edit: Noista muista laitteista ei lehdessä tosiaan näytetä miten ne pisteet muodostuvat. Se olisi tietysti hyvä nähdä. Luulisi, että muillakin laitteilla on useita kategorioita, jotka arvostellaan. Mutta ei tietysti välttämättä, voihan se olla, että muut laitteet vertaillaan vain suhteessa toisiinsa.
 
Hifimaailman puolelta luettua on se, että A-S700 olisi ehkä kotiteatterikamaa paremmissa kuorissa. Hifi&Musik lehdessä ei kuumoisia pisteitä saanut ja pääte taisi notkahtaa hiukan hankalampiin kuormiin heti kohta.

Ihan on mielenkiintoinen tuo pölsän lista. Se näyttänee, että muutkin merkit _voi_ menestyä kuin ne suomessa hypetetyt. ;)
 
Tuossa listassa kiinnittää huomion erityisesti Linn Majik CD joka saa erittäin hyvät pisteet suhteessa hintaan ja tuonhan voittaa jo Linn DS soittimista Sneaky, Majik DS:stä puhumattakaan, joka on suhteessa hintaan jo silloin erityisen kova.

Expojen välisessä kamppailussa tuon kohtuu suuren piste eron allekirjoitan omissakin kuunteluissa, 2010s on todellakin paljon huonompi kuin 3010s/XXII, toki on hintaeroakin.

Btw, XXII soitin edelleen myynnissä ;)
 
kolsja-4 sanoi:
omistan myös aymahan a-s 700 sarjan cd soittimen joka tulee hifimaaelman testiin taisi olla lehden numero 4.sitten näen oliko ostos hyvä vai huono.

Tuonko testin jälkeen tosiaan päättelet onko soittimesi huono vai hyvä? Luetko todellakin hifimaailmaa noin kirjaimellisesti että jopa myyt laitteesi jos se sattuu saamaan huonot arviot, vaikka itse olet siitä pitänyt ennen testiä?
 
mulla on jammun A-S 700 sarjan cd soitin ja hyvin pelaa soi ihan kirkkaasti, olen ite huono kirjottaa arvosteluja omasta laitteesta, laitetta on testattu hifimaaelman testissä piti tulla testi jo viime hifimaaelman numeroon ,tuli ilmotus kun kysyin miksi ei testiä näy, että tulee heti sivuille kun kerkeää en ole ainoa joka oottaa testiä, kauppiaastakin olisi kiva kuulema lukea testistä. sitten mulla on jammun A-S1000:nen vahvari tehoonsa nähden halpa 1195 ovh mutta saa netistä halvenmalla tarjouksesta.muistaaksee jotaa 950:pii. äänettä sanoisin että kuulostaa ihan jammun raaalta ääneltä.mikä oli edellisissä jammussakin. haukkukaa minut jos jos arvostelu menee täysin päin peetä. en todellakaan oikein osaa antaa arvosteluja.A-S1000:ta ei ole testattu hifi maaelmassa, en tiedä onko testattu missään muuallakaan, on kyllä valittu vuoden vahvistimeksi euroopassa, sitä en tiedä millä testein ja kriteerein. A-S 2000:ta vahvarista ja cd soittimesta oli hifimaaelman testissä, molemmat todettiin laatu peleiksi.sen takia halusin itelle A-S1000:sen siinä on tehoa ja se ei heti notkaha kuunnellessa. ajelen sillä mangeplanereita ne ovat kuulema vähän vaikeat ajettavat? mulla ne on pelannut vahvarin kanssa oikein hyvin.SORI YHDESSÄ KOHTAA ON PIKKU KIRJOITUS VIRHE.tai taitaa olla useampikin.
 
teekal sanoi:
Tuonko testin jälkeen tosiaan päättelet onko soittimesi huono vai hyvä? Luetko todellakin hifimaailmaa noin kirjaimellisesti että jopa myyt laitteesi jos se sattuu saamaan huonot arviot, vaikka itse olet siitä pitänyt ennen testiä?
ite on vaikea arvostella omaa laitetta. mikä takaa sen ettei kotiinpäin vetoa tapahdu vaikka huomaamatta, oman laitteen kohalla ,sen takia haluan myös muiden arvosteluja.kukaan ei ainakaan voi väittää kotiinpäin vedosta sen jälkeen kun on lukenut muidenkin arvosteluja, jos sattuu samanlaisia arvioita. terv: kolsja-4
 
kolsja-4 sanoi:
ite on vaikea arvostella omaa laitetta. mikä takaa sen ettei kotiinpäin vetoa tapahdu vaikka huomaamatta, oman laitteen kohalla ,sen takia haluan myös muiden arvosteluja.kukaan ei ainakaan voi väittää kotiinpäin vedosta sen jälkeen kun on lukenut muidenkin arvosteluja, jos sattuu samanlaisia arvioita. terv: kolsja-4

Itsellehän ne laitteet hankitaan joten oman laitteen valinta ja ostopäätöksen tekeminen on vain ja ainoastaan itsestä ja omasta mieltymyksestä kiinni. Testituloksilla voi sitten pönkittää omaa valintaa jos kokee testin tulokset tarpeelliseksi. Olen aina valinnut omat laitteet vain ja ainoastaan omien mieltymysteni mukaisesti. Osa laitteista on joskus jopa jossain lehdessä testattu, enkä tuon taivaallista välitä mitä tuomioita testit niistä on antaneet. Minulle riittää että laite täyttää ne kriteerit, niin teknisesti kuin äänellisestikin, mitä olen niille asettanut.
 
Yamahan integroitu vahvistinsarja on näköjään täydentynyt A-S500 ja A-S300 -vahvistimilla. Mallistossa on nykyään myös 300, 500 ja 700 -sarjan viritinvahvistimet.
 
Back
Ylös