Wimp/Tidal vs Qobuz?

Hyvällä syyllä voisi kysyä onko "pehmeys" MQA:n ominaisuus vaiko yleensä HR-materiaalin?
Ei liity HR-matskuun tämä pehmeys. HR on taasen himpun verran flaccia selkeämpi, avoimempi ja resoluutiolta parempi. MQA on toiseen suuntaan.
 
Ei liity HR-matskuun tämä pehmeys. HR on taasen himpun verran flaccia selkeämpi, avoimempi ja resoluutiolta parempi. MQA on toiseen suuntaan.
En kiistä kokemaasi vaikka omani on päinvastainen. Mielestäni MQA:n kautta saan selkeyttä, avoimuutta ja resoluutiota enemmän kuin CD-tasoisesta flac:sta.
Ääneen tulee hieman vastaavaa (analogista?) soljuvuuttaa kuin vaikkapa aikoinaan SACD vs CD.
Muistelempa että jossain vertailussa osa kuulijoita oli preferoinut mp3 CD-laatuun nähden. Voidaankin olettaa että absoluuttisella paremmuudella ei välttämättä ole etua kun kyse on kuulijan kokemasta, pätee muussakin hifistelyssä.
 
Mutta kyllähän tuo Roonin osoittama ketju kertoo, että aikamoista ”sotkua” tuon mqa:n purkaminen on. Ihmettelen, että yksinkertaisesta asiasta on pitänyt tehdä kauhean monimutkaista. Varsinkaan, kun mitään oikeaa tarvetta tuollaiselle ei ole...
 
Onkos Tidalissa muuten enää oikeaa hiressia ilman MQA?
 
Pengoin vähän tota Tidalin hires-asiaa ja jos oikein ymmärsin, niin kaikki hires tulee MQA muodossa.

Eli munhan kannattaa vaihtaa tilaus hifiin, jotta saan parempaa streamia Tidalista. 😅. Ei kai hifi-tilauksen kautta tule MQA?
 
Pengoin vähän tota Tidalin hires-asiaa ja jos oikein ymmärsin, niin kaikki hires tulee MQA muodossa.

Eli munhan kannattaa vaihtaa tilaus hifiin, jotta saan parempaa streamia Tidalista. . Ei kai hifi-tilauksen kautta tule MQA?

Joo, näin se on aina ollut ettei sieltä aitoa hiressiä ole koskaan ulos saanut.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MPS
Joo, näin se on aina ollut ettei sieltä aitoa hiressiä ole koskaan ulos saanut.
Miten minusta tuntuu, että joskus aikojen alussa roon näytti joillekin levyille 24bit ilman MQA. Voin muistaa väärin.

Nyt kun olen seurannut tota streamin laatua, niin kaikki MQA ei kuulosta pehmeältä. Mutta silloin kun pehmoilua tulee, niin MQA siellä seisoo lähes aina. Olen kyllä ennenkin huomannut, että äänenlaatu vaihtelee Tidalin kautta kuunneltuna, mutta tän MQA homman tajusin vasta vähä aika sitten.
 
Mun dac näyttää kyllä 24bit 96kHz. Mutta ei sen enempää, tuon yli tarvitaan MQA-approved laite.
 
Hifillä Tidal puskee vielä MQAta.
Kun laittaa asetuksen high niin tulee AAC 24bit

Screenshot_20210123-152644_Roon.jpg
 
Eikös se AAC ole vielä enemmän häviöllistä kuin MQA? Ei silti etteikö se voisi paremmalta kuulostaa.
Joo ei ainakaan paremmalta kuulostanut kun yhdellä biisillä kokeilin. Huonompi oli.
 
Jotenkin minusta tuntuu että kerätään ylimääräistä stressiä ihan turhanpäiten. Jos kuunnellaan Tidal Masteria ja toistoketju kokonaisuudessaan tukee MQA purkua niin mahdolliset erot häviöttömään HR-materiaaliin on kyllä oltava erittäin marginaalisia. Jos taas toistoketju tekee edes sen ensimmäisen MQA purkuvaiheen niin ollaan jo CD-tasoisen paremmalla puolella eikä järin suurta parannusta tai heikennystä suuntaan tai toiseen ole odotettavissa. Jos sitten toistoketju ei millään tasolla tue MQA purkua, edes sitä ensimmäistä vaihetta, niin jättäisin Tidal Masterit soittamatta, kenties jopa harkitsisin jotain muuta palveluntarjoajaa jos äänenlaadun maksimointi on tavoitteena.
Toisaalta voi olla murehtimatta koko asiaa jos se ei kuuntelunautintoa haittaa...
 
Voisko tuo Tidalin MQAn käyttäminen olla pskn kiillottamis yritys joissain kohdin. Todettu että tää ny kuulostaa niin kauheelta, että vedetääs tuo MQA tähän kohtaan. Saadaan kiillotettua...
 
Back
Ylös