Weiss DAC 202

Tästä oli mielestäni noin puolet halvempi malli missä oli ainoastaan kosmeettisia eroja tähän kalliimpaan malliin verrattuna. En nyt muista mallin nimeä.
 
Specsit ovat kyllä aika järisyttävän kovat jos pitävät paikkaansa.
Myös hinta on hirmuinen.

Terv. behrelec31
 
Patu sanoi:
Tästä oli mielestäni noin puolet halvempi malli missä oli ainoastaan kosmeettisia eroja tähän kalliimpaan malliin verrattuna. En nyt muista mallin nimeä.
Napsauta laajentaaksesi...

Muistaakseni siinä halvemmassa mallissa on kyllä melkoisia eroja spekseissäkin. Taisi olla niin että tuki vain 16 bittistä dataa.

Tutulla on tuollainen 202, sekä Minerva studiollaan. On pitänyt pyytää lainaan, kun vieraalla setillä tuosta soudista ei oikein osaa mitään sanoa. Samainen herra pitää kyllä DAD:n dacceja parempina - mutta ovathan ne kyllä jonkun matkaa Weissia kalliimpiakin...

-J-
 
natas sanoi:
Muistaakseni siinä halvemmassa mallissa on kyllä melkoisia eroja spekseissäkin. Taisi olla niin että tuki vain 16 bittistä dataa.

Tutulla on tuollainen 202, sekä Minerva studiollaan. On pitänyt pyytää lainaan, kun vieraalla setillä tuosta soudista ei oikein osaa mitään sanoa. Samainen herra pitää kyllä DAD:n dacceja parempina - mutta ovathan ne kyllä jonkun matkaa Weissia kalliimpiakin...

-J-
Napsauta laajentaaksesi...

Kritiikkiä: Vai, että pitäisi 3 tonnia maksaa kahdesta analogiasteesta, 16-bittisestä lutikasta ja rumasta kotelosta? Ja 24-lutikan kanssa yli 6 tonnia? Ei kyllä kuulosta reilulta ainakaan minusta. Arvostelutkin näyttävät copy-paste prosyyreiltä, eikä mittaustuloksia näy edes valmistajan omista spekseistä. Ja DAC chippikin tuossa 24-bittisessä versiossa on TC:n Dice, jota löytyy parin sadan euron audio audio interfaceista. Saa olla kyllä aika kovat analogiasteet, ja ei näytä, että ne tuon kokoiseen boksiin edes mahtuisivat. Haisee ihan HE:ltä, ja väärän tyyppiseltä sellaiselta.
 
elviz sanoi:
Kritiikkiä: Vai, että pitäisi 3 tonnia maksaa kahdesta analogiasteesta, 16-bittisestä lutikasta ja rumasta kotelosta? Ja 24-lutikan kanssa yli 6 tonnia? Ei kyllä kuulosta reilulta ainakaan minusta. Arvostelutkin näyttävät copy-paste prosyyreiltä, eikä mittaustuloksia näy edes valmistajan omista spekseistä. Haisee ihan HE:ltä, ja väärän tyyppiseltä sellaiselta.
Napsauta laajentaaksesi...

Weiss on tehnyt ja tekee laitteensa pääsääntöisesti studiokäyttöön ja on ammattipuolella erittäin tunnettu merkki. Taitaa noita löytyä Suomestakin aika monesta pajasta...

-N-
 
natas sanoi:
Weiss on tehnyt ja tekee laitteensa pääsääntöisesti studiokäyttöön ja on ammattipuolella erittäin tunnettu merkki. Taitaa noita löytyä Suomestakin aika monesta pajasta...

-N-
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, TC itsekin tekee laitteita studiokäyttöön ja niitä saa jokusella satasella Thomannilta. Eli saa kyllä olla aika kovat ne analogiasteet.

Lisäys: Ja mitä tekee 16-bittisellä DACilla studiokäytössä?
 
elviz sanoi:
Kritiikkiä: Vai, että pitäisi 3 tonnia maksaa kahdesta analogiasteesta, 16-bittisestä lutikasta ja rumasta kotelosta? Ja 24-lutikan kanssa yli 6 tonnia? Ei kyllä kuulosta reilulta ainakaan minusta. Arvostelutkin näyttävät copy-paste prosyyreiltä, eikä mittaustuloksia näy edes valmistajan omista spekseistä. Ja DAC chippikin tuossa 24-bittisessä versiossa on TC:n Dice, jota löytyy parin sadan euron audio audio interfaceista. Saa olla kyllä aika kovat analogiasteet, ja ei näytä, että ne tuon kokoiseen boksiin edes mahtuisivat. Haisee ihan HE:ltä, ja väärän tyyppiseltä sellaiselta.
Napsauta laajentaaksesi...

But it is made in Switzerland by engineers.
Napsauta laajentaaksesi...

:D
 
No onhan tuolla jotain speksiä, ja kyllä nuo THD+N lukemat ainakin ovat vakuuttavia:
Main Output Total Harmonic Distortion plus Noise (THD+N)
< -116 dBr (0.00016 %) @ -3 dBFS input level
< -125 dBr (0.000056 %) @ -40 dBFS input level
< -125 dBr (0.000056 %) @ -70 dBFS input level

http://www.asiaweiss.com/main/2010/01/dac202/

Verrokkina Benchmark DAC1 HDR:n speksejä:
THD+N, 1 kHz at 0 dBFS -105 dBFS, -105 dB, 0.00056%
THD+N, 1 kHz at -1 dBFS -107 dBFS, -106 dB, 0.00050%
THD+N, 1 kHz at –3 dBFS -110 dBFS, -107 dB, 0.00045%
THD+N, 20 to 20 kHz test tone at –3 dBFS -110 dBFS, -107 dB, 0.00045%

http://www.benchmarkmedia.com/sites/default/files/documents/DAC1 HDR Manual RevD.pdf

Hinta kyllä on silti aika rouhea ja sisältää kotikäyttöön vähän turhan paljon ns. "ammattilaite"-lisää.
 
elviz sanoi:
No onhan tuolla jotain speksiä, ja kyllä nuo THD+N lukemat ainakin ovat vakuuttavia:
Main Output Total Harmonic Distortion plus Noise (THD+N)
< -116 dBr (0.00016 %) @ -3 dBFS input level
< -125 dBr (0.000056 %) @ -40 dBFS input level
< -125 dBr (0.000056 %) @ -70 dBFS input level

http://www.asiaweiss.com/main/2010/01/dac202/

Verrokkina Benchmark DAC1 HDR:n speksejä:
THD+N, 1 kHz at 0 dBFS -105 dBFS, -105 dB, 0.00056%
THD+N, 1 kHz at -1 dBFS -107 dBFS, -106 dB, 0.00050%
THD+N, 1 kHz at –3 dBFS -110 dBFS, -107 dB, 0.00045%
THD+N, 20 to 20 kHz test tone at –3 dBFS -110 dBFS, -107 dB, 0.00045%

http://www.benchmarkmedia.com/sites/default/files/documents/DAC1 HDR Manual RevD.pdf

Hinta kyllä on silti aika rouhea ja sisältää kotikäyttöön vähän turhan paljon ns. "ammattilaite"-lisää.
Napsauta laajentaaksesi...

No jos näin hyvin mittautuu niin pakkohan sen on olla hyvä. Heti sokkona tilailemaan.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös