Tervehdys kaikille, eka postaus tänne.
Hifi 50/3:et olisi aika päivittää johonkin ainakin vähän uudempaan, kun taitavat täyttää tänä vuonna jo 23. HM-262:ia olen suunnitellut rakentavani, eli Tuomeloissa siis pysyttäisiin edelleen. Mielipiteitä olisi kiva kuulla, vaikka ei taidakaan olla kovin suosittu rakennuskohde nykyään. Ja jos joku osaisi vähän neuvoa, tässä muutama kysymys.
262:n diskanttielementti ja refleksiputki näyttäisivät sopivan koteloon aika ahtaasti. Nehän ovat samalla kohdalla kotelon eri puolilla ja diskanttielementin takapinta tulee käsittääkseni noin 133mm (60mm suuntain + 73mm elementti) etäisyydelle etupinnasta ja refleksiputki 240mm takapinnasta. Yhteensä siis 373mm, kun kotelon syvyys on 380mm. Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin? Mielestäni jopa luin asiasta jo jostain, mutta en löydä kyseistä keskustelua enää mistään. Kuinka kriittinen tuo refleksiputken sijainti on? Voisiko sitä siirtää esimerkiksi n. 60mm alemmas, vai voiko ongelman kiertää jotenkin muuten?
Entä kotelon dimensioiden muutokset? Aiemmin aina ihmettelin näitä kysymyksiä, mutta yksi pointtihan tässä itse tekemisessä on, että näin voisi saada juuri oman olkkarin mittojen mukaisen pöntön. Voisiko 45 litran kotelon tehdä vaikka kokoon 500 x 240 x 560 (k x l x s). Onko etulevyn korkeudella jotain merkitystä 26-litraista alemmas ulottuvaan bassotoiston kannalta?
Etulevyn leveyshän on oleellisesti kriittisempi, jakosuodinhan on suunniteltu etulevyn suuntaavuus huomioon ottaen. Entä jos koko kaiuttimen leveyttä kuitenkin kasvattaisi 20mm ja tekisi laitoihin 10mm viisteet, pysyisikö etulevyn suuntaavuusominaisuudet riittävän samankaltaisina? Muuttuuko kotelon käyttäytyminen jotenkin muuten? Kokonaiskorkeuden muutoksen aioin ottaa huomioon jalustassa, luin jostain että oikea kuuntelukorkeushan lienee jossain kaiuttimen yläpinnan tasolla.
Entä suuntain, sehän ei varmaankaan tule Hifitalon kitin mukana. Ohjeisiin ei ole kirjoitettu suuntaimen kaikkia mittoja, eikä niitä saa 1:1 kuvasta kovin hyvin, kun ei ole alkuperäistä printtiä. Mutta oletan että suuntaimen yksi puolikas on suunnilleen neljännesympyrä 60mm säteellä. Kyllähän alumiinipellistä tietysti saa jonkinlaisen taivutettua, mutta miten siitä saisi siistin, siis miltei virheettömän? Valmiista 120mm putkesta leikkaamalla kiillottamalla ja lakkaamalla?
Eikä tuota 262:takaan ole vielä aloitettu, muitakin ehdotuksia vastaavista kohteista olisi kiva kuulla, mielellään tietysti vielä uudempaa suunnittelua. Tässä joitain toiveita loistavan äänenlaadun lisäksi. Ne ovat ovat tietysti täysin subjektiivisia, aika perusteettomia, toisiaan poissulkevia, päällekkäisiä ja ehkä vähän prioriteettijärjestyksessä: Suuntaava, nauhadiskantti, tai ainakin metallikalotti ja suuntain, alas ulottuva, perinteinen dynaaminen rakenne, riittävä WAF, jalustamalli, pienehkö, edullinen, myös bassopuoli voisi olla suuntaava (lattiaheijastukset) ja suljettu kotelo. Sen sijaan äänenpainevaroista en niinkään ole kiinnostunut, nykysuuntaushan näyttäisi vähän suosivan herkkyyttä ulottuvuuden kustannuksella. Ja kyllä, tiedän että 262:nenkaan ei täytä näistä toiveista kuin pienen osan.
Ja vielä, onko Tampereen seudulla mahdollisuutta mitata mahdollisen tuotoksen vapaakenttä- ja tehovastetta jossakin?
Hifi 50/3:et olisi aika päivittää johonkin ainakin vähän uudempaan, kun taitavat täyttää tänä vuonna jo 23. HM-262:ia olen suunnitellut rakentavani, eli Tuomeloissa siis pysyttäisiin edelleen. Mielipiteitä olisi kiva kuulla, vaikka ei taidakaan olla kovin suosittu rakennuskohde nykyään. Ja jos joku osaisi vähän neuvoa, tässä muutama kysymys.
262:n diskanttielementti ja refleksiputki näyttäisivät sopivan koteloon aika ahtaasti. Nehän ovat samalla kohdalla kotelon eri puolilla ja diskanttielementin takapinta tulee käsittääkseni noin 133mm (60mm suuntain + 73mm elementti) etäisyydelle etupinnasta ja refleksiputki 240mm takapinnasta. Yhteensä siis 373mm, kun kotelon syvyys on 380mm. Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin? Mielestäni jopa luin asiasta jo jostain, mutta en löydä kyseistä keskustelua enää mistään. Kuinka kriittinen tuo refleksiputken sijainti on? Voisiko sitä siirtää esimerkiksi n. 60mm alemmas, vai voiko ongelman kiertää jotenkin muuten?
Entä kotelon dimensioiden muutokset? Aiemmin aina ihmettelin näitä kysymyksiä, mutta yksi pointtihan tässä itse tekemisessä on, että näin voisi saada juuri oman olkkarin mittojen mukaisen pöntön. Voisiko 45 litran kotelon tehdä vaikka kokoon 500 x 240 x 560 (k x l x s). Onko etulevyn korkeudella jotain merkitystä 26-litraista alemmas ulottuvaan bassotoiston kannalta?
Etulevyn leveyshän on oleellisesti kriittisempi, jakosuodinhan on suunniteltu etulevyn suuntaavuus huomioon ottaen. Entä jos koko kaiuttimen leveyttä kuitenkin kasvattaisi 20mm ja tekisi laitoihin 10mm viisteet, pysyisikö etulevyn suuntaavuusominaisuudet riittävän samankaltaisina? Muuttuuko kotelon käyttäytyminen jotenkin muuten? Kokonaiskorkeuden muutoksen aioin ottaa huomioon jalustassa, luin jostain että oikea kuuntelukorkeushan lienee jossain kaiuttimen yläpinnan tasolla.
Entä suuntain, sehän ei varmaankaan tule Hifitalon kitin mukana. Ohjeisiin ei ole kirjoitettu suuntaimen kaikkia mittoja, eikä niitä saa 1:1 kuvasta kovin hyvin, kun ei ole alkuperäistä printtiä. Mutta oletan että suuntaimen yksi puolikas on suunnilleen neljännesympyrä 60mm säteellä. Kyllähän alumiinipellistä tietysti saa jonkinlaisen taivutettua, mutta miten siitä saisi siistin, siis miltei virheettömän? Valmiista 120mm putkesta leikkaamalla kiillottamalla ja lakkaamalla?
Eikä tuota 262:takaan ole vielä aloitettu, muitakin ehdotuksia vastaavista kohteista olisi kiva kuulla, mielellään tietysti vielä uudempaa suunnittelua. Tässä joitain toiveita loistavan äänenlaadun lisäksi. Ne ovat ovat tietysti täysin subjektiivisia, aika perusteettomia, toisiaan poissulkevia, päällekkäisiä ja ehkä vähän prioriteettijärjestyksessä: Suuntaava, nauhadiskantti, tai ainakin metallikalotti ja suuntain, alas ulottuva, perinteinen dynaaminen rakenne, riittävä WAF, jalustamalli, pienehkö, edullinen, myös bassopuoli voisi olla suuntaava (lattiaheijastukset) ja suljettu kotelo. Sen sijaan äänenpainevaroista en niinkään ole kiinnostunut, nykysuuntaushan näyttäisi vähän suosivan herkkyyttä ulottuvuuden kustannuksella. Ja kyllä, tiedän että 262:nenkaan ei täytä näistä toiveista kuin pienen osan.
Ja vielä, onko Tampereen seudulla mahdollisuutta mitata mahdollisen tuotoksen vapaakenttä- ja tehovastetta jossakin?