Videoprojektorikeskustelu

Voi olla pieni tai suurikin vika mutta jos vakuutusyhtiö maksaa niin uusitaan varmuudella koko höskä.
Eihän tuossa oikeastaan ole mitään järkeä,vakuutuksen ottajat nämä maksaa loppupeleissä kohonneina vakuutusmaksuina.
Ei huollon ja vakuutusyhtiön välillä ole mitään yhteispeliä. Kuluttaja maksaa tai vakuutusyhtiö.
 
Ei huollon ja vakuutusyhtiön välillä ole mitään yhteispeliä. Kuluttaja maksaa tai vakuutusyhtiö.
En sitä meinannutkaan,vertauksena ulkomaanmatka ja sinulla on matkavakuutus ja jotain sattuu niin saat kyllä äkkiä hyvää hoitoa ja se ei kyllä ole taatusti halpaa.
 
Voi sen näinkin todeta,mutta varmaan tehdään paljon turhaakin ns varmuuden vuoksi.
Totta kai tehdään, mutta kun se on nopeampi tapa toimia. Projektori kun on levällään, sinne on tehokkaampaa vaihtaa kaikki mahdollinen samalla kertaa.

Jos purkaminen kestää vaikka 20 minuuttia ja kasaus saman verran ja sen yksittäisen sisäisen komponentin tai osakokonaisuuden vaihto vie 10 minuuttia, montako kertaa viitsisit itse purkaa ja kasata projektoria? Jos selviät tunnissa koko hommasta ja saat varmuudella kuntoon, kuin että vaihdat vaikka viisi eri komponenttia yksitellen ja testaat joka välissä? Järenköyhää touhua, silloin kun pitää toimia tehokkaasti.

Se on sitten eri asia kun joku kylähullu keittiönpöydän ääressä nysvää omien vehkeidensä kanssa tai naapurin elviira on tuonu sähkövatkaimen korjattavaksi pottupalkalla, että montako kertaa sen väpyttimen purkaa ja kasaa.

Puhumattakaan siitä, että valmistaja ei edes välttämättä toimita yksittäisiä osia, koska se ei ole kustannustehokasta varastoida yksittäisiä komponentteja, vaan kokonaiset moduulit on helpompi säilöä ja toimittaa. Samoja moduleita, mitä käytetään uustuotannossa.

Se vanhankansan vianhaku ei ole nykyaikana enää kustannustehokasta. Raha ratkaisee nykyään kaiken.
 
Aikoinaan matkapuhelinhuollossa tuli toimittua täysin samalla tavalla. Takuuhuollossa vaihdettiin kerralla kaikki mahdollinen mikä saattoi olla vianaiheuttajana, jolloin huollonjälkeisessä testissä ilmenevät oireet johtivat suoraan tehdashuoltoon lähetykseen. Ei tarvinnut ihmetellä sen enempää.

Ja laskutushuolloissa/-korjauksissa sitten sama resepti. Korjausarvio sisälsi ne varaosat, mitkä vaihtamalla pystyttiin antamaan korjaukselle se kuukauden tai kolmen takuu siltä osin. En muista enää mikä takuu sille myönnettiin. Ehkä kuukausi. Asiakkaalla oli sitten valta päättää mitä tehdään vai tehdäänkö mitään. Joskus sit ihan omatoimisesti todettiin, että ei kannata edes yrittää ja ilmoitettiin asiakkaalle että haetko romun pois vai kierrätetäänkö.

Kun päivässä piti kuitenkin se kymmenkunta takuuhuoltoa keretä tekemään että oli kannattavaa, niin ei siinä jäädä vatuloimaan jonkun yksittäisen osan kanssa, mikäli mahdollisia vianaiheuttajia oli useampia.
 
Totta kai tehdään, mutta kun se on nopeampi tapa toimia. Projektori kun on levällään, sinne on tehokkaampaa vaihtaa kaikki mahdollinen samalla kertaa.

Jos purkaminen kestää vaikka 20 minuuttia ja kasaus saman verran ja sen yksittäisen sisäisen komponentin tai osakokonaisuuden vaihto vie 10 minuuttia, montako kertaa viitsisit itse purkaa ja kasata projektoria? Jos selviät tunnissa koko hommasta ja saat varmuudella kuntoon, kuin että vaihdat vaikka viisi eri komponenttia yksitellen ja testaat joka välissä? Järenköyhää touhua, silloin kun pitää toimia tehokkaasti.

Se on sitten eri asia kun joku kylähullu keittiönpöydän ääressä nysvää omien vehkeidensä kanssa tai naapurin elviira on tuonu sähkövatkaimen korjattavaksi pottupalkalla, että montako kertaa sen väpyttimen purkaa ja kasaa.

Puhumattakaan siitä, että valmistaja ei edes välttämättä toimita yksittäisiä osia, koska se ei ole kustannustehokasta varastoida yksittäisiä komponentteja, vaan kokonaiset moduulit on helpompi säilöä ja toimittaa. Samoja moduleita, mitä käytetään uustuotannossa.

Se vanhankansan vianhaku ei ole nykyaikana enää kustannustehokasta. Raha ratkaisee nykyään kaiken.
Juuri tuo nysvääminen on varmasti viho viimeinen asia, mitä ruuhkaiset huoltofirmat kaipaavat. Lopputulema voi pahimmillaan olla sama 5h työn jälkeen, että pitää uusia kaikki osat. Itse tehden varmasti on teoriassa mahdollista selviytyä pienellä budjetilla, mutta sanoisin että aika monella ei nouhau riitä ja pahimmillaan kun yksi vika korjaantuu kaksi vikaa ilmestyy.

Tuo optinen blokki on varmasti v-mäisin osa projektorissa. Jos yksittäinen paneeli tai polarisaatiosuodin vikaantuu, niin äkkiseltään voisi ajatella tämän vaihtamalla tilanne korjaantuisi. Mutta miten se vaikuttaa lopputulokseen jos on kaksi vanhaa paneelia ja yksi uusi rinnakkain. Voi olla ettei mene enää valmistajan QC läpi. Koko optisen blokin testaaminen uutena on varmasti helpoin tie varmistaa, että osat toimivat yhdessä.
 

JVC DLA-N7BE​

Olisiko otsikon mukainen verme vielä kurantti hankinta, uusi lamppu, edellisellä tunteja 2500h. Hinta 4k€.
katso liitettä 239306katso liitettä 239307katso liitettä 239308
On hyvä laite, omistan tuollaisen myös itse.
Maksoin 1,5 vuotta sitten uudesta laitteesta 7500 euroa.
Huonojakin puolia on. Laite on painava - jos tulee kattokiinnityksellä se pitää tehdä huolella.
Laite on melko äänekäs, varsinkin täydellä valoteholla. Minulla laite on kattokiinnityksellä suoraan pään yläpuolella eikä puhallinmelu ole häiritsevä ekomoodilla, vaikka käyttämäni kiinnitysteline tuo laitteen turhankin alas lähelle korvia. Selvästikin laite suuntaa melua. Jos on seisoaltaan laitteen edessä, melu on häiritsevä, kun siirtyy tuolille istumaan suoraan laitteen alle ei enää häiritse.
Suosittelisin sijoittamaan laitteen mahdollisimman ylös ja suoraan pään yläpuolelle. Laitteen hyvät linssin siirto ominaisuudet antavat tähän mahdollisuuden, hushboxit ja muut erikoisjärjestelyt sitten tietysti oma juttunsa.
 
Itsellä TW9400 on kanssa lähdössä huoltoon optisen blokin vaihtoon. Hinta sama 868€. Kuvan vasen ylänurkka alkoi viikko sitten sinertää. Huomasin samalla, että vasen puoli kuvasta on hieman kellertävä ja keskiosa hieman punertava. Näkyy käytännössä mustavalkoista elokuvaa katsoessa.
 
Vaihdoin Epsoniin (EH-TW9300) suodattimen. Viikottain olen imuroinut suodattimen -(yläkuva, alakuvassa vasemmalla)! Reilu viikko sitten huomasin "karvoja" joita en ole aiemmin bongannut!? Johtuneeko "karvoitus" imuroinneista? Manuaalissa tosin sanotaan että -"kopauta suodattimesta pölyt pois!" Näin maalaisjärjellä ajateltuna luulisi ettei pelkällä kopautuksella pölyt irtoa? "Karvat" ovat selvästi suodattimesta peräisin ja suodattimen molemmilla puolilla!? Tuossa uudessa suodatin näyttää olevan toisenlaista materiaalia? Onko havaintoja asiasta? Jos sudattimesta irtoaa tuollainen määrä "karvoja" linssiin, niin ei hyvä!


suodatin.jpg
 
Ei ne linssiin asti pääse...
Vaan..? Joku vuosi sitten testasin vieläkö edellinen tykki toimii? Panasonic lähti hienosti tulille, mutta kuvaa tarkennettaessa todella paljon kaikenlaista pölyn ym. tapaista ilmestyi kankaalle. Kun kuva tarkentui pöly- ym. hiukkaset häipyivaät taka alalle, pois näkyvistä! En tainnut koskaan puhdistaa suodatinta -josko siinä edes sellaista olikaan? Epsonia olen nyt putsaillut.
 
On hyvä laite, omistan tuollaisen myös itse.
Maksoin 1,5 vuotta sitten uudesta laitteesta 7500 euroa.
Huonojakin puolia on. Laite on painava - jos tulee kattokiinnityksellä se pitää tehdä huolella.
Laite on melko äänekäs, varsinkin täydellä valoteholla. Minulla laite on kattokiinnityksellä suoraan pään yläpuolella eikä puhallinmelu ole häiritsevä ekomoodilla, vaikka käyttämäni kiinnitysteline tuo laitteen turhankin alas lähelle korvia. Selvästikin laite suuntaa melua. Jos on seisoaltaan laitteen edessä, melu on häiritsevä, kun siirtyy tuolille istumaan suoraan laitteen alle ei enää häiritse.
Suosittelisin sijoittamaan laitteen mahdollisimman ylös ja suoraan pään yläpuolelle. Laitteen hyvät linssin siirto ominaisuudet antavat tähän mahdollisuuden, hushboxit ja muut erikoisjärjestelyt sitten tietysti oma juttunsa.
Lopulta päädyin toiseen yksilöön, kun sain menemään vanhan fullhd Optoman ja Choruksen subbarin vaihdossa (noista kun ei näyttänyt pääsevän muulla keinolla eroon). Väliä maksoin 3.6k€. Ohessa on oma tilanne, tuo N7 on pakko saada kauemmaksi kankaasta, kun tuo vajaan 3m heittoetäisyys ei millään riitä yli 2m leveään kuvaan. Nykyisellä Pioneerilla riittää niukin naukin. Eli on ryhdyttävä kyselemään taloyhtiöltä, että saisiko tehdä reiän tuohon seinään, ei pitäisi olla ongelma, jos kaapeleita ei satu juuri siinä kuljeksimaan. Reikä suunnilleen tuohon, voi sen tehdä suorakulmionakin ja varmaan pitääkin tehdä. Toisella puolella seinää reikä suunnilleen tuon Optoman kohdalle, tai pikkuisen ylemmäs ihan kantavan palkin alle. Samalla kun proju olisi eteisen puolella, jäisi myös puhinat sinne, varsinkin jos tuohon laittaisi vielä lasin eteen. Sähkötkin olisi saatavilla sopivasti sähkökaapista. Tietenkin pitää väsätä tukeva teline, kattoon en pistä riippumaan, enkä seinään.
reikä.jpg
WP_20230318_20_11_08_Pro.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Lopulta päädyin toiseen yksilöön, kun sain menemään vanhan fullhd Optoman ja Choruksen subbarin vaihdossa (noista kun ei näyttänyt pääsevän muulla keinolla eroon). Väliä maksoin 3.6k€. Ohessa on oma tilanne, tuo N7 on pakko saada kauemmaksi kankaasta, kun tuo vajaan 3m heittoetäisyys ei millään riitä yli 2m leveään kuvaan. Nykyisellä Pioneerilla riittää niukin naukin. Eli on ryhdyttävä kyselemään taloyhtiöltä, että saisiko tehdä reiän tuohon seinään, ei pitäisi olla ongelma, jos kaapeleita ei satu juuri siinä kuljeksimaan. Reikä suunnilleen tuohon, voi sen tehdä suorakulmionakin ja varmaan pitääkin tehdä. Toisella puolella seinää reikä suunnilleen tuon Optoman kohdalle, tai pikkuisen ylemmäs ihan kantavan palkin alle. Samalla kun proju olisi eteisen puolella, jäisi myös puhinat sinne, varsinkin jos tuohon laittaisi vielä lasin eteen. Sähkötkin olisi saatavilla sopivasti sähkökaapista. Tietenkin pitää väsätä tukeva teline, kattoon en pistä riippumaan, enkä seinään.
katso liitettä 240594
katso liitettä 240595

Onneksi olkoon, tuskinpa petyt valintaasi varsinkin tuolla hinnalla hankittuna. Melukaan ei ole ongelma edes täydellä teholla, kun saat sen seinän taakse.

Tässä vielä vinkki halvempiin vaihtolamppuihin, alkuperäiset lamput ovat tosi kalliita. Itse en ole vielä tuolat tilannut tilannut, mutta taidan kohta laittaa tilauksen vetämään.


https://m.aliexpress.com/item/33060164816.html

Asiasta kolmanteen.
Kuvassa taustalla näkyy tutun näköiset kaiuttimet. Taisimme vaihtaa jotain viestejä aikoinaan HIFI-lehden palstalla Audiostaticeista.
Muistaakseni olit silloin ryhtymässä remppaamaan jotain paria.
 
Joo, on mulla noita Audiostaticeja 4 paria yhteensä (ES50, ES300RS, 2*DCM5 (kuvassa)). Lopullisena päämääränä tilojen joskus salliessa olisi noista väsätä surroundsysteemi, nyt muut parit paitsi tuo yksi ovat telakalla, eli remppaaminen jatkuu edelleen. Pääkaiuttimina ovat ja sitten koteloratkaisut surroundiin (eli nyt käytössä 6.1.6, ei keskikaiutinta).
 
Vaan..? Joku vuosi sitten testasin vieläkö edellinen tykki toimii? Panasonic lähti hienosti tulille, mutta kuvaa tarkennettaessa todella paljon kaikenlaista pölyn ym. tapaista ilmestyi kankaalle. Kun kuva tarkentui pöly- ym. hiukkaset häipyivaät taka alalle, pois näkyvistä! En tainnut koskaan puhdistaa suodatinta -josko siinä edes sellaista olikaan? Epsonia olen nyt putsaillut.
Epson 7400 on pahamaineinen juuri dust blob-syndrooman takia eli kyllä filtteriä kannatta putsata vaikka olisi 9400.

Juuri kuukausi sitten puhdistin oman suodattimen, eikä kyllä karvoja siellä ollut. Johtuu varmasti että projektori on omassa tilassaan, eikä pöly samalla tavalla pääse sinne.
 
Ja pölyn määrä suodattimessa riippuu siitäkin, miten kovasti puhallin pyörii ja imee pölyä suodattimeen. Täysi tohina päällä ottaa varmasti enemmän kiinni pölyhiukkasia.
 
Joo, on mulla noita Audiostaticeja 4 paria yhteensä (ES50, ES300RS, 2*DCM5 (kuvassa)). Lopullisena päämääränä tilojen joskus salliessa olisi noista väsätä surroundsysteemi, nyt muut parit paitsi tuo yksi ovat telakalla, eli remppaaminen jatkuu edelleen. Pääkaiuttimina ovat ja sitten koteloratkaisut surroundiin (eli nyt käytössä 6.1.6, ei keskikaiutinta).
Muistin sitten oikein nuo Audiostatic keskustelut.
Minulla ollut myös yksi hieman balanssivikainen ES100 pari telakalla jo useamman vuoden.
Kovasti houkuttelisi palata takaisin Audiostaticin maailmaan. Sitä aineettomana ilmassa leijuvaa ääntä en ole muilla kaiuttimilla saanut.
Tehdasuusi Audiostatic 3000 euroa + rahti, ei paha hinta, mutta kovin on pieni malli, maksaisin hieman järeämmästä mallista miellläni pikkaisen lisää.
 
Kyllä noissa on omat puolensa, vaativat vain ilmaa ympärilleen, minullakin aivan liian ahtaassa raossa. Stereokuuntelussa se ultimateratkaisu voisi olla nuo 300:set ja niiden molemmin puolin samankokoiset bassopaneelit SW300 (4kpl) eli kokonaisuus olisi Audiostatic ES900RS. Aikoinaan noita bassoja minulle eBayssa tarjottiinkin pilkkahintaan, jäi ostamatta. Harmittaa ja toisaalta ei, nytkin on ämyreitä nurkat täynnä. Jos olisi omakotitalo, niin sitten...
 
Back
Ylös