Videoprojektorikeskustelu

Mnii, totta.. melkein pitäis kaivaa näyttiksen piirin speksit esille ja tsekata siellä, liekkö joku intelin hd sarjalainen ?

Oikein hyvältähän tuo näyttää -tosin tuohon valokuvaan on hankala saada skarppia kuvaa! Tuo "Component"-signaali jäi hieman mietityttämään? Telkkarin kautta C-Morelta signaali on RGB, kun "Jungle Book" Bluraylta taas "Component"? Mikähän sen pitäisi olla? Täytyypä tseka mitä vaihtoehtoja soitin tarjoaa -taitaa tällä hetkellä kaikki asetukset olla -"Automatic"-asennossa.

Ps. Jaahas! Jos nyt oikein tulkitsin Wikipediaa, niin "Component" sen juuri pitääkin olla!

testi_4.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Minkä ikäinen se sinun FullHD-tykki on ja mikä on soitin? Minulla PS3:n vaihtui puoli vuotta sitten uuteen soittimeen ja kuva ja varsinkin ääni parani kertaheitolla paremmaksi ja samoin kävi vielä toiseen kertaan uuden tykin myötä! Mikäli katselet myös telkkaria tykillä kuten minä, niin siinä parannus HD-kanavilla oli myös erittäin selvä!

Tykki Panasonic PT-AE2000E. Soittimia monia yleisimmin käytän halpista Philips BDP2110

Signaaliketju Philips --> Onkyo PR-SC 5508 --> Pansonic
katseluetäisyys n. 4m kuvan leveys 2,8 m (16:9) Pääosin olen tyytyväinen bd-elokuvien kuvanlaatuun. Samoin tv:n hd - lähetyksiin. Sensijaan normaali tv-lähetykset ja dvd-elokuvat näyttävät hieman suttuisilta.

Kuinka isoa kuvaa te katselette noilla 4k-tykeillä. Itse ajattelisin että jos hommaisin tuollaisen niin kuvakoko pitäisi kasvattaa n. 4m leveäksi (uusi kangas) jotta näkisin ym. tykin hankinnassa jotain itua
 
Tykki Panasonic PT-AE2000E. Soittimia monia yleisimmin käytän halpista Philips BDP2110

Signaaliketju Philips --> Onkyo PR-SC 5508 --> Pansonic
katseluetäisyys n. 4m kuvan leveys 2,8 m (16:9) Pääosin olen tyytyväinen bd-elokuvien kuvanlaatuun. Samoin tv:n hd - lähetyksiin. Sensijaan normaali tv-lähetykset ja dvd-elokuvat näyttävät hieman suttuisilta.

Kuinka isoa kuvaa te katselette noilla 4k-tykeillä. Itse ajattelisin että jos hommaisin tuollaisen niin kuvakoko pitäisi kasvattaa n. 4m leveäksi (uusi kangas) jotta näkisin ym. tykin hankinnassa jotain itua

Minun entinen tykki oli -tai paremminkin on- PT-AE3000E. Screeni 100", katseluetäisyys 3m. Tässä nykyisessä on vähän kaikki osa-alueet parempia. Valoteho reippaasti suurempi, värimaailma syvempi -varsinkin tummassa päässä kaikki värien sävyt tulevat huomattavasti paremmin esille ja se on hyvä juttu se! Tuulettimen ääni on huomattavasti hiljaisempi. Myöskin tv:n HD-lähetysten kuva parani -tosin ei se kovin huono ollut aiemminkaan, mutta tosiaankin nuo SD (Standart-Definition) kanavien kuvanlaatu on "suttuista" verrattuna HD_kanaviin, eikä ne siitä miksikään muutu vaikka tykkiä vaihtaisi! BD-levyissä sitten parannus oli myös huomattava. Varmaan osasyynä on tuo Panasonicin DMP-UB900 soitin. Tuskin olisin vielä tykkiä ja soitinta vaihtanut ellei PS3:n olisi keväällä tiltannut päivityksen yhteydessä ja tykki ruvennut muutama viikko sitten pitämään kummallista "raksutusta" ja hetken päästä sammunut. Tätä se teki koko illan joten ajattelin että se on nyt sitten siinä! Huoltoon jos sen olisi laittanut niin varmaan ilman telkkaria joutuisi olemaan kuukauden ja sehän olisi katastrofi! Joten tilasin tykin. Tosin eipä Panasonic sitten levinnytkään vaan joutui varatykiksi vastaisuuden varalle. Tässä nykyisessä systeemissä Bluray signaali menee soittimesta suoraan tykille ja audio soittimen toisesta HDMI Out-lähdöstä Maranzin AV7005:een. TV-kuva sitten Maranzista toista piuhaa pitkin tykin toiseen HDMI-tuloon.
 
Kuinka isoa kuvaa te katselette noilla 4k-tykeillä. Itse ajattelisin että jos hommaisin tuollaisen niin kuvakoko pitäisi kasvattaa n. 4m leveäksi (uusi kangas) jotta näkisin ym. tykin hankinnassa jotain itua
Yhdellä kaverilla on Sony VPL-VW320ES 4K-tykki ja kuvaleveys kankaalla n.3.7m. Katseluetäisyys taisi olla 4m luokkaa. Kuva ei ole niin tarkka, kuin voisi olettaa. Liian suuri kangas. Sopiva voisi olla 2.8-3m.
Toisella kaverilla FullHD-tykki ja kangas 2m, katseluetäisyys 3m luokkaa, kuva erittäin hyvä.
Liian suurella kankaalla voidaan pilata kuvan laatu.
 
Yhdellä kaverilla on Sony VPL-VW320ES 4K-tykki ja kuvaleveys kankaalla n.3.7m. Katseluetäisyys taisi olla 4m luokkaa. Kuva ei ole niin tarkka, kuin voisi olettaa. Liian suuri kangas. Sopiva voisi olla 2.8-3m.
Toisella kaverilla FullHD-tykki ja kangas 2m, katseluetäisyys 3m luokkaa, kuva erittäin hyvä.
Liian suurella kankaalla voidaan pilata kuvan laatu.

Juu! Eivät ne pixelit lisäänny kankaan koon mukaan, sama määrä vaan levittäytyy suuremmalle alalle, eli tulee epätarkemmaksi! Kyllä suurinpiirtein kaikki Bluray-elokuvat ovat normaalia FullHD:tä, ei niistä aitoa 4K:ta saa! Eli senpuoleen 4K-tykki on "turha"! Kuva interpoloidaan eli lisätään keinotekoisesti pixeleitä. Mutta se alkuperäinen kysymys kai oli jotta "Paraneeko kuva tykkiä vaihtamalla"? Minun mielestä kyllä! Tekniikka kehittyy! Kyllä minä olen ollut erittäin tyytyväinen vaihtoon.
 
Viimeksi muokattu:
Täsmentäisin, että tuo Sonyn tykkihän on aito 4K-tykki ja kuva oli 4K-levyltä. Siinä ei interpoloitu mitään. Minusta ei e-shift tykeistäkään voi sanoa, että kuva interpoloitaisi. Kyllä ne lisäpisteet tulevat olemassa olevasta kuvasta, ei niitä ilmasta nyhjäistä. Lisäpisteethän ammutaan vinosti kankaalle käyttäen olemassa olevia kuvapisteitä.
Interpolointihan perustuu arviointiin, käytetään esim. mittauksessa apuna.
Tuossa toisessa FullHD-tapauksessa tietysti oli FullHD BR-kuvamateriaali kyseessä.
 
Yhdellä kaverilla on Sony VPL-VW320ES 4K-tykki ja kuvaleveys kankaalla n.3.7m. Katseluetäisyys taisi olla 4m luokkaa. Kuva ei ole niin tarkka, kuin voisi olettaa. Liian suuri kangas. Sopiva voisi olla 2.8-3m.
Toisella kaverilla FullHD-tykki ja kangas 2m, katseluetäisyys 3m luokkaa, kuva erittäin hyvä.
Liian suurella kankaalla voidaan pilata kuvan laatu.
Aika yllättävää, sillä tarkkuus ei käytännössä eroa elokuvateattereista. Tietokoneella tehtävät tehosteet tehdään yleensä 2k resoluutiolla. Hifistudiolla näin n. vuosi sitten FullHD tykin, jossa oli laser-lamppu ja siinä kuva oli yllättävän terävä kankaan vierestäkin katsottuna. Tarkkuuteen voi vaikuttaa myös valkokangas, jos se on perforoitu.
 
Yhdellä kaverilla on Sony VPL-VW320ES 4K-tykki ja kuvaleveys kankaalla n.3.7m. Katseluetäisyys taisi olla 4m luokkaa. Kuva ei ole niin tarkka, kuin voisi olettaa. Liian suuri kangas. Sopiva voisi olla 2.8-3m.
Toisella kaverilla FullHD-tykki ja kangas 2m, katseluetäisyys 3m luokkaa, kuva erittäin hyvä.
Liian suurella kankaalla voidaan pilata kuvan laatu.

Itsellä on tykin edessä anamorfinen linssi. Kun linssin avulla levittää n. 158 cm korkean cinemascope kuvan (21:9 formaatti) oikeaan kokoonsa niin kuva on myös hyvä tällä zoomauksella mutta menee yli kankaan reunojen. Tästä arvioisin, että oheisella systeemillä saisin n. 3,7 m leveästä kuvasta hyvän bd-elokuvia katsottaessa. Eintarttis muuta kun 21:9 formaatin n. 3,7 m leveän kuvakoon kangas. Kun aloittelin tätä tykkiharrastusta niin asiantuntijaliikkeestä neuvottiin hommaamaan niin leveä kangas kun huoneeseen mahtuu. Jäi tekemättä ja nyt kaduttaa.
 
Täsmentäisin, että tuo Sonyn tykkihän on aito 4K-tykki ja kuva oli 4K-levyltä. Siinä ei interpoloitu mitään. Minusta ei e-shift tykeistäkään voi sanoa, että kuva interpoloitaisi. Kyllä ne lisäpisteet tulevat olemassa olevasta kuvasta, ei niitä ilmasta nyhjäistä. Lisäpisteethän ammutaan vinosti kankaalle käyttäen olemassa olevia kuvapisteitä.
Interpolointihan perustuu arviointiin, käytetään esim. mittauksessa apuna.
Tuossa toisessa FullHD-tapauksessa tietysti oli FullHD BR-kuvamateriaali kyseessä.

Näinhän se tapahtuu Photoshopissakin. Olemassaolevista pixeleistä lasketaan lisättävät/vähennettävät pixelit, tapauksesta riippuen hieman eritavoilla. Tykkitapauksessa sitä kutsutaan e-shiftiksi, mutta periaatteessa mielestäni sama homma -noin yksinkertaistettuna!
 
Milläs laitteilla porukka on kalibroinut tykkinsä ??

Täällä mennään Calman 5 Studio + I1 Display Pro kolometrillä, sekä JVC:n omalla softalla + Spyder 5 :lla. ELi pohjat tehdään jvc:n omalla kikkareella ja sitten hienosäädetään Calmanilla. Vielä loppusilaukset saadaan aikaan ArgyllCMS + Dispcal -kombolla, joka tekee 3D .lut tiedoston MPC-HC :lle. (tuo on onneksi automaattinen)
 
Viimeksi muokattu:
Kaverilla on joku ohjelma, en tiedä mikä, mutta pyysi, jos saisi kalibroida tykkini(täytyykin kysyä mikä ohjelma) , sitten kun ostan sen JVC X5000:n.
Täytyy ensin myydä Sony VPL-HW15 alta pois. Huom! tykki myynnissä Sonylle dedikoidulla lentokonealumiinisella kattotelineellä! Jos jotain kiinnostaa, niin voi pistää tarjouksen yksityisviesteihin.
 
Milläs laitteilla porukka on kalibroinut tykkinsä ??

Täällä mennään Calman 5 Studio + I1 Display Pro kolometrillä, sekä JVC:n omalla softalla + Spyder 5 :lla. ELi pohjat tehdään jvc:n omalla kikkareella ja sitten hienosäädetään Calmanilla. Vielä loppusilaukset saadaan aikaan ArgyllCMS + Dispcal -kombolla, joka tekee 3D .lut tiedoston MPC-HC :lle. (tuo on onneksi automaattinen)

Tuo Spyder on tuttu näytön calibroinnissa, mutta kuinkas se tykille onnistuu? Spyderissähän ei tartte itse tehdä mitään, tietokone hoitaa kaiken! Onkos tykissä joku grafiikka-kortti tai jotain johon softa tekee korjaukset -vai pitääkö itse manuaalisesti säätää, vai kuinka se käytännössä tapahtuu -tuskin yhtä helposti kuin tämän pc-näytön calibrointi?
 
Calman control 5 myöskin softana ja i1 display pro mittarina. Useammat telkkarit ja pari tykkiä tullut tuolla säädettyä. Jvc:n tykeistä osa keskustelee esimerkiksi calmanin kanssa suoraan ja softa tekee automaattisesti mittaukset ja säädöt suoraan tykin säätimillä. Muutamista muistakin tykeistä ja televisioistakin tuo autocalibrointi löytyy.
 
Calman control 5 myöskin softana ja i1 display pro mittarina. Useammat telkkarit ja pari tykkiä tullut tuolla säädettyä. Jvc:n tykeistä osa keskustelee esimerkiksi calmanin kanssa suoraan ja softa tekee automaattisesti mittaukset ja säädöt suoraan tykin säätimillä. Muutamista muistakin tykeistä ja televisioistakin tuo autocalibrointi löytyy.

Ettei nyt menisi liian yksinkertaiseksi, niin kuinkas tuo Panasonicin DMP-UB900 soitin asettuu tässä calibrointiketjussa -meinaan siinäkin on noita säätöjä pilvin pimein?
 
Ettei nyt menisi liian yksinkertaiseksi, niin kuinkas tuo Panasonicin DMP-UB900 soitin asettuu tässä calibrointiketjussa -meinaan siinäkin on noita säätöjä pilvin pimein?

Säädöt suoritetaan aina tykille (tai televisiolle) Koska tällöin varmistetaan että kuva näyttää siltä miltä pitäänki, vaikka toistoketjussa vaihtuu muu laitteisto tai laitteita tulee lisää.. Esim hommataan digiboxi, hommataan pelikonsoli, hommataan htpc jne. Näiden lisääminen ei täten kuse kokonaisuutta koska säädöt on tehty tykkiin eikä ed. mainittuihin laitteisiin. Kalibroinnin ajaksi suositellaan ottamaan pois päältä KAIKKI kuvaan vaikuttavat asetukset. Esim RGB alue 0-255 -> 16-235 , kuvan "parannukset" kuten dynaamisen valkoiset mustat kontrastit etc. kikkareet pois päältä.

Tykille ei juurikaan mitään automaattisäätöjä ole, vaan ne joudutaan itse käsin tekemään. Poikkeuksia toki on esim. JVC:ssä on "sisäänrakennetut välipaletit" joita voidaan hyödyntää (viime vuoden jvc:n malleja) esim. Calmanissa tai sitten JVC:n omassa kalibrointisoftassa. JVC:n oma softa ei valitettavasti ole kovin tarkka mutta kyllä sillä alkuun pääsee. Tai sitten hommataan kalibrointisoftan kanssa yhteensopiva videoprosessori (DVDO, Lumagen Radiance etc.) jotka sijoitetaan toistoketjussa juuri ennen tykkiä.

Tuolta saa ladattua AVS HD 709 -kalibrointilevyn ja vaikka ei omista kalibrointisoftaa tai kolometriä niin tuolla levyllä voidaan suorittaa ainakin kirkkauden ja kontrastin (mustan) säätö.
 
Sinulla(latexii) on tuo JVC X5000. Minkälainen kattoteline sinulla on? Onko se alkuperäinen JVC X5000:lle tehty? Olen hommaamassa tuota tykkiä ja kuvan alareuna lattiasta n.75cm ja yläreuna siitä 114cm ylöspäin(92").Kuvan yläreuna tulisi siis n.60cm katosta alas. Tykin linssi tulisi n.290cm päähän screenistä.
Tuolla originaalikattotelineellähän tykki tulee melkein kattoon kiinni.
Toimisikohan tykki tuolla kohdalla?

e:projetorcentralissa ei ollut asennustietoja X5000:een, mutta JVC DLA-X500R:n on. Ovatkohan ne samat?
 
Viimeksi muokattu:
Minun entinen tykki oli -tai paremminkin on- PT-AE3000E. Screeni 100", katseluetäisyys 3m. -- Tuskin olisin vielä tykkiä ja soitinta vaihtanut ellei PS3:n olisi keväällä tiltannut päivityksen yhteydessä ja tykki ruvennut muutama viikko sitten pitämään kummallista "raksutusta" ja hetken päästä sammunut. Tätä se teki koko illan joten ajattelin että se on nyt sitten siinä! Huoltoon jos sen olisi laittanut niin varmaan ilman telkkaria joutuisi olemaan kuukauden ja sehän olisi katastrofi! Joten tilasin tykin. Tosin eipä Panasonic sitten levinnytkään vaan joutui varatykiksi vastaisuuden varalle.

Viestiin #43 liittyen. Panasonicin tuuletin saattaa olla viallinen. Vaihdatin omaan tykkiini tuulettimen muutama vuosi sitten, kun tykki alkoi sammumaan itsekseen. Huolto kustansi noin 150 e, josta itse tuuletin 1/4 ja tunnin työ 3/4.
 
Viestiin #43 liittyen. Panasonicin tuuletin saattaa olla viallinen. Vaihdatin omaan tykkiini tuulettimen muutama vuosi sitten, kun tykki alkoi sammumaan itsekseen. Huolto kustansi noin 150 e, josta itse tuuletin 1/4 ja tunnin työ 3/4.
Tykeissä on ollut alusta lähtien sammutustoiminto-kun tykki lämpenee liikaa, niin se sammuu automaattisesti.
 
Tykeissä on ollut alusta lähtien sammutustoiminto-kun tykki lämpenee liikaa, niin se sammuu automaattisesti.

Minun Panasonic kyllä sammui heti kohta käynnistyksen jälkeen -ennen kuin kuva edes ehti ilmestyä! Joten ei varmaan kyse ollut liiasta läpenemisestä. Mutta kaikki hyvin tällä hetkellä. Panasonic odottaa laatikossa josko Epsoni sattuisi simahtamaan!
 
Back
Ylös