verkkosoittimen hyödyt

[Hihi]

En hetken etsimisen jälkeen tältä palstalta löytänyt askarrukseeni.

Mitä lisäarvoa verkkosoitin tuo, jos sitä verrataan esim. iTunes+dac yhdistelmään?

 

[Mika]

Mikäli tarkoitat verkkosoittimella esim. squeezeboxia tai noita Linn DS soittimia, niin sanonpa tähän seuraavaa. Niin kauan kuin ko. soitin tarvitsee kaverikseen tietokoneen en noita hankkisi. Sen sijaan kytken oman halpis miniläppärini external DACin USB-töpseliiin. Omistin joskus Squeezeboxin, mutta myin pois, kun en jaksanut bootata NASsia ja se fu*** verkkokin rupesi pätkimään. SB Touch on minusta liike oikeaan suuntaan.

 

[Hihi]

no tarkoitin juuri tuon kaltaisia aparaatteja. Mutta olisko verkkosoittimesta ollut hyötyä, jos kuvitellaan, että se olisi teknisesti pelannut kuin se hiivatin junan huussi.

 

[pirkka]

Itselläni on nas ja siinä squeezeserver.

Etuna tilanteeseen että musiikkilähteenä olisi esim läppäri tulee tietty ensinnäkin se että nyt ei tarvita tietokoneita musiikin soittamiseen. Musiikin striimaaminen samalta koneelta kuin tekee työtä yms rasittaa prosessoria ja pätkimistä taatusti esiintyy, joko niissä duunisoftissa tai striimissä.

Niin kauan kuin musiikki otetaan tietokoneelta langallisesti daciin on tuon koneen tietty oltava suht lähellä ja siis luultavasti kuuntelutilassa. Jos kone humisee niin se voi häiritä kuuntelua.

Erillinen verkkopalvelin kovalevyineen ja softineen eristää striimausprosessin omaan yksikköönsä ja wlan mahdollistaa sen sijoittamisen pois kuuntelutilasta. Squeezeboxin duet transportti on äänetön ja ihan tyylikäskin tapa siirtää digistriimi hifisettiin. Jo sen oma dac on laadukas ja sen voi toki liittää parempaankin.

Nas on mulla pysynyt pystyssä hyvin, olenkohan kerran joutunut sen buuttaamaan käsin kun squeezeserveri jumitti. Minulla oli jossain vaiheessa pätkimistä wlanissa mutta silloin syyksi ilmeni dsl modeemin vanhentunut firmis ja siinä oleva haavoittuvuus, jonka takia sitä ja kaikkia sen tyyppisiä laitteita koetettiin ankarasti murtaa (DOS hyökkäyksiä). Firmiksen päivitys poisti ongelman.

 

[Sepeteus]

Itse olen testannut Squeezebox Serveriä tietsikalla, vastaanottimena Squeezebox Boom. Vaikka en aktiivisesti systeemiä käytäkään niin tuossa Boomissa on ällistyttävän hyvät DAC:it. Wlanin yli siirrettynä, Boomin audiolähtöä kuulokkeilla kuunnellen äänenlaatu oli suunnilleen parasta tasoa mitä olen audiolaitteista kotioloissa ikinä irti saanut. Ainakin noissa Squeezebox-laitteissa äänenlaatuun on selvästi panostettu, jopa niiden kaiutinpuolen suunnittelussa vaikka komponentit siellä ei olekaan mitään high-endiä.

 

[natas]

Mulla on Mac mini + dac. Mini on käytännössä äänetön vekotin. Musat verkkolevyllä ja hallinta tapahtuu Touchin tai läppärin avulla. Mä en ole keksinyt ainakaan mitään käyttöä verkkosoittimelle. Päin vastoin musta tuollainen suljettu systeemi tuntuu vähän vieraalta. Tietokoneelta tulee kuunneltua satunnaisesti vaan taustamusiikkia, kun ei ole vielä löytynyt (järkevän hintaista) daccia joka pääsisi edes lähelle tuota perinteistä cd-soitinta... Hyviä vinkkejä otetaan mielellään vastaan

-N-

 

[Gretch]

Musiikin striimaaminen samalta koneelta kuin tekee työtä yms rasittaa prosessoria ja pätkimistä taatusti esiintyy, joko niissä duunisoftissa tai striimissä.

Saa olla melkoinen matolaatikko ja muutenkin kone juntturassa jos tuollaista esiintyy. Tämä ei ole oikeasti ongelma. Esim tälläkin hetkellä taustalla foobar soittelee valtavalla toisen coren alle 1% cpu kuormalla eikä mitään pätkimisiä esiinny vaikka rullaa raskaita filttereitä photoshopissa tai ajaa molemmat coret täydellä kapaisteetillä vaikka Primeä ja vielä näytönohjaimenkin pistää raksuttamaan benchmarkkeja.

Meteli on ihan validi argumentti, mutta sama pätee myös NAS:iin. Tietokoneitakin on monen äänisiä. Esimerkiksi omaa pöytäkonetta ei pahemmin kuule (hiljaiset isot coolerit ja kiintolevyt silikonitulppien varassa).

Verkkosoittimet ovat simppeleitä laitteita ja sinäänsä ihan kelpoja, mutta jos haluaa monipuolisemman ratkaisun niin varsinainen HTPC hakkaa sen sata-nolla kaikessa paitsi käyttöönoton helppoudessa.

 

[kossu]

Kaiketi oleellista noin musiikin kuuntelun kannalta on se, että homma toimii ja se ettei sitä konetta (oli se sit NAS tai läppäri tai jotain siltä väliltä) tarvitse pitää samassa tilassa missä kuuntelee. Eli "kauko-ohjaus" on hyvä juttu tässä kohtaa. Osa täälläkin hoitaa sen jollain Apple kombinaatiolla ja osa mediasoittimien omilla vermeillä.

Itselläni on SqueezeBox Duet enkä pois vaihtaisi.

 

[punssi]

Kaiketi oleellista noin musiikin kuuntelun kannalta on se, että homma toimii ja se ettei sitä konetta (oli se sit NAS tai läppäri tai jotain siltä väliltä) tarvitse pitää samassa tilassa missä kuuntelee.

Pakko kysyä että miksei saa pitää samassa tilassa? ???

 

[kossu]

^saa kysyä
Ja saa pitääkin. Juttu oli vaan se, että se laitteen tuottama ääni saattaa häiritä. Toki niitäkin vempaimia on, jotka ei ääntä juurikaan pidä. Ja jos mennään omiin mieltymyksiin, niin en halua käyttää esim. Läppäriä ohjaukseen, enkä pitää telkkaria päällä musakirjaston selailua varten. Noin on kokeiltu, ei oo mun juttu.

Mut siis saa toki olla samassakin tilassa...onhan sitä elämässä aikoja, jolloin ei oo ku se yksi tila

 

[Hihi]

Eikö verkkosoittimen kanssa tarvi läppäriä vähän väkisinkin (kaukosäätimeksi) . Verkkosoittimen oma kaukosäädin on niin kuin cd-soittimen säädin, mutta siihen on saatettu lisätä postimerkin kokoinen näyttö, jolla ei nyt juuri kuvittelisi tekevän mitään. Miten pystyy selamaan usean albumin kirjastoa postimerkin kokoisesta näytöstä. Eli mitä etua verkkosoitin tuo, jos vertaa esim. iTunes + dac yhdistelmä ja vielä jos se toimii koneelta daciin langattomasti. Tähän ei ole vielä tullut selvää vastausta. Ei sillä että mitenkään jäärä olisin > Vai olenko vähän hidas ja en vain tajuu.

 

[axl]

Eli mitä etua verkkosoitin tuo, jos vertaa esim. iTunes + dac yhdistelmä ja vielä jos se toimii koneelta daciin langattomasti.

Eikös tuossa systeemissä ole jo jonkunnäkönen verkkosoittimen tapainen laite, jos tuo tietokoneen ja dacin väli hoituu langattomasti? Tai ainakin tuo dac kuulostaa sillon laitteelta jota pitäisin verkkosoittimena.

Aika moni tuntuu käyttävän puhelinta tai vaikka iPod Touchia kaukosäätimenä noissa verkkosoitin systeemeissä. Tai sitten jotain nimenomaan tuohon käyttöön suunniteltua kalliimman luokan kosketusnäytöllistä kaukosäädintä. Noissa se näyttö on yhtä iso tai isompi kun useimmissa kannettavissa soittimissa, joissa useamman albumin kirjastojen selailut sujuu ihan hyvin.

 

[kossu]

Eikö verkkosoittimen kanssa tarvi läppäriä vähän väkisinkin (kaukosäätimeksi) . Verkkosoittimen oma kaukosäädin on niin kuin cd-soittimen säädin, mutta siihen on saatettu lisätä postimerkin kokoinen näyttö, jolla ei nyt juuri kuvittelisi tekevän mitään. Miten pystyy selamaan usean albumin kirjastoa postimerkin kokoisesta näytöstä. Eli mitä etua verkkosoitin tuo, jos vertaa esim. iTunes + dac yhdistelmä ja vielä jos se toimii koneelta daciin langattomasti. Tähän ei ole vielä tullut selvää vastausta. Ei sillä että mitenkään jäärä olisin > Vai olenko vähän hidas ja en vain tajuu.

Kyllä vain hyvin suunniteltu pikkunäyttö siinä kaukosäätimessä toimii aivan loistavasti. Musiikkikirjaston selailu artistin, levyn, genren, vuosiluvun tms. mukaan onnistuu enemmän kuin hyvin. Ei siis läppäriä tarpeen...

 

[china]

Eikö verkkosoittimen kanssa tarvi läppäriä vähän väkisinkin (kaukosäätimeksi) . Verkkosoittimen oma kaukosäädin on niin kuin cd-soittimen säädin, mutta siihen on saatettu lisätä postimerkin kokoinen näyttö, jolla ei nyt juuri kuvittelisi tekevän mitään. Miten pystyy selamaan usean albumin kirjastoa postimerkin kokoisesta näytöstä. Eli mitä etua verkkosoitin tuo, jos vertaa esim. iTunes + dac yhdistelmä ja vielä jos se toimii koneelta daciin langattomasti. Tähän ei ole vielä tullut selvää vastausta. Ei sillä että mitenkään jäärä olisin > Vai olenko vähän hidas ja en vain tajuu.

Aika moni pystyy sen ipodinkin tai vastaavan värkin kanssa musiikkiaan soittelemaan ja siitä niitä levyjä hakemaan. En näe sellaisen käyttämisessä ja samankaltaisesessa kaukosäätimessä merkittävää eroa.

Etu siis tulee ainakin minulla siitä, ettei minun tarvitse pitää minkäänlaista tietokonetta samassa kerroksessa musiikkilaitteiden kanssa, enkä toisaalta halua vaeltaa kerroksesta toiseen vaihtaakseni levyä tahi biisiä.

 

[punssi]

^saa kysyä
Ja saa pitääkin. Juttu oli vaan se, että se laitteen tuottama ääni saattaa häiritä. Toki niitäkin vempaimia on, jotka ei ääntä juurikaan pidä. Ja jos mennään omiin mieltymyksiin, niin en halua käyttää esim. Läppäriä ohjaukseen, enkä pitää telkkaria päällä musakirjaston selailua varten. Noin on kokeiltu, ei oo mun juttu.

Mut siis saa toki olla samassakin tilassa...onhan sitä elämässä aikoja, jolloin ei oo ku se yksi tila

Niin joo. Minä kuvittelin aivan jotain muuta.

 

[Gretch]

Etu siis tulee ainakin minulla siitä, ettei minun tarvitse pitää minkäänlaista tietokonetta samassa kerroksessa musiikkilaitteiden kanssa, enkä toisaalta halua vaeltaa kerroksesta toiseen vaihtaakseni levyä tahi biisiä.

Eipä sillä käytännössä ole eroa ohjaatko kaukosäätimellä sitä Squeezeboxia tai tietokonetta... tai sillä onko tietokone stereoiden vieressä tai eri kerroksessa. Kaikki riippuu siitä miten on asiat säätänyt. Itse pystyn ohjaamaan kauempaa, mutta toisaalta kun paljon istun koneenkin edessä niin on vain loogista, että toiselta näytöltä pääsee helposti kiinni koko musakirjastoon.

Asiasta toiseen. Kuinkas monen kaukosäädin tukee tällaista hakua.

 

[kossu]

^Not mine

 

[china]

Eipä sillä käytännössä ole eroa ohjaatko kaukosäätimellä sitä Squeezeboxia tai tietokonetta... tai sillä onko tietokone stereoiden vieressä tai eri kerroksessa.

Ei toki, ja siellä Squeezeboksin päässä on kuitenkin aina se serverikone. Minulle tämä systeemi kuitenkin mahdollistaa sen, että voin pitää koneet työhuoneessa ja olohuoneen tietokoneista vapaana.

 

[Gretch]

Ei toki, ja siellä Squeezeboksin päässä on kuitenkin aina se serverikone. Minulle tämä systeemi kuitenkin mahdollistaa sen, että voin pitää koneet työhuoneessa ja olohuoneen tietokoneista vapaana.

Juu, tämän hoksasin. Se onko olohuoneessa Squeezebox vai esim tämän tapainen pömpeli ei tosiaan hirveästi poikkea toisistaan. Periaatteessa tietokoneita ovat molemmat SB:n ollessa enemmän sulautettua mallia, joten siinä mielessä näiden erotus on hankalaa. Minulla tilanne on päinvastainen - koska koneella istua jäpitän paljon niin sitä suuremmalla syyllä haluan että se on hifien lähettyvillä.

Näitä settejä voisi periaatteessa kategorisoida vaikka seuraavalla tapaa
1) tietokone, jolla paikallisesti media (dedikoitu HTCP tai peruskone, josta piuha vahvistimeen/dacciin)
2) tietokone, jolla media verkkolevyllä
3) soitin, jolla media verkkolevyllä (Squeezebox)
4) soitin, jolla media paikallisesti tai ulkoisella kiintolevyllä (USB/FW)
5) tyhmä "ulostulo", jota käskytetään jostain muualta. Esim Airtunes tai DLNA toistin.