Uusi MB kaiutin

Analog

Käyttäjä
Liittynyt
1.9.2006
Viestejä
3 106
Kaupunki
Pirkanmaa
Lokakuussa näemmä ilmestyy taas MikroBiltti Hifinumero. Siinä pitäisi oleman DIY purkkikin. Olisiko kyseessä kannessa oleva isokokoinen dipoli?
 
Harmillista kun lehtien ohjeissa ei enää ole mitään isompaa ja teknisempää.
 
Analog sanoi:
Harmillista kun lehtien ohjeissa ei enää ole mitään isompaa ja teknisempää.

Ei kai tuohon varsinaista estettä ole. Tuon tyylisistä lehtijutuista ei liene ylitarjontaa, joten suurin ongelma taitaa olla potentiaalisten suunnittelijoiden viitseliäisyys ja/tai riman asettaminen liian korkealle. Ehkä raksaohjeella saisi olla myös jonkinlaista kysyntää, ettei hieno ufo-systeemi jäisi pelkäksi lehtijutuiksi.
 
Pienet on piirit Suomessa joka tapauksessa, projektien dokumentointi olisi kyllä harrastajilta suotavaa mutta se vaatii oman alkupanostuksensa, jos osaa, se tulee siinä samalla, jos ei se on taakka...
 
kimmosto sanoi:
Ei kai tuohon varsinaista estettä ole. Tuon tyylisistä lehtijutuista ei liene ylitarjontaa, joten suurin ongelma taitaa olla potentiaalisten suunnittelijoiden viitseliäisyys ja/tai riman asettaminen liian korkealle. Ehkä raksaohjeella saisi olla myös jonkinlaista kysyntää, ettei hieno ufo-systeemi jäisi pelkäksi lehtijutuiksi.

Lehden kannalta lienee oleellisinta se, kuinka paljon juttu lukijoita eli maksavia asiakkaita kiinnostaa. Eli vaikka ohje olisi niin monimutkainen tai suorastaan huono, että kukaan ei sen pohjalta ala kaiuttimia rakentaa, luulisisille riittävän lukijoita jos vain juttu ja sen kohde on riittävän mielenkiintoisia. Samalla alkoi tuntua, ettei suomalaiset lehdet ole tätä oikein oivaltaneet.
 
tikox sanoi:
Tunnistaako joku elementtiä joka näkyy irrallaan mainoksessa?

Tunnettu teollisuusvakoilija yritti Photoshopeltaa lehteen painettua kuvaa, mutta elementin magneettiin läntätystä tarralapusta oli silti erittäin vaikea saada selvää. Ensisilmäyksellä kuvittelin näkeväni "selkeästi" Peerless-henkisen 840689 -numerosarjan (eikä Peerlessillä taida olla vielä 84-alkuisia). Kaksi keskimmäistä merkkiä olisivat ehkä ennemmin QC... Alarivin pikkutekstistä ei saa mitään selvää. Ulkonäkö kyllä täsmäisi aika hyvin merkin pikkuisimpiin SLS-bassoihin, etenkin tuoreimpaan viis-varttiseen. Olisiko Pekka puuhannut jotain hyvin solakkaa, ehkä hieman System-Audion henkistä...
 
Olisipa jotain missä tasainen ja alemmas ulottuvaa suuntaavuus. Se C-115 oli hyvä mutta itse kaipaisin jotain mikä olisi sivusuuntaakin suuntaavampi. Sivuseinistä kun ei oikein pääse eroon :D

Samu, kun näemmä olet kuulolla niin esittäisin vienon toiveen lehdelle, eräänlaisen teeman. Paneutuminen monikanava teatterin takakanavien kaiutin vaihtoehtojen toimivuuteen erilaisissa sijoituksissa. Dipoleita, ylöspäin suunnattua, perinteistä suoraan kohti, perinteistä vähän yläviistoon jne...
Samalla voisi suurelle kansalle näyttää miten sarjakonkalla saa kuminan pois takakanavasta. Konkkahan voi olla jopa erikokoinen eri kanavissa riippuen sijoituksesta.
 
Analog sanoi:
Olisipa jotain missä tasainen ja alemmas ulottuvaa suuntaavuus. Se C-115 oli hyvä mutta itse kaipaisin jotain mikä olisi sivusuuntaakin suuntaavampi. Sivuseinistä kun ei oikein pääse eroon :D

Samu, kun näemmä olet kuulolla niin esittäisin vienon toiveen lehdelle, eräänlaisen teeman. Paneutuminen monikanava teatterin takakanavien kaiutin vaihtoehtojen toimivuuteen erilaisissa sijoituksissa. Dipoleita, ylöspäin suunnattua, perinteistä suoraan kohti, perinteistä vähän yläviistoon jne...
Samalla voisi suurelle kansalle näyttää miten sarjakonkalla saa kuminan pois takakanavasta. Konkkahan voi olla jopa erikokoinen eri kanavissa riippuen sijoituksesta.

Ideasi jutusta ei ole ollenkaan pöllö, pitääpä ottaa työn alle. Tein aikoinaan tuon tyyppisen HIFI-lehteen. Siinä oli dipolina Gradientin DS-1 ja ympärisäteilevänä Chorus Mondo 55 eli Audiokit AW-surround. Testisignaaleilla tuon dipolin hieman vääristynyt äänensävy otti päähän, mutta aidolla matskulla se toimi hyvin. Dipolin hankala paikka monelle on se, että kuuntelupaikan (johon nähden suoraan sivuille dipolisurroundit pitää laittaa) pitää olla selvästi irti takaseinästä. Takaseinään kiinni työnnetty sohva ei ole kovinkaan harvinainen näky... Konkalla hillittyä seinää vasten asennetun surroundin bassopäätä voisi koittaa sitäkin. Tangjuu ideasta.
 
Nytkun suurennuslasilla tuota elementtiä tutkaili niin siinä taitaa lukea "840CX89". Runko on tosiaan SLS bassojen kaltainen profiililtaan ja sähkökontakteiltaan mutta tarra on selkeästi erilainen kuin SLS bassoissa ja kartion materiaali harmaampaa, kenties paperia?
 
Noniin, lehti on ulkona ja kyseinen kajari on nimeltään: MB-D08.

Kyseessä on pystysuuntaava diboli refleksibassolla. Yläpäässä on kuusi kappaletta Visaton WS13E elementtiä päällekkäin joiden keskellä on "tuomelasuuntaimessa" Fountek NeoCD3.0. Koko komeus seisoo refleksiviritetyn SLS6.5 bassokotelon päällä. Hinta arvio parille 800e. Jos minulta kysytään niin varsin näyttävä vempele.

Tuosta voisi kenties miettiä SLS8 vesrsion paremman ulottuvuuden toivossa, nyt toisto jää vapaakentässä 60Hz tienoille.

Kertokaapas mielipiteeitänne kunhan saatte lehden syyniin!
 
Mistä moinen? Olisivat pysyneet tiukasti dipolilinjassa.
Vaikkapa Visatonin WS20E linja mihin sovitetaan laajakaista voisi olla mielenkiintoinen.
Menee muuten aiheesta sivuun, pyydän syvällisesti anteeksi.

--
Tuomas
 
Pirun vaikea tommonen SLS6,5 on virittää yhtään mitenkään refleksissä. Jos kotelo on suurempi kuin 8 litraa niin vaste piikittää + alabasso = 0 ja jos kotelo on pieni niin siihen ei saa refleksiputkea juuri kuinkaan yhtään matalammalle viritykselle. Nämä tosin vaan karkeita arvioita yksinkertaisella simuloinnilla.
 
SLS8 versiota mietin juurikin siitä syystä että tuo mitattu vaste ei ole basson osalta kovin hifi muodoltaan vaan pientä hyppyriä löytyy (viritys taitaa olla 40Hz paikkeilla.). Mutta noin tuosta on saatu todella siro kötöstys, leveyttä löytyy 150mm koko korkeuden matkalta. Kokonaiskorkeus on 1,3 metriä ja visatoneista tulee noin 90cm korkuinen linja.
 
pieskapov sanoi:
Malli näyttää olevan tehty niin, että etulevy ja basso-osan etuseinämä ovat yhtä ja samaa "puuta".

Etuseinä on yhtä palaa todennäköisesti siksi, että se yhdessä elementtien taakse liimattavien tukipulikoiden kanssa tekee yläpäästä notkumattoman. 16mm mdf-levy noin korkeana suikaleena olisi muuten todella lerppu ja jopa herkkä katkeamaan. Ei sillä, dipolibasson kokeileminen on kyllä muuten hyvä ajatus.
 
Luulenpa, että tuo etuseinä "soi" omiaan joka tapauksessa, mikäli se on yhtenäinen pala bassopäälle & muulle osalle kyseistä kontruktiota. Ja vaikuttanee keskialueen toistoon myös.

Samu, tuo Analogin ehdottama juttu-idea on hyvä & tarpeellinen vakavammille(kin) KT-harrastajille. Markkinoita katsellessa ei voi välttyä ajatukselta, että THX:n uusimpien luokituksien parempia prenikoita ei oikein näytä olevan helposti saatavissa ilman dipoli-virityksiä. Tämä herättää ainakin itsellä kysymyksen, onko kyseessä teknologinen "oheisseuraus", vai akustinen välttämättömyys?
 
Pappis sanoi:
Samu, tuo Analogin ehdottama juttu-idea on hyvä & tarpeellinen vakavammille(kin) KT-harrastajille. Markkinoita katsellessa ei voi välttyä ajatukselta, että THX:n uusimpien luokituksien parempia prenikoita ei oikein näytä olevan helposti saatavissa ilman dipoli-virityksiä. Tämä herättää ainakin itsellä kysymyksen, onko kyseessä teknologinen "oheisseuraus", vai akustinen välttämättömyys?

Idea on tallessa hakemistossa "Juttuja Tulossa". Vaikka olemmekin pieni lehti, emme silti pysty rykäisemään juttua kasaan ihan äkkiä. Kyllä sekin jossain vaiheessa tulee työn alle.
 
Vs: Uusi MB kaiutin, dipoli-basso kaveriksi

...................
 
Viimeksi muokattu:
Noita sls:iä monikin käyttää dipoleissa. Esmes gradientin revoissa on 2x12" sls (tosin salmen hieman eri spekseillä tilluuttamat).
Mää suosittelisin dipolikäyttöön sitä 2x12" sls. Itellä on 4x8" sls dipolissa. Noista ei kannata maanjäristysbassoja odotella, mutta normivolumeilla toimii aika bueno. Toki sitten dipolin mitat vaikuttavat bassojen herkkyyteen!!!!.
 
Back
Ylös