Hifimessut lähestyvät - syyskuussa olisi mahdollisesti tarkoitus mennä taas käymään ja raportoimaan.
Olen tähän mennessä tehnyt jo lukuisia raportteja; ne koostuvat kuvista, usein lyhykäisistä kuuntelukommenteista sekä yleisemmistä kuvauksista. Olisiko sisältöön toiveita tai kommentteja?
Viime kerralla sain sekä positiivista että negatiivista palautetta - ja lisäksi hieman kummallista vänkäystä.
Negatiivinen kommentti tuli kauppiaalta, jonka huoneesta ei raportissa kerrottu vaikka siellä oli messujen ainoa onnistunut äänentoisto, ja parhaat laitteet. Yritin siellä pariin kertaan käydä, mutta edes ovesta ei mahtunut sisään, ja homma jäi siihen.
Vänkäys oli taas sitten tämä taannoinen tällä palstalla käyty "keskustelu", jossa tivattiin millä perusteella mitäkin raportoin, miksi joistakin huoneista ei ole raporttia jne.
Nytpä kysynkin palstalaisilta, mikä olisi hyvä ohjenuora siihen, mistä huoneista raportoin? "Kaikista" ei ole optio, sillä rajansa on vapaaehtoistyölläkin.
Osa huoneista jää randomisti pois siksi, että väenpaljouden vuoksi ei paikalle aina mahdu, ja sitten tuollainen huone voi inhimillisistä syistä unohtuakin.
Hyviä ideoita otetaan vastaan
Yksi on sekin, että jos jossain on "must see & hear", laitatte tähän ketjuuni kommentin moisesta huoneesta.
Vänkäystä voisi vähentää se, että raportin alussa kerrot avoimesti, miksi kävit jossain huoneessa ja miksi joku jäi väliin. Sinä teet juttusi harrastuspohjalta, joten mitään velvoitteita ei ole. Poisjääviä huoneita ei kannata kommentoida negatiivisesti, vaan korostaa, että resurssien rajallisuuden vuoksi, valitsit tietyt, itseäsi eniten kiinnostaneet, kohteet. Jos joku huone jää käymättä jatkuvan ruuhkan takia, se toki kannattaa mainita.
