Kiitos palautteestasi. Lehdestä ja sen sisällöstä käydään aktiivista keskustelua tuolla kaupallisessa osiossa Hifimaailma -otsikon alla, jossa voi kommentoida jokaista numeroa erikseenkin.
Mutta kenties tämä resonoi jollakin tasolla:
Jokin aika sitten lehteen lanseerattiin kuukauden lisävaruste -osio, johon maahantuojat voivat täysin vapaasti antaa erilaisia tillbehörejä kokeiltavaksemme. Toistaiseksi olemme kokeilleet mm. verkkotuotteita hifisteille, kaapeleita, virtafilttereitä yms.... Joissakin olemme kuulleet eroja, joissakin emme ainakaan yksiselitteisesti. Näistäkin kokemuksista kerromme avoimesti.
Kannattaa lisäksi huomata, että me toimituksessa emme rajaa kokeiltavia tuotteita. Sen sijaan maahantuojat voisivat olla paljon aktiivisemmin niitä tarjoamassa lehden kokeiltavaksi. Emme yksinkertaisesti aina edes tiedä, mitä on tarjolla, sillä hyvin harva maahantuoja tiedottaa tuotteistaan. Lähestymme säännöllisesti maahantuojia ja tiedustelemme, että missä mennään.
Olemme kyenneet myös tarjoamaan juttuja eksoottisista tuotteista, joilla ei välttämättä ole edes maahantuojaa. Näin oli mm. kuukauden lisävaruste -jutussa, jossa testattiin IsoAcoustics Gaia -kaiutintassut. Jutussa olleet kappaleet toimitettiin suoraan valmistajalta meille. Samoin oli 2013 Sanders Sound Systemsin kanssa, TotalDacin... Oli meillekin yllätys, että Gaia -jutun julkaisun aikaan tuotteelle olikin jo löytynyt maahantuoja.
Olemme myös elvyttäneet nostalgista hifiä -osion, jossa kokeilemme aikojen takaisia hittituotteita ja muuten kiinnostavia laitteita. Juttujen synnyttäminen edellyttää monesti, että toimittaja hankkii itse tilaisuuden tullen jonkin tuotteen, josta sitten synnyttää artikkelin. Sekin on sitoutuneisuutta ja lukijakuntaa palvelevaa toimintaa. Ainakin niin toivomme.
Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat kommentilla "urautunut yllätyksettömäksi"? Millaisia yllätyksiä toivotaan? Mikä oli se juttu, joka sai Sinut lehden ääreen innoissasi? Oletko kenties itsekin kasvanut harrastajana, eikä alkuaikojen into riitä enää kaikkiin juttuihin? Kenties oma harrastuspolku on löytynyt ja se ohjaa nyt Sinua lukijana aiempaa enemmän? Mitkä jutut luet sen vartin aikana? Sekin auttaa tässä pohdinnassa, joka kiinnostaa toki meitäkin. Tarkoitus kun olisi pitää lukijasta kiinni koko harrastuskaaren ajan.
Osa harrastajista saattaa vielä muistaa Musiikin Ääni -lehden, joka oli äärimmäisen subjektiivinen julkaisu. Vastapainona tuolloinen Hifi -lehti oli enemmän objektiivisen linjan edustaja. Nykyinen Hifimaailma -lehti ei ole asenteellisesti janan kummassakaan päädyssä, vaan keskellä kiinnostuneena kaikista ilmiöistä. Kenties tämä koetaan yllätyksettömäksi otteeksi?
Nuo kuukauden lisävaruste -jutut ovat hyviä, niitä saisi olla enemmänkin per lehti. Ja tosiaan enemmän tekstiä, vähemmän kuvia. Hassua että maahantuojat eivät tarjoa tuotteita testiin. Ehkä pelkäävät tulosta...?
Nyt kun MÄ:n mainitsit, avasit pienen Pandoran lippaan. Mielestäni Hifimaailman subjektivismi-objektivismi -linja on melko hyvin kohdallaan. MÄ:ssä oli lukemista aivan eri määrä kuin Hifimaailmassa. Toki se myös ilmestyi harvemmin. Jutut olivat pitkiä ja systemaattisia, ja oman hauskuutensa sekä vaaran tunteensa niihin toi toimittajien räiskyvä, sensuroimaton kielenkäyttö. HM on kovin kuivakan oloinen siihen verrattuna. Toki siellä jutut menivät välillä myös yli. Mutta ne jutut oli kirjoitettu niin mielenkiintoisesti, että vaikka itse aihe ei olisi pätkän vertaa kiinnostanut, niin ne tuli luettua.
Jos vielä jotenkin summaan fiilikseni, Hifimaailma on hifistä kiinnostuneen lifestyle-lehti, ei alan harrastajien sydänverellä kirjoittama julkaisu. Kärjistettynä toki, ei millään pahalla.