Uusi blogi julkaistu: Diabolus in HiFi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja soikki
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kokeilin kaiuttimien suuntauksen vaihtoa Pekan ohjeiden mukaan. Bassopää kiinteytyi positiivisessa mielessä, ja yläpää on enemmän kasassa. Toisaalta yläpää ei ole enää yhtä "eläväinen" kuin aiemmin, en osaa vielä sanoa onko se hyvä vai huono asia. Jatkamme testailua. Se pitää muuten mainita että mielestäni kaiuttimet soivat paremmin ilman kankaita.
 
Nyt olen käynyt läpi kaikki "tuplat" mitä levyhyllystä toistaiseksi löytyy.

Mites, kiinnostaisiko porukkaa jos jatkaisin juttujen tekemistä ja jatkossa vertaisin vinyyliä Tidaliin? Tidalin (hifi-versio) pitäisi olla cd-tasoa. Näin saisitte lisää tietoa vinyylipainosten laadusta cd-laatuun verrattuna. Kertokaa mielenkiinnostanne tähän vastaamalla!
 
Kävin tänään hakemassa Äxästä Stam1na Viimeisen Atlantiksen vinyylinä. Levy pyörii parhaillaan ensimmäistä kertaa, hiivatin hyvät soundit on. Seuraavaksi siis tulossa tästä julkaisusta CD vs. lp -vertailu
 
^ Tämä uusi vinyyli on remasteroitu dynamiikaltaan hengittäväksi. Ja vanha 2010 cd on kompressoitu aivan tappiin eli eroa on. Spotifysta löytyy molemmat versiot, Ero on hurja. Hyvin kyllä onnistuivat 10v sitten pilaaman hyvän levyn soundit. Loudness waria pahimmillaan
 
VA10. En huomaa Tidalissa mitään eroa dynamiikassa tai muussakaan vanhaan verrattuna. Toki ne välihöpinät puuttuu vanhasta. Olenko vain puukorva?
 
Onko vastaus yksinkertaistettuna, että streameri työntää erilaisia bittejä ulos mitä Chromecast ja panostus tässä kohtaa kannattaa, jos parempi äänenlaatu houkuttaa?

Edit:
Hyvä blogikirjoitus. Piti tulla vielä pehmentämään tuota kysymystä, koska itseäni nimen omaan kiinnostaa juuri nämä asiat. Kokeiltu on soittaa musiikkia CD:levyltä, tietokoneesta HDMI;n ja USB:n kautta sekä Android-television Tidal-sovelluksesta ja toki myös Tiladia Chromecastin avulla. En menisi liputtamaan, että olisin kuullut eroja.
 
Viimeksi muokattu:
Jo myynnistä poistuneesta chromecast audio palikasta saa ulos optista ilman mitään muunnoksia? Onko kukaan verrannut Node 2i?
 
^ Tämä uusi vinyyli on remasteroitu dynamiikaltaan hengittäväksi. Ja vanha 2010 cd on kompressoitu aivan tappiin eli eroa on. Spotifysta löytyy molemmat versiot, Ero on hurja. Hyvin kyllä onnistuivat 10v sitten pilaaman hyvän levyn soundit. Loudness waria pahimmillaan

Hyvin kirjoitettu, jatka samaan malliin!
 
VA10. En huomaa Tidalissa mitään eroa dynamiikassa tai muussakaan vanhaan verrattuna. Toki ne välihöpinät puuttuu vanhasta. Olenko vain puukorva?

Nyt kun aikaa on niin otin puukorvan käteen ja kuuntelin ajatuksella näitä levyjä toisiinsa Tidalista. Ja otin erityisesti tarkasteluun Maalla, merellä, ilmassa veisun.

Havainnot: Äänenvoimakkuuden yleistaso on useamman desibelin matalampi remasteroidussa versiossa, joka viittaa tietysti laajempaan dynamiikkaan. Ihan kuin yläbassoja olisi myös ecutettu himan alemmas ja tosiaan kompressiota käytetty vähän säästeliäämmin. Kyllä tämä remasteroitu versio kuulostaa paremmalta näin A-B vertailussa.

Edit: Kuvitettuna sama kuulohavainto.
 

Liitteet

  • Piste, jolta ei ollut paluuta.jpg
    Piste, jolta ei ollut paluuta.jpg
    109,8 KB · Katsottu: 15
Viimeksi muokattu:
Tällä kertaa pitkähkö testi siitä, kannattaako Chromecastia käyttää hifi-laitteistossa vaikkapa Tidalin striimaamiseen av-etuvahvistimen kautta. 40 € maksava ratkaisu ehdottomasti kiinnostaa, mutta kannattaako se loppujen lopuksi, kun otetaan äänentoisto pääosaan? Verrokkina Bluesound node 2i

https://diabolusinhifi.com/2020/03/27/striimaus-chromecastin-kautta-kylla-vai-ei/

Ihan mielenkiintoinen kirjoitus, mutta tuo masters äänitteiden hehkutushan on todellisuudessa vailla todellista pohjaa, sillä niitä et yksinkertaisesti Anthemilla pääse hyödyntämään. Sanoit kytkeneesi äänen optisella ulos Nodesta Anthemin AVM60 DACille? Tällöinhän et saa Tidalista ulos kuin FLACeja, koska Anthemin DAC ei kykene purkamaan MQA -tiedostoja lainkaan.
 
"Kehittelemäni striimausketju menee näin: kännykässä on Tidalin soitto-ohjelma, sillä ohjataan mitä musiikkia soitetaan. Kännykkä on kiinni paikallisessa wifi-verkossani, kuten myös Chromecast-pulikka jonka olen liittänyt Anthemin hdmi-liitäntään. Musiikkisignaali siirtyy koko tuon ketjun läpi, eli kännykkä – wifi – chromecast – hdmi Anthem." , artikkelista.

Ei käy järkeeni, eikä käsitykseeni siitä, miten chromecast toimii. Siis tavaraa voi peilata näytöltä, mutta ei kait se tarkoitus ole ? Vaan että chromecast'ia ohjataan hakemaan verkosta sisältöjä ja käsketään toistamaan niitä ?

Tosin ne pari chromecastia mitkä olen säätänyt toimimaan ovat tarkoitetut HBOn & Netflixin käyttöön. Säätäminen ei ollut erityisen haastavaa, lähinnä RTFM ja pari pohdintaa. Mutta ei sen kuvan lisääminen ääneen mitenkään lisää sen todennäköisyyttä, että chromecastille olisi järkeä syöttää verkkosisältöjä muualta kuin verkosta itsestään.

t. ' RIF '
 
"Kehittelemäni striimausketju menee näin: kännykässä on Tidalin soitto-ohjelma, sillä ohjataan mitä musiikkia soitetaan. Kännykkä on kiinni paikallisessa wifi-verkossani, kuten myös Chromecast-pulikka jonka olen liittänyt Anthemin hdmi-liitäntään. Musiikkisignaali siirtyy koko tuon ketjun läpi, eli kännykkä – wifi – chromecast – hdmi Anthem." , artikkelista.

Ei käy järkeeni, eikä käsitykseeni siitä, miten chromecast toimii. Siis tavaraa voi peilata näytöltä, mutta ei kait se tarkoitus ole ? Vaan että chromecast'ia ohjataan hakemaan verkosta sisältöjä ja käsketään toistamaan niitä ?

Tosin ne pari chromecastia mitkä olen säätänyt toimimaan ovat tarkoitetut HBOn & Netflixin käyttöön. Säätäminen ei ollut erityisen haastavaa, lähinnä RTFM ja pari pohdintaa. Mutta ei sen kuvan lisääminen ääneen mitenkään lisää sen todennäköisyyttä, että chromecastille olisi järkeä syöttää verkkosisältöjä muualta kuin verkosta itsestään.

t. ' RIF '

Olen samaa mieltä. Chromecast "natiivi" appien kanssa mobiilaite vain ohjee Chromecastiä ja data tulee suoraan Wifin yli Chromecastille.

Peilaus-toiminnossa data kiertää puhelimen kautta.
 
Takaisin
Ylös