Uskomaton äänentoisto (NYT-liite 37/2006)

Petethebassman

Käyttäjä
Liittynyt
25.8.2006
Viestejä
112
Kuinka moni on jo lukenut artikkelin? Aika asenteellista kirjoittelua, tosin kirjoittajan (lehden?) lähtökohta aiheeseen käy ilmi jo sisällysluettelosivulta ("Hifistit ovat hullua porukkaa"). Ja helppohan on satiirinen artikkeli kirjoittaa kun valitaan juttuun haastateltavaksi töpselinkääntäjiä joiden mielestä ääni paranee kun kääntää töpselin toisinpäin seinäpistokkeeseen. ("Pelkkä verkkopistokkeen kääntäminen vaikuttaa ääneen. Toisin päin laitettuna töpselin jännite on pienempi")

Asiavirheitäkin jutussa on, ensimmäinen kappale: "Hifikauppias Tapani Lappi on kerran kantanut 40 000 euron kaiuttimet 32 neliön yksiöön. Tehoa tuon sarjan järkäleissä riittäisi koko lähiön tarpeisiin, mutta hifisti ei hanki kaiuttimia järjestääkseen rockfestareita. Hifisti hankkii laitteensa kotikuuntelua varten." Siis eihän kaiuttimissa - jos siis puhutaan passiivikaiuttimista - ole tehoa, vaan tehonkestoa, mutta kai olisi turhaa odottaa asiaa tuntemattoman toimittajan tietävän tuota eroa. Kokonaan toinen asia on se että tehonkesto ei tosiaankaan ole kaiuttimen mittausarvoista se olennaisin - autopuolen desibelikilpailijoille se ehkä on - mutta taajuusvaste ja vaihetoisto ovat paljon tärkeämpiä. Ei, en usko tai edes oleta että toimittaja tuotakaan tietäisi. Kyllä taas Sanoma Oy on kunnostautunut; mistä tuollaisia toimittajia sikiää? :(
 
Ei saa ottaa liian vakavasti. Mun mielestä juttu oli hauska. Etenkin viimeinen kappale.
 
Eipä tuota artikkelia kannata turhan vakavissaan ottaa >:D

Oma näkemykseni aiheesta on (NYT-liitettä viikoittain lukevana), että lähinnä se oli satiiri yleisesti vallitsevista käsityksistä höyrähtäneestä äänenpalvojasta, joka kääntelee töpseleitä ja kuuntelee pikkukakkosen aikaan musiikkia koska sillon on hyvä laatuista sähköä verkossa.

Mitä asia virheisiin tulee, niin kaduntallaajaa tuskin kiinnostaa oliko kaiutin passivinen vai ei. Se ei ollut jutun kannalta oleellinen. Siihen lähinnä kiinnittäisi huomiota, miksi valita haastatelvaksi joku Lappi (tai muu kauppias). Parempi veto olisi haastatella jotain harrastajaa.
 
Petethebassman sanoi:
Kuinka moni on jo lukenut artikkelin? Aika asenteellista kirjoittelua, tosin kirjoittajan (lehden?) lähtökohta aiheeseen käy ilmi jo sisällysluettelosivulta ("Hifistit ovat hullua porukkaa"). Ja helppohan on satiirinen artikkeli kirjoittaa kun valitaan juttuun haastateltavaksi töpselinkääntäjiä joiden mielestä ääni paranee kun kääntää töpselin toisinpäin seinäpistokkeeseen. ("Pelkkä verkkopistokkeen kääntäminen vaikuttaa ääneen. Toisin päin laitettuna töpselin jännite on pienempi")

Hetkinen.
En ole lukenut artikkelia, mutta mitäs kummalista tuossa ylläolevassa sitten on? Tämähän on kaikille pidemälle edenneille täysi fakta.
 
kaartovaara sanoi:
Hetkinen.
En ole lukenut artikkelia, mutta mitäs kummalista tuossa ylläolevassa sitten on? Tämähän on kaikille pidemälle edenneille täysi fakta.

Eihän siinä mitään kummallista ole. Se on hauskaa, koska se on totta. Ihmiset tosissaan parantavat äänentoistolaitteistoaan kääntämällä töpseliä..
 
Sella sanoi:
Eipä tuota artikkelia kannata turhan vakavissaan ottaa >:D

lähinnä se oli satiiri yleisesti vallitsevista käsityksistä höyrähtäneestä äänenpalvojasta, joka kääntelee töpseleitä ja kuuntelee pikkukakkosen aikaan musiikkia koska sillon on hyvä laatuista sähköä verkossa.
Juu tosi höyrähtäny kun Pikkukakkosen aikaan kuuntelee musaa, parempaa ohjelmaa saa TV:stä etsiä :)

Yllätin minäkin naapurin herran positiivisesti töpselinkäännöllä, eikä edes pitäny hulluna vaikka on taiteilija :)


t.JH
 
DIA sanoi:
Ei saa ottaa liian vakavasti. Mun mielestä juttu oli hauska. Etenkin viimeinen kappale.

Samoin. TLlän rento meininki on (monessakin mielessä) hyvin tiedossa.
 
Niin no, onhan tuossa jutussa se koominen puoli, viimeinen kappale on tosiaan mainio: "Säästöön jäänyt raha voidaan sijoittaa vaikka niin, että panostetaan 1700 euroa elokuvahimmeleihin ja 8000 euroa äänentoistoon. Emännällekin jää vielä 300 euroa ompelukoneeseen." :D Voi hellasärö käydä aika pahaksi..

kaartovaara sanoi:
Hetkinen.
En ole lukenut artikkelia, mutta mitäs kummalista tuossa ylläolevassa sitten on? Tämähän on kaikille pidemälle edenneille täysi fakta.

Siis jotkut ihan vakavissaan parantelevat äänenlaatua töpseliä kääntämällä? Tämä ei ole siis ole mikään mätäkuun uutinen tai aprillipila?
 
Omalle tasolleen päässeet hifistit tietävät, että töpseliä kääntämällä soittimen melodiantoistokyky heikkenee.
 
Petethebassman sanoi:
Siis jotkut ihan vakavissaan parantelevat äänenlaatua töpseliä kääntämällä? Tämä ei ole siis ole mikään mätäkuun uutinen tai aprillipila?

No totta mooses ihan kuolemanvakavissaan :D

Minä ainakin olen saanut todella selkeitä eroja töpseleitä kääntelemällä. Siis ei mitään subjektiivista hömppää vaan sellaista jonka jokainen kuulee sekunnissa.
 
Petethebassman sanoi:
Siis jotkut ihan vakavissaan parantelevat äänenlaatua töpseliä kääntämällä? Tämä ei ole siis ole mikään mätäkuun uutinen tai aprillipila?

Piäis sun basistina tollainen perusjuttu tietää jos olet bändijuttuja ja putkikoneita harrastanut...

Tää on faktaa, kuultava ero usein, ja jos ei usko korviaan, asian todeta mittarein. Ammattipuolella esim. studioasennuksissa tämä asia huomioidaan.
 
Tawe, totta hitossa treeniksellä ja erityisesti keikoilla joutuu brummien metsästyksessä ja nitistämisessä monta kertaa pähkäilemään sähkövetojen kanssa ettei tule maalenkkiä, ikävämpi sivuvaikutus kun tuosta on se että joskus voi tulla laulumikistä ns. kuumia pusuja eli snadi sähköisku jos laulukamoihin on vedetty virrat eri syötöstä. Ja putki-SVT:n käyttäjänä on tullut esim. omakohtaisesti todettua mekaanisen värähtelyn vaikutus putkien käyttöikään, lamput alkaa jossain vaiheessa helisemään mukana kun se rantasauna on tarpeeksi sitä nuppia tärisyttänyt.

Mutta tuo että kotilaitteiston ääntä voisi parantaa töpselinkäännöllä jos äänessä ei ole ollut mitään selkeästi kuultavaa vikaa, siis brummia tai vastaavaa häiriötä oli täysin uutta.
 
Mun mielestä toi töpselinkääntö on vähän laitekohtanen juttu. Sit ku on useita "töpseliherkkiä" laitteita kiinni toisissaan ja pitää saada töpselit vielä suhteessa toisiinsa "oikein päin", ettei välikaapeli ala toimia maajohtona, ni homma onki jo varsin riemukasta :D
 
Vakavissaan harrastavat hifistit kyllä tietävät, että töpseliä kääntämällä ompelukoneen ääneen saavutetaan kirkkaampaa tilaa ja musikaalisuutta. Tuntuu, kuin verho pyyhkäistäisiin pois edestä. Hellasärökin vähenee, kun sijoitetaan laadukas suodin pistorasian ja ompelukoneen väliin. Meillä on tosin vedetty dedikoidut piuhat sähköyhtiön kaapilta suoraan laitteelle.
 
Petethebassman sanoi:
Asiavirheitäkin jutussa on,:(
Muutakin virheellistä tai puuttellista tietoa Nyt-Liitteen jutussa on.Lappi ei ole vinyylimiehiä,.vaikka artikkeli niin väittää.Lapin ja minun välissä yhteydenpidossa hän sensijaan "lyö" vinyyliä kehujen sijasta.Mutta kauppiaat puhuvat monella suulla tilanteen mukaan.Ei kaikille vinyyli ole CD:n veroinen,mutta alituinen näpäyttely formaattien paremmuudesta ärsyttää minua.Mielestäni molemmat soi hyvin olkein viritettyinä.
 
Töpseleitä on käännelty, kuuluu kai äänessä ja joskus varmaan ei, mutta onhan se ihan mitattavissa oleva selkeä ero niin miksei kuultavissakin. Ei siinä mitään hullua ja tviikki maksaa 0eur.
 
Töpselit kääntyy, ku alkaa kuulostaa siltä, eli noin puolen vuoden välein? Osaax joku sanoo mix? Se että olen blondi, ei kelpaa :D
Lappi-jutun kirjottaja oli vissiin sekottanu Lapin ja Santun vinyylipuheet.
Santtu on ankara vinyylimies. Ja onhan Lappi sitä heikkona hetkenään ollu pari viikkoa 8)

Ja pitää paikkansa:yöllä soi paremmin, ainakin ennen noita boxeja!
Muuten oli kiva juttu ja ystävällishenkisesti kirjotettu. Jos joku tosta suivaantuu, ni kattoo ettei istu naulan päällä, kyl se siitä.
 
mummo,

Yöllä , tai silmät kiinni, soi aina paremmin. Bokseja tai ei.
Kuinka moni muuten mahtaa kuunnella silmät kiinni.. ???

Minen muuten osaa (kuin simmut kiinni) vakavasti kuunnellakaan mutta moonkin mettäpöyröö.
 
Back
Ylös