USB-kovalevyt ja Raid 1

condemned

Käyttäjä
Liittynyt
3.4.2008
Viestejä
553
Joku viisaampi voisi neuvoa, onko kahta 500gb USB-kovalevyä mahdollista saada Raid 1 -tilaan.

Kiitos!
 

THD

Käyttäjä
Liittynyt
4.2.2008
Viestejä
119
Ainakin osx:ssä tai linuxissa peilaus onnistuu riippumatta mitä tyyppiä levy on. Uskoisin näin olevan Windowsissakin, vaikken ole kokeillut.

Levyt lienee syytä kytkeä eri USB-portteihin eikä hubiin.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Kyllä, vaan eikö olisi järkevämpää hankkia laite, jossa levyt olisivat jo valmiiksi sisäisesti RAID:ssa? Ilmeisesti haet softaraidia, en itse tunne USB:tä käyttäviä rautaratkaisuja.

Itse tosin olen sitä mieltä, että RAID on hyvä ratkaisu vain redundanssiin kun jokainen minuutti voi maksaa satoja euroja. RAID ei estä käyttäjän töppäyksiä ja siinä mielessä esim kotona itse turvaudun mieluummin perinteiseen jokaöiseen backuppiin (verkkolevy).
 

condemned

Käyttäjä
Liittynyt
3.4.2008
Viestejä
553
Gretch sanoi:
Kyllä, vaan eikö olisi järkevämpää hankkia laite, jossa levyt olisivat jo valmiiksi sisäisesti RAID:ssa? Ilmeisesti haet softaraidia, en itse tunne USB:tä käyttäviä rautaratkaisuja.

Itse tosin olen sitä mieltä, että RAID on hyvä ratkaisu vain redundanssiin kun jokainen minuutti voi maksaa satoja euroja. RAID ei estä käyttäjän töppäyksiä ja siinä mielessä esim kotona itse turvaudun mieluummin perinteiseen jokaöiseen backuppiin (verkkolevy).

Jep tuo on kyllä totta. Yleensä olen vain yöllä kopioinut FLAC -kansion uudelleen vanhan päälle eri kovalevylle. Eipä tuosta sinänsä ole kovaa vaivaa.
 

THD

Käyttäjä
Liittynyt
4.2.2008
Viestejä
119
Gretch sanoi:
Kyllä, vaan eikö olisi järkevämpää hankkia laite, jossa levyt olisivat jo valmiiksi sisäisesti RAID:ssa? Ilmeisesti haet softaraidia, en itse tunne USB:tä käyttäviä rautaratkaisuja.

Itse tosin olen sitä mieltä, että RAID on hyvä ratkaisu vain redundanssiin kun jokainen minuutti voi maksaa satoja euroja. RAID ei estä käyttäjän töppäyksiä ja siinä mielessä esim kotona itse turvaudun mieluummin perinteiseen jokaöiseen backuppiin (verkkolevy).

Softapohjainen peilaus toimii ainakin suorituskykymielessä ihan ok, koska siinä ei vaadita mitään raskasta parity-laskentaa kuten esim. RAID5:ssa. USB toki muuten on pullonkaula nykyisillä halpalevyilläkin. Kaksi levyä samassa USB-väylässä ei anna aihetta kovin suuriin suorituskykyodotuksiin. Firewire on astetta parempi.

Muuten olen samaa mieltä, että kotioloissa RAID on harvoin perusteltu, ellei oikeasti levyn rikkoutumisesta aiheutuva käyttökatko ja viimeisimmän backupin jälkeen syntyneen datan katoaminen aiheuta suurta murhetta. Musiikkia en itse lähtisi raidaamaan. Varmuuskopiothan on joka tapauksessa otettava - RAID ei suojaa miltään muulta kuin levyrikolta. Epämääräiset kuluttajatason RAID-viritykset monessa tapauksessa vain lisäävät datan katoamisen vaaraa.

Mutta joka tapauksessa kysyjän esittämä setuppi on mahdollinen ja joissain tapauksissa ihan järkevä. USB:ssa on sekin mukava puoli, että se on hotswap, eli hajonneen peilin puolikkaan voi vaihtaa lennosta uuteen.
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Minulla on käytössä Buffalon Drivestation Duo 1Tb asemia parikin kipaletta. Tämä on USB kovo, jossa kaksi 500 Gb levyä ja sisäänrakennettu RAID. Tasoista käytössä 1 eli käytännössä peilaus. On toiminut moitteetta. Toisinaan olen kyllä miettinyt että pitäisiköhän etukäteen selvittää rikkoituneen levyn vaihtoprosessi mutta ilmeisesti se on melkoisen suoraviivainen juttu.

Kuinkakohan kauan mahtaisi kestää jos backuppaisin tuollaisen suht täyden 500 Gb aseman tai vaikka molemmat USB väylää käyttäen tavalliselle ulkoiselle 1 Tb levylle?
 

rajani

Hifiharrastaja
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
pirkka sanoi:
Kuinkakohan kauan mahtaisi kestää jos backuppaisin tuollaisen suht täyden 500 Gb aseman tai vaikka molemmat USB väylää käyttäen tavalliselle ulkoiselle 1 Tb levylle?

Mulla meni kaverin 120 Gigaista siirtäessä reilu vuorokausi, mutta se kone oli aika hidas. Riippuu ohjelmastakin jolla kopioit, kun raahasin ne Windowsissa asemalta toiselle.

Kannattaa miettiä myös sellaista vaihtoehtoa jos varmistaa joka toinen kuukausi toiselle levylle ja joka toinen kuukausi toiselle. Silloin molempien levyjen tiedot eivät ehkä pääse korruptoitumaan, jos satut kopioimaan myös hajonneita tiedostoja varmuuskopiolle.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Kannattaa huomioida, että backup ratkaisuissa vain se ensimmäinen kopiointi vie aikaa. Sen jälkeen järkevät systeemit kopioi vain muuttuneen datan, eli käytännössä 120Gt backup voi viedä alta minuutin, jos data ei ole massiivisesti muuttunut. Kaikkein helpoin ratkaisu on imho verkkolevy eli NAS, jonka perään sitten se perinteinen USB levy ja itse NAS levy hoitamaan oman varmuuskopiointinsa tuolle ulkoiselle USB-levylle vaikka joka yö. Tälle on sisäänrakennettu tuki lähestulkoon kaikissa verkkolevyissä, esim Buffalon laitteissa toimii hienosti ja vaivaton säätää toimimaan.

Ainiin, verkkolevyn kivana puolena on myös se, että esim musiikin streamaus suoraan vaikkapa kännykkään onnistuu 3G:n yli, eli lenkkeillessäkin on teratavun verran musiikkia hyppysissä, jos niin haluaa virittää :)
 

kossu

Hifiharrastaja
Liittynyt
6.4.2008
Viestejä
12 548
Kaupunki
Uusimaa
pirkka sanoi:
Onko kenelläkään kokemuksia tästä Buffalos LinkStation Pro Duo 2Tb:stä:

http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/linkstation-pro-duo/

Muuten vaikuttaa asialliselta ja hintakaan ei päätä huimaa: 376.90 € verkkokaupassa. Mahtaakohan siihen saada Squuzeserverin asennettua? Ja siis sitten kun rippailee (PC:llä) niin verkon ylikö ne flacit sinne lähetetään?

Ei ole kokemuksia tuosta Buffalosta, mutta mulla on 500 gb buffalon Linkstation verkkoympäristössäni myös. Helppokäyttöinen on sekin, mutten lähtenyt siihen asentamaan Squeezeserveriä, koskapa ohjeet eivät olleet sieltä yksinkertaisemmasta päästä ja osaaminen + kärsivällisyys siinä kohtaa petti. Mutta uskoisin että onnistuu tuohonkin Buffalon versioon, ohjeita löysin silloin aikaisemmin kun kaivoin Slimdevices.com -sivustoilta.

Omaa Buffaloani kun vertaan QNAP:n niin oikeastaan käytännön erona on Buffalon kovaäänisyys (kovalevy raksuttaa koko ajan, vaikka mulla niitä on vain yksi) ja ehkä voisi sanoa tuon web-hallintasovelluksen käytön olevan aavistuksen verran hankalampi kuin QNAP:n. Jälkimmäinen on oikeastaan jo makuasia.

Viimeinen kysymys menee uskoakxeni samaan tapaan kuin muillakin verrkkoasemilla, eli verkon kautta juu. Mulla on tuo QNAP kiinni reitittimessä ja pc, jolla rippaan levyjä on wlanin päässä. Muodostan FLAC:t ensin pc.lle ja sieltä siirrän QNAP:lle yhtenä isompana eränä. Toimii mulla ainakin näppärämmin näin. No tuo nyt on nyanssitietoa, samaan tapaanhan se liikkuu piuhoillakin :)
 

HarrieR

Käyttäjä
Liittynyt
31.10.2006
Viestejä
654
Kaupunki
Helsinki
...ja voi perjantai. Nyt se tuore Raid 1 -levy otti sitten herneen nenään. Ei mounttaa Lacie 2big 2TB sitten niin mitenkään. Onneksi tiedostot näyttää saavan pelastetuksi sopivalla softalla. Nyt täytyy vaan hommata toinen lätty, jolle tempaista nuo filet talteen.

Tarinan opetus: ei se Raid 1 tee autuaaksi. Kunnon backup olisi kunnon backup...
 
Ylös