Tyhmiä kysymyksiä

Onko Rotel RCD-06 jo paremman pään hifiä, koska tuo cd soitin maksanut uutena noin 500e joka on minusta jo aika paljon hintaa cd soittimelle. Onko kellään tätä soitinta?

Kyllä viidensadan soitin on vielä aika perusvehje jos hintaa ajatellaan. Äänenlaatu on sitten taas suhteellista... joku voi tykätä Rotelista, joku toinen taas ei. Lopputulos riippuu myös esim. oheislaitteista.

Kaksoisjohdotuksella en paljoa päätäni vaivaisi... Mutta tämä on vain minun näkemykseni.
 
Joo mutta 120 / 24 on tasaluku ja 60 / 24 ei ole. Näyttää samalta kuin leffateatterissa kun ei tarvitse tehdä pulldownia.
Minä katsoisin elokuvat 24 fps, niin ei tarvitse laskea murtolukuja. Miksi se siitä muuttuisi meneekö vahvarin läpi vai suoraan televisioon?
 
niin alan säästämään Yamahan cd-s303:een sitten. Siinä kestääkin muutama kuukausi, että saa raavittua lähes 400 euroa kasaan.
Tuolla Yamaha 299€, ite tilasin pari vuotta sitten Saksan Amazonista hintaan 259€.
 
Meneehän se 24 fps myös vahvistimen läpi.

@JariT72 HDR-signaali tarvitsee HDMI 2.0 liitännän.
Käsittääkseni tuossa yamahassa on hdmi 2.0, ei tosin suoraan lue mutta spekseissä on tälleen asia ilmaistu
"

4K Ultra HD Full Support with 4K60p, HDCP2.2, HDR* Video and BT.2020 pass-thru​


This AV receiver completely supports with the latest HDMI standards. Thanks to transmission of 4K video at 60 frames per second pass-through, you can fully enjoy the high definition video quality of 4K without degradation. It also adheres to the HDCP2.2 copyright protection standard for 4K video transmission.

It also supports HDR (High Dynamic Range) Video which provide enhanced picture quality by simultaneously enabling greater detail for both the dark and bright parts of an image.

Furthermore it supports wider color gamut of BT.2020 pass-thru."

Ainahan sitä toki täytyy keksiä hyvä syy päivittää laitteita ja onhan tuolla jo ikääkin, uudemmissa kaiketi on sitten tuki 4k/120fps:lle.

 
^Jos et pelaa, niin HDMI 2.1 ominaisuudet menevät käytännössä hukkaan.

120 fps ja VRR ovat käytössä vain peleissä. Parhaalla laadulla olevat elokuvat ja sarjat menevät kyllä HDMI 2.0:n läpi täydellä laadulla.
 
Ehkä hieman sekavasti kirjoitettu kokonaisuus , toivottavasti saa asiasta jotain selvää.

Itsellä on tietokone käytössä 1920 x 1080 60Hz (suositus) tarkkuus , ei ole mitään järkeä itsellä käyttää 4K 60Hz asetusta 2,7m päästä.
Hiirellä ohjaan sohvalta kaikkea , 4K käytöllä hiiren liikkeistä tulee todella tahmeaa , ei voi käyttää.
PC ei tue 4K 120Hz asetusta vain 4K 60Hz on maksimi , käytössä integroitu prossu/näytönohjain , vuodelta miekka ja kirves.


Etunen on vanhempi Yamaha CX-A5100 , tukee vain 4K60p.

(ESS) 192kHz/32-bit DACs for all channels incl. presence speakers
HDMI® (8 sisään / 2 ulos) 4K Ultra HD täysi tuki, HDR-video sisältäen Dolby Vision ja Hybrid Log-Gamma , BT2020 , (4K60p 4:4:4) ja HDCP 2.2.
Ei toimi 120Hz asetus etusessa vaatisi tosiaan uudemman HDMI 2.1 version ja toisenlaisen etusen tai AV:n , uusi Yamaha CX-A5200 etunen ei tue myöskään 4K120p asetusta.


TV on LG OLED 55" , 4K@120Hz , HDMI 2.1.

Peli käytössä sitä 4K 120Hz voisi varmasti käyttää läheltä , vaatii prossulta ja näytönohjaimelta paljon , ettei kuva pätki.
Pojat pelaa kuitenkin 2K 144Hz asetuksella pelejä 1ms vanhat 24" näytöt. Näytön pitäisi tukea 4K ominaisuutta.
Vanhempi poika haaveilee tehokkaammasta näytönohjaimesta , jotta pelit olisivat sujuvampia ja yksityiskohtia enemmän.


esim. Yamaha RX-A8A malli :

8K/60, 50 Hz , on mainittu käyttöohjeessa.
4K/120, 100 Hz on mainittu käyttöohjeessa.

Tekee erittäin nopeasta UHD-videosta selkeää ja äärimmäisen tarkkaa, mikä on erinomainen etu urheilun, toimintaelokuvien, hyvää suorituskykyä vaativan pelaamisen ja VR-pelaamisen aikana.

Kytketty laite tai HDMI-kaapelit voivat aiheuttaa sen, ettei video näy oikein. Tässä tapauksessa valitse toinen formaatti.
Kun valittuna on ”4K Mode 1”, käytä Premium High Speed HDMI -kaapelia tai Premium High Speed -kaapelia Ethernetin
yhteydessä.





Omat laitteet on:



Itsellä on käytössä 8K HDMI kaapelit , 8K@60 Hz ja 4K@120Hz tuki , HDMI 2.1.


PC asetukset TV:lle on 2K60p (suositus) tai 24p (voi käyttää myös) ei 2K120p tai 4K120p.

Näyttö.JPG
 
^Jos et pelaa, niin HDMI 2.1 ominaisuudet menevät käytännössä hukkaan.

120 fps ja VRR ovat käytössä vain peleissä. Parhaalla laadulla olevat elokuvat ja sarjat menevät kyllä HDMI 2.0:n läpi täydellä laadulla.

4k 120hz videomateriaalia ei tosiaan taida ainakaan vielä olla. Itse kytkin PC:n suoraan telkkariin koska telkkarin earc-hdmi-liitäntä johon vahvari liitetty ei tue tuota 120hz taajuutta. Ei sillä että tommosella vanhalla romulla olisi hirveästi merkitystä noilla hertseillä, kai... En ole pelien äänipuoleen niin paljon perehtynyt että tietäisin menetetäänkö äänipuolessa jotain kun ääni menee earc kautta vahvarille toistettavaksi.

Videotoistossa tärkeintä lienee se että näyttölaite (ja vahvari siinä välissä) tukee juuri sitä kuvataajuutta mikä on lähdemateriaalissa. Eli 24fps leffat toistetaan 24hz moodissa jne. toki esimerkiksi 25fps materiaalin voi toistaa 50hz moodissa koska nuo taajuudet ovat toistensa kerrannaisia. Myös 60fps materiaali näyttää toimivan ilman kummemmin nykimättä 50hz moodissa.
 
Tyhmä kysyy kun ei tiedä.
Miten streamerillä valitaan kappale kai siinä on joku helppo systeemi niinku läppärillä bändin ja kappaleen kirjoitus ja sitä kautta systeemin ohjaus
olen yrittänyt netistä etsiä vastausta mutta en tyhmänä ole löytänyt.
Onko streamerissa jotain parempaa kuin läppärissä esim äänen laadussa?
Peukalo suussa ja toinen perässä ja välillä vaihtaen,taitaa olla tosi tyhmyydestä syy mutta kun ei tiedä!

Streamaanko nyt kun käytän läppäriä ja tidalia?

Pitääkö hankkia joku lisä kalikka?
Olen tykännyt Tidalista kun löytyy uusia yhtyeitä kuten Dead Daisies joka omasta mielestä on erinomainen rokki bändi.
 
Viimeksi muokattu:
Tyhmä kysyy kun ei tiedä.
Miten streamerillä valitaan kappale kai siinä on joku helppo systeemi niinku läppärillä bändin ja kappaleen kirjoitus ja sitä kautta systeemin ohjaus
olen yrittänyt netistä etsiä vastausta mutta en tyhmänä ole löytänyt.
Onko streamerissa jotain parempaa kuin läppärissä esim äänen laadussa?
Peukalo suussa ja toinen perässä ja välillä vaihtaen,taitaa olla tosi tyhmyydestä syy mutta kun ei tiedä!
Streamereitä ohjataan laitemerkin äpillä, älypuhelimen tai vaikka tabletin kautta (ja vaikka läppärin kautta), toimivat silloin ikäänkuin ”kaukosäätiminä” streamerille. Sinne äppiin voi kirjoitella hakukenttään kuten läppärillä.
Minusta se kätevin juttu läppäriin verrattuna on, ettei tarvita mitään läppäreitä. Voi vain puhelimen kanssa istua ja ohjata sillä.

Streamaanko nyt kun käytän läppäriä ja tidalia?

Kyllä.
Pitääkö hankkia joku lisä kalikka?
Olen tykännyt Tidalista kun löytyy uusia yhtyeitä kuten Dead Daisies joka omasta mielestä on erinomainen rokki bändi.
Jos siis läppäristä luovut musankuuntelussa niin sitten jonkin erillinen streameri (kiinni wifiin tai nettijohdolla), striiimeri kiinni vahvistimeen ja kännykästä ohjaat streameria soittamaan Dead Daisiesiä.
 
Kiitoksia vastauksesta,vielä yksi kysymys olisi,tuleeko musiikki paremmin streamerin kautta kuin läppäristä?
Läppäri on mulle parempi kun on isommat napppulat kun on niin isot nakkisormet.
Toisaalta tabletti pelais hyvin,täytyykin katsella mitä streamereitä on tarjolla.
 
Viimeksi muokattu:
Läppäri on mulle parempi kun on isommat napppulat kun on niin isot nakkisormet.
Toisaalta tabletti pelais hyvin,täytyykin katsella mitä streamereitä on tarjolla.
Joku viisas osaa kertoa voiko myös Tidalin atk-sovellusta ohjata tabletilla, samoin kuin Spotifyn työpöytäsovellusta? Jos voi, niin silloin välttyy erillisen striimerin ostamiselta. Äänenlaatu on vahvasti riippuvainen siitä, millä keinolla läppäri ja striimeri on vahvistimeen liitetty.
 
Tyhmä kysymys ja ilmeisen itsestääselvyys monelle. Mutta voiko kaiuttimien ja kuulokkeiden taajuusvastemittauksia vertailla keskenään ? Tuolla kuulokenurakassa on hyvä työkalu kuulokkeiden keskinäiseen vertailuun.
Mistä mahtaisi löytyä evidencelle " käppyrät" ihmeteltäväksi ?
 
Tyhmä kysymys ja ilmeisen itsestääselvyys monelle. Mutta voiko kaiuttimien ja kuulokkeiden taajuusvastemittauksia vertailla keskenään ? Tuolla kuulokenurakassa on hyvä työkalu kuulokkeiden keskinäiseen vertailuun.
Mistä mahtaisi löytyä evidencelle " käppyrät" ihmeteltäväksi ?
Pääsääntöisesti ei. Toki voi mutta koska kuulokkeiden taajuusvaste on käytännössä yksilöllinen eli kuulijasta riippuvainen niin ainoa tapa hakea referenssiä on verrata johonkin tavoitekäyrään mikä siis todellisuudessa on vähän kuin yhden koon kenkä - sopii kaikille?
 
Back
Ylös