Tuplajohdotus
- Keskustelun aloittaja Kutv0ned
- Aloituspäivämäärä
Omat kokemukseni ovat hyvin samankaltaisia, ennen muinoin Linn Kanit olivat mulla milloin tuplana, milloin singlenä. Paras tulos (singlen koherenssi ja tuplan tila) tuli kokeiltaessa kaksoisvahvistuksella, mutta siihen vaaditut 2kpl NAP250:siä olisi saanut talouden nyrjähtämään 
pahan kerran. No nyt ei tartte miettiä, nykyiset purkit eivät tuplausta tunne.
pahan kerran. No nyt ei tartte miettiä, nykyiset purkit eivät tuplausta tunne.
Kutv0ned
Käyttäjä
- Liittynyt
- 3.8.2006
- Viestejä
- 3 705
Hmmm, sillä Rätiläisellähän oli niitä Manleytä. Shrimppi eteen ja monot bassoille, diskantille tämä vanha. Jaa niin kun ei näitä Kaufmannin 12atseiskoja taida saada mistäään niin ei ne sois samoin. Dooh, läpät läppänä. Jos ostaskin Arcukcset teeällältä, niillä onnistuis ja kerran Ozzzi myy niitä on pakko olla Muzikaalizet. Örp.
sepi_2.0
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 30.10.2006
- Viestejä
- 15 695
Kutvonen sanoi:Aihetta sivuten..
Mun mielestä tuplajohdotus heikentää musiikin toistoa mutta parantaa äänten kuulumista
No ilmankos mullakin on 4x4mm 1,5m pitkät tuplajohdot. Mitään eroja kuule mutta katu-uskottavuus ennenkaikkea kuten muillakin >
Kutv0ned
Käyttäjä
- Liittynyt
- 3.8.2006
- Viestejä
- 3 705
Mallas sanoi:
Niinku musikaalisesti ajatellen siis?
Stinkkua voi käyttää päätteenä kuin maheja, se on tupla mono, mutta pienemmillä konkilla ja yhtä muuntajaa pienempänä. käytännössä sama laitos pienemmin tehoin. Eli diskanttiin. Ennemmin näkisin, että samat putket pitäis olla.
Käytännössä ei mitään merkitystä. kun ei ole varaa kuitenkaan. Ja tannoissa on joku viis-johdotus. Ne on kuitenkin ne lopulliset.
sepi_2.0
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 30.10.2006
- Viestejä
- 15 695
Mallas sanoi:Jos ei eroa kuule - myöskään huonompaan suuntaan - et voi katsoa menettäneesi mitään, vain sijoittaneesi turhaan (toivottavasti pienen) määrän rahaa >
Lisähinta tuli liittimien tuplaamisesta, piuhaa oli 2x3m jo alunperin. DIY-meininkiä eikä kroisos-spedeilyä
Mallas sanoi:Omat kokemukseni ovat hyvin samankaltaisia, ennen muinoin Linn Kanit olivat mulla milloin tuplana, milloin singlenä. Paras tulos (singlen koherenssi ja tuplan tila) tuli kokeiltaessa kaksoisvahvistuksella, mutta siihen vaaditut 2kpl NAP250:siä olisi saanut talouden nyrjähtämään
Tein vastaavanlaisia kokeiluja aiemmin omistamallani Arcam A85/P85 compolla joilla ajoin ProAc Studio 125 kaiuttimia ja välikaapelina oli QED Silver Anniversary tuplajohdot ilman liittimiä. ProAcit tuntuivat kyllä tykkäävän jo tuosta tuplajohdotuksesta, mutta huomattavan parannuksen sai vasta tuolla tuplavahvistuksella.
Kutvonen sanoi:Aihetta sivuten..
Mun mielestä tuplajohdotus heikentää musiikin toistoa mutta parantaa äänten kuulumista
Mitenkähän on? Kuvitellaampa näin; Olet tuplajohdottanut esim neljän neliön kuparikaapelilla, mitä tapahtuu kun laitat siglenä tuon neljän neliön kuparikaapelin. Ääni on enemmän auki, ehkä joissakin tapauksissa nopeampi. Tuplanahan sinulla on siellä kahdeksan neliötä/kaappi. Kun kaapelin resistanssi ym arvot on mitä on niin varmaan tulee tuntuma siitä että ääni on aavistuksen tummempi, rauhallisempi ja eri tavalla sävykkäämpi kuin singlenä. Ehkä tulee tunne, että ääni on tukossa, eikä lähde, eli ote on hukassa.
Vinkki, pistä tuplana kahden ja puolen neliön kaapelia, mitä sitten tapahtuu? Osta ja pyydä kokeiluun eri kaapeleita, mikäli ne kaapit hyväksyy tuplajohdotuksen, niin sitä käytetään.
Varmaan tuplavahvistuksella, kahdella päätteellä saadaan kaikista paras tulos kunhan ne ovat presiis samanlaiset. Eli lepovirrat tulisi päätteistä säätää mahdollisimman yhtenäisiksi, ne ei aina valmiiksi ole. Itse olen tuplajohdottanut ja käytössä on vain yksi integroitu.
sepi_2.0
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 30.10.2006
- Viestejä
- 15 695
Kutvonen sanoi:Sepillä on taipumus ulosmitata musikaalisuus
No musikaalisuus on kivuttominta ulosmitata. Ja sitä kun ei voi kuitenkaan mitata mittareilla vaan lähinnä joukkopsykoosien määrällä >
Mut hei, onhan tuo musikaalisuuskin melkoista välineurheilua