Tuorein Hifimaailma-lehti

Denali

Vuoden Hifiharrastaja
Hifiharrastaja
Liittynyt
9.5.2009
Viestejä
10 882
Kaupunki
Salo
Ja olihan alkupäässä sivutolkulla läpiselattavaa kaiuttomasta huoneesta ja mittauksista, josta plussaa eli perusteellisesta jutusta/paneutumisesta (vaikka minua ei-insinöörinä ei juuri napannutkaan).
Hattu päästä jo nyt, vaikkei postin koiravaljakko ole tänne peräkylälle vielä ehtinytkään! 😋
 

Analog

Käyttäjä
Liittynyt
1.9.2006
Viestejä
2 073
Kaupunki
Pirkanmaa
^Fyne pisti itselläkin silmään. Selvä Tannoy lähtöinen elementti. Liekö tannoyltä lähteneiden suunnittelema.
Olisin kaivannut mittauksia kyseiseen artikkeliin mukaan.

CD soitin testissä yllätti että hyvin voi kuunteluarvioissa pärjätä vaikka Jitteriä olisi runsaasti (jos se vaan keskittyy matalalle taajuudelle).
 

Denali

Vuoden Hifiharrastaja
Hifiharrastaja
Liittynyt
9.5.2009
Viestejä
10 882
Kaupunki
Salo
Hattu päästä jo nyt, vaikkei postin koiravaljakko ole tänne peräkylälle vielä ehtinytkään! 😋
Vasta puolet luettu kaiutonhuone-jutusta, mutta onpa mielenkiintoinen. Erityiskiitokset standardinumeroiden ja materiaalien mainitsemisesta! Noilla kuvauksilla osaisi melkein jo rakentaa omankin. Ei puutu kuin pari miljardia käteistä. ;) Tuli muutamia kysymyksiä artikkelista, mutta luen ensin loppuun ja vielä uudestaan ja palaan sitten asiaan.
 

soikki

Käyttäjä
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
453
Kaupunki
Paimio
Tuosta ethernetkytkimen jutusta olisin kaivannut hieman perusteellisempaa. Nyt jäätiin aika lailla lähtökuoppiin.

Tiedän omasta kokemuksesta että helppoa ei tuosta ole juttua kirjoittaa🙂
 

jparvio

Hifiharrastaja
Liittynyt
23.2.2008
Viestejä
5 388
Kaupunki
Rauma ja Pudasjärvi
Tuosta ethernetkytkimen jutusta olisin kaivannut hieman perusteellisempaa. Nyt jäätiin aika lailla lähtökuoppiin.

Tiedän omasta kokemuksesta että helppoa ei tuosta ole juttua kirjoittaa🙂
Ymmärrän. Kyseessä on kuitenkin Hifimaailman uusin, lyhyin ja kevyin juttuformaatti, jossa tutustutaan (pääosin) lisävarusteisiin yms. tillbehöriin ilman varsinaisen testin tai edes kokeilun syvyyttä. Näin saadaan esiin kiinnostavia nostoja, jotka muuten saatttaisivat jäädä kokonaan käsittelyn ulkopuolelle.
 

kaksonen

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
20 426
Kaupunki
Korvessa
Nytpä oli asiapitoinen lehti. Kuunteluhuoneen rapsasta plussat! Kannattaa tutustua mittaustermeihin jos ei vielä ole tutustunut. Pelkät mittaukset ei tietenkään kaikkea takaa, mutta antaa kertoa miten yleispäteväksi/onnistuneeksi kaiutin on leivottu.
 

Denali

Vuoden Hifiharrastaja
Hifiharrastaja
Liittynyt
9.5.2009
Viestejä
10 882
Kaupunki
Salo
Minkälainen tuon huoneen jälkikaiunta-aika on taajuuden funktiona? 0 ei kelpaa vastaukseksi jo senkin vuoksi, että tilaa ei pidetä kaiuttomana <50Hz:llä, eikä mittaustulosten poikkeamakaan ideaalista ollut aivan nollassa edes korkeilla taajuuksilla. Tuskin se tasan 0 on muuallakaan - kenties 0.0x-0.00x alueella? Jos RT60 ei ole validi parametri, niin vesiputouskäyrästökin kävisi.
Olisi kiva saada jonkin tutuhkon kaiuttimen tuolla mitattu REW mdat tiedosto, jota voisi omatoimisesti katsella vaikkapa referenssimielessä.
Se oli myös kiinnostava tieto, että aivan keilojen vieressä mitattaessa ei saada hyviä tuloksia. Itsekin olen havainnut hiukan vastaavaa. Nyt tuli vahvistus havainnolle. :)
Artikkelin sivun 18 kappale, joka alkoi "Ilman kautta välittyvien äänten eristävyyttää..." jäi hiukan epäselväksi. Äänieristävyyden arvot kuulostavat hiukan vaatimattomilta tuollaiselle rakennukselle, paitsi jos mittaustapa on aivan toisenlainen kuin esim. asunrakennuksissa. Mikä on rakennemelutaso? Todellinen melutasohan oli <0dB. Onko tuo 4-11dB siis joku rakenteen kautta melun läpäisevyyden arvo tietyllä testiäänellä?
 

jparvio

Hifiharrastaja
Liittynyt
23.2.2008
Viestejä
5 388
Kaupunki
Rauma ja Pudasjärvi
Minkälainen tuon huoneen jälkikaiunta-aika on taajuuden funktiona? 0 ei kelpaa vastaukseksi jo senkin vuoksi, että tilaa ei pidetä kaiuttomana <50Hz:llä, eikä mittaustulosten poikkeamakaan ideaalista ollut aivan nollassa edes korkeilla taajuuksilla. Tuskin se tasan 0 on muuallakaan - kenties 0.0x-0.00x alueella? Jos RT60 ei ole validi parametri, niin vesiputouskäyrästökin kävisi.
Olisi kiva saada jonkin tutuhkon kaiuttimen tuolla mitattu REW mdat tiedosto, jota voisi omatoimisesti katsella vaikkapa referenssimielessä.
Se oli myös kiinnostava tieto, että aivan keilojen vieressä mitattaessa ei saada hyviä tuloksia. Itsekin olen havainnut hiukan vastaavaa. Nyt tuli vahvistus havainnolle. :)
Artikkelin sivun 18 kappale, joka alkoi "Ilman kautta välittyvien äänten eristävyyttää..." jäi hiukan epäselväksi. Äänieristävyyden arvot kuulostavat hiukan vaatimattomilta tuollaiselle rakennukselle, paitsi jos mittaustapa on aivan toisenlainen kuin esim. asunrakennuksissa. Mikä on rakennemelutaso? Todellinen melutasohan oli <0dB. Onko tuo 4-11dB siis joku rakenteen kautta melun läpäisevyyden arvo tietyllä testiäänellä?
Vartoon vastausta tähän kirjoittajalta. Postataan heti, kun sellainen saadaan :)
 

jparvio

Hifiharrastaja
Liittynyt
23.2.2008
Viestejä
5 388
Kaupunki
Rauma ja Pudasjärvi
Minkälainen tuon huoneen jälkikaiunta-aika on taajuuden funktiona? 0 ei kelpaa vastaukseksi jo senkin vuoksi, että tilaa ei pidetä kaiuttomana <50Hz:llä, eikä mittaustulosten poikkeamakaan ideaalista ollut aivan nollassa edes korkeilla taajuuksilla. Tuskin se tasan 0 on muuallakaan - kenties 0.0x-0.00x alueella? Jos RT60 ei ole validi parametri, niin vesiputouskäyrästökin kävisi.
Olisi kiva saada jonkin tutuhkon kaiuttimen tuolla mitattu REW mdat tiedosto, jota voisi omatoimisesti katsella vaikkapa referenssimielessä.
Se oli myös kiinnostava tieto, että aivan keilojen vieressä mitattaessa ei saada hyviä tuloksia. Itsekin olen havainnut hiukan vastaavaa. Nyt tuli vahvistus havainnolle. :)
Artikkelin sivun 18 kappale, joka alkoi "Ilman kautta välittyvien äänten eristävyyttää..." jäi hiukan epäselväksi. Äänieristävyyden arvot kuulostavat hiukan vaatimattomilta tuollaiselle rakennukselle, paitsi jos mittaustapa on aivan toisenlainen kuin esim. asunrakennuksissa. Mikä on rakennemelutaso? Todellinen melutasohan oli <0dB. Onko tuo 4-11dB siis joku rakenteen kautta melun läpäisevyyden arvo tietyllä testiäänellä?
Kysymys: Minkälainen tuon huoneen jälkikaiunta-aika on taajuuden funktiona? 0 ei kelpaa vastaukseksi jo senkin vuoksi, että tilaa ei pidetä kaiuttomana <50Hz:llä, eikä mittaustulosten poikkeamakaan ideaalista ollut aivan nollassa edes korkeilla taajuuksilla. Tuskin se tasan 0 on muuallakaan - kenties 0.0x-0.00x alueella? Jos RT60 ei ole validi parametri, niin vesiputouskäyrästökin kävisi.

Vastaus: T60 ei ole validi parametri, koska diffuusia kaiuntaa ei huoneessa ole. Matalilla taajuuksilla moodikäyttäytymistä on, mutta siitä ei saa yksilukuista dataa, koska moodit ovat paikkariippuvaisia.

Kysymys: Artikkelin sivun 18 kappale, joka alkoi "Ilman kautta välittyvien äänten eristävyyttää..." jäi hiukan epäselväksi. Äänieristävyyden arvot kuulostavat hiukan vaatimattomilta tuollaiselle rakennukselle, paitsi jos mittaustapa on aivan toisenlainen kuin esim. asunrakennuksissa.

Vastaus: Kuten jutussa kerrottiin, äänieristystä, eli sitä miten paljon ympäröivät rakenteet torjuvat ulkopuolelta kantautuvaa ääntä, mitattiin tuottamalla voimakasta ilmaääntä kolmesta laajakaistaisesta äänilähteestä kontrollihuoneessa kammioiden ulkopuolella ja laskemalla äänitasoero huoneen sisällä ja ulkopuolella. Akukonin mittauksissa ilmaäänieristyksen tasoksi saatiin >60 dB yli 500 Hz ja >40 dB yli 100 Hz. Ne eivät ole samoja lukuja kuin asuinrakennusten ilmaääneneristysluku R'w, vaan kertovat 1/3-oktaavikaistojen osalta eristyksestä. Mittaustapa sama, raportointi eri.

Kysymys: Mikä on rakennemelutaso? Todellinen melutasohan oli <0dB. Onko tuo 4-11dB siis joku rakenteen kautta melun läpäisevyyden arvo tietyllä testiäänellä?

Vastaus: Rakennemelutaso eli askeläänitaso on 4-11 dB, ja se vaihteli eri huoneiden välillä. Kuten jutussa kerrottiin, mittaus tapahtui askeläänikojeella, joka pudottelee tasaiseen tahtiin 0,5 kg painoja huoneen ulkopuolella samalla, kun äänitasoa mitataan huoneen sisällä kolmessa pisteessä.
 
Ylös