Tuorein Hifimaailma-lehti

[MPS]

Jos tarvitsen pienet jalustakaiuttimet olohuoneeseen television kaveriksi max 1000e, niin kyllä minä haluan tietää, mikä on hyvä siinä budussa. Ja reality checkinä mitä saa lisää, jos tuplaa budjetin.

Absoluuttisella asteikkolla olettaen, että joku sadan tonnin mile-high-end kaappi painoa 100kg on 4.5/5, niin varmaankin ne tonnin kaiuttimet on kaikki sama 2/5. Ja ne viidensadan sitten 1/5.

Vaikka arvosana ei ole mitenkään tyhjentävä, niin kyllä ne tulee tsekattua ensin, ja sitten luettua, miksi joku sai hyvän tai huonon arvosanan. Jos kaikki saa saman 2/5, niin sitten voi jo jättää arvosanat jakamatta.

Ei pidä olettaa liikoja, ei niin hinnan kuin muunkaan suhteen. Ei kai se että arvosteluasteikko on "absoluuttinen" mitenkään estä tekemästä hankintoja hintaluokan sisällä. Vaikutus taitaa olla lähimmä mentaalinen kun sen sijoituksen tekee ja tietäen kuinka kauas jää absoluuttisesta "kärjestä".

Mielestäni on aika turha kuvitella että hankkimalla esimerkiksi kaiuttimet jonkin testin, jossa on verrattu 5-10 paria kaiuttimia, perusteella että silloin saisi parasta vastinetta rahalle, sen sijaan todennäköisesti onnistuu välttämään suuremmat epäonnistumiset, kenties.
Tarkastelemalla tilannetta toisesta näkökohdasta voisi kenties havaita mitä on mahdollista saavuttaa menemällä 1k€ hintaluokasta 2k€ jne hintaluokkiin. Jos kaikki arvostelut ovat hintaluokan sisällä niin tämä saattaa vääristää absoluuttista tasoa ja siten haitata harrastajan "kehitysmahdollisuuksia".

 

[Juhani Manninen]

Minä olen antanut itselleni ymmärtää sen että pisteytys on aina hintaryhmänsä sisällä pitävää.Jokatapauksessa sanallinen anti on paljon tärkeämpää mitä mikään pisteytys.
Mielestäni koko pisteytyksestä voitaisi luopua.Näihän on yleensä muualla maailmalla toimittu.

 

[moti]

Aikoinaan oli hifi-lehdessä absoluuttinen asteikko 10 saakka. Parhaat (tannoy, pro-ac jne.) pääsi ysin nurkille. Muuttujia lienee ollut tuossakin liikaa että sen perusteella voisi laittaa paremmuusjärjestykseen, mutta yleinen laatutaso olisi helpompi hahmottaa.

Kaiuttimen käyttäytymiseen 90dB äänitason yläpuolella voisi kiinnittää testeissä enemmän huomiota. Toisille sillä on suuri merkitys ja toisille sillä ei ole mitään merkitystä. Jälkimmäiset voivat löytää edullisestikin hyviä ”kasin kajareita” Hermusissa asiaa sivutaan mutta ns. normitaso on lukijan arvailun varassa. Veikkaan että alle 80dB kuuntelupaikalla. Eli mitataanko tasoja lainkaan kun ongelmia +10k€ kajareissakin on isoilla tasoilla?

 

[ikis60]

Aikoinaan oli hifi-lehdessä absoluuttinen asteikko 10 saakka. Parhaat (tannoy, pro-ac jne.) pääsi ysin nurkille. Muuttujia lienee ollut tuossakin liikaa että sen perusteella voisi laittaa paremmuusjärjestykseen, mutta yleinen laatutaso olisi helpompi hahmottaa.

Kaiuttimen käyttäytymiseen 90dB äänitason yläpuolella voisi kiinnittää testeissä enemmän huomiota. Toisille sillä on suuri merkitys ja toisille sillä ei ole mitään merkitystä. Jälkimmäiset voivat löytää edullisestikin hyviä ”kasin kajareita” Hermusissa asiaa sivutaan mutta ns. normitaso on lukijan arvailun varassa. Veikkaan että alle 80dB kuuntelupaikalla. Eli mitataanko tasoja lainkaan kun ongelmia +10k€ kajareissakin on isoilla tasoilla?

moi
liippaa läheltä voitas tehdä vinkkutesti kaiuttimille, matalat volat ja sitten oikeille kaiuttimille isommilla volillatreiska