Tuorein Hifimaailma-lehti

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
9 053
Kaupunki
Lahti
Ajattelin perustaa ketjun, johon voi kommentoida aina tuoreinta Hifimaailma-lehteä. Ottakoon tulta tai ei.

Uusin numero 6/2010 ei sisältänyt kovin paljon juttuja raskaasta Hifistä, mutta erittäin mielenkiintoista asiaa siellä täällä. Paras juttu oli ehdottomasti Reiskasta ja Olasta kertova Eräpuun tarina, joka sai hymyn nousemaan suupielille. Hienoa harrastamista. Paras kohta: "Reiskan luona debytoinut urkulevy laittaa Burmesterin järeät kaiuttimet tiukille. Sen verran kaakossa ovat hanat. Saksalaiset, nauhadiskantein varustetut paalut eivät kuitenkaan suostu antautumaan." :D

Myös Sonyn huippukaiuttimista (otolliseen aikaan kaadetusta Hokkaidon vaahterasta 8)) kirjoitettu juttu oli varsin luettava, eikä viiden tonnin settikään tällä kertaa pettänyt.
 
Eräpuu-Hermunen-akseli on poikkeuksetta antanut lehdestä sen lukunautinnon. Nederström voisi alkaa pitää omaa kolumniaan/palstaansa. Ja olisihan se hienoa jos Nevalaisenkin saisi houkuteltua kirjoittamaan omalaatuisia mutta syvällisiä mietiskelyjään.

(Lehden suhteen jotenkin puuduttaa ne alituiset vertailutestit kolmen lauseen kiteytyksineen ja tähtineen. Varmaan oon lukenut noita testejä jo liian kauan ja noissa jutuissa alkaa olla liukuhihnan makua).
 
Mulle ei selvinnyt miten se ääni siirrettiin siitä Samsungin hifipuhelimesta stereoihin? Analogisesti kuulokeulostosta? Diginä? Omalla puhelimella ei voi kuin puhua ja tekstata, joten tarvitsen rautalankaa asian ymmärtämiseen.

Isopuron levyarvio pisti hymyilyttämään ("Minulle sattui kuiva kausi.") Noteerasin myöskin, että lehden toinenkin klasarilevyarvostelija pääsi stereon ikeestä vihdoin eroon. DIY-jutut Ikeavinkkeineen ovat hauskaa luettavaa, vaikka oma rakentelu tapahtuu lähinnä mielikuvissa hellasäröilyn vuoksi.

JATKAN TILAUSTA. :p
 
pjvfinland sanoi:
(Lehden suhteen jotenkin puuduttaa ne alituiset vertailutestit kolmen lauseen kiteytyksineen ja tähtineen. Varmaan oon lukenut noita testejä jo liian kauan ja noissa jutuissa alkaa olla liukuhihnan makua).

Sellainen 1-100 pisteen asteikko äänenlaadun osalta olisi mukava. Laitteen hinnasta riippumaton, eli kaikki laitteet olisivat samalla viivalla. Nyt en oikein pysy kärryillä, koska halvat ja kalliit laitteet saavat aina sen 3-4 tähteä, vaikka laatuerot olisivat huomattavat.
 
kre sanoi:
Mulle ei selvinnyt miten se ääni siirrettiin siitä Samsungin hifipuhelimesta stereoihin? Analogisesti kuulokeulostosta? Diginä? Omalla puhelimella ei voi kuin puhua ja tekstata, joten tarvitsen rautalankaa asian ymmärtämiseen.

Tuo kytkentä ei juu artikkelista selviä mutta jos se on digi niin sitten juttu on ihan tarpeeton. Voihan sitä muistikortin jemmata flackeja pullollaan vaikka vauvan vaippaan ja sieltä usbitse siirtää ne johonkin daciin... eiköhän tuon täydy tarkoittaa että puhelimen kuulokelähdöstä siirretään analogiasignaali vahvarin rca:han. Näin minä teen omalla ämpärisoittimellani ja pärjää hyvin tavis CD soitinten rinnalla...
 
Jyrki_P sanoi:
Sellainen 1-100 pisteen asteikko äänenlaadun osalta olisi mukava. Laitteen hinnasta riippumaton, eli kaikki laitteet olisivat samalla viivalla. Nyt en oikein pysy kärryillä, koska halvat ja kalliit laitteet saavat aina sen 3-4 tähteä, vaikka laatuerot olisivat huomattavat.

No jaa.... en nyt tiedä että skaalan lisääminenkään vaikuttaisi asiaan. Minä saan enemmän irti äänen tekstimuotoisesta kuvailuista kuin tähdistä ja numeroista. Siksipä nuo Hermunen & Eräpuu-kolumnit ovat juuri minulle sopivaa aineistoa.
 
Terve! Saiko ne xtz laitteet siinä testissä minkälaista palautetta? veikkaan että ovat kirjoittaneet omassa hintaluokassaan hyviä....Ei tosiaan tuo tähti luokitus toimi noissa arvosteluissa.
 
Kimizu sanoi:
Terve! Saiko ne xtz laitteet siinä testissä minkälaista palautetta? veikkaan että ovat kirjoittaneet omassa hintaluokassaan hyviä....Ei tosiaan tuo tähti luokitus toimi noissa arvosteluissa.

Saivat oikein hyvät arvostelut, vahvistin oli hyvä erityisesti a-luokassa.
 
Joo.varmasti vauhdittaa xtz-laitteiden suosiota.ja jo aiemmin ostaneet saa vahvistusta kuulokokemuksilleen :) itekki joskus noita mietin että ostaisin.sit ostin käytetyn Sat:in.en oo katunu :D Hyvä peli. Cdfix pitäis vaan löytää kaveriks sille.
 
Jyrki_P sanoi:
Saivat oikein hyvät arvostelut, vahvistin oli hyvä erityisesti a-luokassa.

Itseänikin kiinnostaa tämä xtz-laitteiden arvostelu. Voiko joku tiivistää muutamalla ranskalaisella?
 
Niin, kohtuu hyvin pärjäsivät, mutta itse jättäisin sen cd-soittimen ostamatta ihan Mauri Erosen sanallisen arvioon pohjaten: "muhjuisesti miellyttävä". Ehkäpä se vahvistin on noista kahdesta se pätevämpi peli.

Vahvistimesta sanottiin esim. Eronen: Svengaava, samaa miellyttävyyttä kuin soittimessa mutta paketti pysyy pääsääntöisesti hallitusti kasassa, stereokuva skarppi mutta suuria tilahavaintoja ei välity, bassotoisto on napsakan kiinteä mutta lerpahtaa välillä sävyttömäksi, joillakin näytteillä hieman kireä keskialueelta, yläpää on hillitty ja osittain jopa suttuisan hiljainen mutta ei ärsyttävä.

Saurama: Tasapainoisesti kontrollissa, ab-luokassa kirkas ja elävä välillä vähän turhankin kirpakka, soundi ei ole kuitenkaan ohut tai ponneton, läpikuultavuutta on hyvin, bassoilla mehevyyttä ja uskottavuutta, a-luokassa soundi muuttuu rauhallisemmaksi ja isommaksi, pieni kirpakkuus on poissa ja erottelukyky paranee, varsin tasokas esitys. Digiotto oli sitten hieman mattamainen eikä stereokuva avaudu, mutta äänenlaatu on halvimpia verkkosoittimia parempi.
 
Legis sanoi:
Itseänikin kiinnostaa tämä xtz-laitteiden arvostelu. Voiko joku tiivistää muutamalla ranskalaisella?

- vahvistimesta pidettiin enemmän kuin cd-soittimesta, joka oli hieman rauhallinen Erosen makuun eikä herättänyt tunteita Sauramassakaan. Vahvistin oli Erosen mukaan ristiriitainen tapaus, stereokuva skarppi, mutta tilavaikutelma ei oikein välity. Saurama tykkäsi vahvistimesta a-luokassa, kritiikkiä lähinnä syvyyssuuntaisesta tilavaikutelmasta.
- mittaukset: cd-soittimen jitter suuri useilla eri taajuuksilla, myös intermodulaatiosäröä esiintyy, muuten ok. Vahvistin on a-luokassa erinomainen, ei ongelmia vaikeillakaan kuormilla, säröarvot hyvät a-luokassa, linjatulon ottoimpedanssi alhainen (huomioitava), sisäinen da-muunnin ei antanut aiheta moitteisiin.
 
Jyrki_P sanoi:
- vahvistimesta pidettiin enemmän kuin cd-soittimesta, joka oli hieman rauhallinen Erosen makuun eikä herättänyt tunteita Sauramassakaan. Vahvistin oli Erosen mukaan ristiriitainen tapaus, stereokuva skarppi, mutta tilavaikutelma ei oikein välity. Saurama tykkäsi vahvistimesta a-luokassa, kritiikkiä lähinnä syvyyssuuntaisesta tilavaikutelmasta.
- mittaukset: cd-soittimen jitter suuri useilla eri taajuuksilla, myös intermodulaatiosäröä esiintyy, muuten ok. Vahvistin on a-luokassa erinomainen, ei ongelmia vaikeillakaan kuormilla, säröarvot hyvät a-luokassa, linjatulon ottoimpedanssi alhainen (huomioitava), sisäinen da-muunnin ei antanut aiheta moitteisiin.

Tattista!

Tilavaikutelman pienuuden allekirjoitan, huomasin tämän itsekin vertailussa CA 650A:n kanssa. Mistähän tuo on ilmentymä - liekkö olevan "tavallista" vähemmän vaihesiirtoa audiospektrillä?

Olikos 12.18 ICE -subikin testattu? Siitä kyllä toisaalta tietääkin mitä odottaa, kohtuu tehokas vahvari ja ok-hjuva elementti.
 
pirkka sanoi:
Tuo kytkentä ei juu artikkelista selviä mutta jos se on digi niin sitten juttu on ihan tarpeeton. Voihan sitä muistikortin jemmata flackeja pullollaan vaikka vauvan vaippaan ja sieltä usbitse siirtää ne johonkin daciin... eiköhän tuon täydy tarkoittaa että puhelimen kuulokelähdöstä siirretään analogiasignaali vahvarin rca:han. Näin minä teen omalla ämpärisoittimellani ja pärjää hyvin tavis CD soitinten rinnalla...

Aika monessa laitteessa on jo upnp tuki tai sitä varten on olemassa softia. Tällöin esim se TV voi toimia "ulostulona", eli kännykän äänet streamataan wlanin yli TV:seen. Toki tämä siis myös vaatii TV:ltä UPNP tuen. Vähän siis kuin Applen airportexpress, mutta standardinmukaisesti ja kaikille avoimesti. Itsekin käytän omaa kännykkää näin (joskin TV:n tilalla on tietokone). En siis tarkoita, että näin olisi ollut artikkelissa, mutta tämä on siis ihan käypä vaihtoehto eikä analoginen suinkaan ole sääntö. Lisäksi tietty esim Nokia N8 tarjoaa HDMI:n läpi audion diginä.
 
kre sanoi:
DIY-jutut Ikeavinkkeineen ovat hauskaa luettavaa, vaikka oma rakentelu tapahtuu lähinnä mielikuvissa hellasäröilyn vuoksi.

JATKAN TILAUSTA. :p

Samaa mieltä. Hauskaa arkiluovuutta.

Jutussa esiintyneeseen edullisella normivillalla akustointiin liittyen muistutan jälleen kerran kotimaisen Ewonan pölyämättömistä ja allergiaturvallisista eristeistä, jotka valmistetaan kierrätetystä polyesterikuidusta. Niistä ei irtoa huoneilmaan mitään kiusallista. Firmalta löytyy toki myös kalliimpia akustointituotteita.

http://www.espe.fi/ewona/

:) v-a
 
Reiska ja Ola juttu oli kiva,samaten Jorman pohdinnat AAD:stä,ja varhaisesta elämästä. On mukava lukea faktaa,ei selittelyjä.Lisää näitä. Seuraavakai ehdottaisin Ilari Setälän juttua. Hänellä on varmasti paljon kerrottavaa vuosien varrelta. Ja sitten Santtu. Sieltä tulisi oikein mainiota juttua.
 
Jyrki_P sanoi:
- vahvistimesta pidettiin enemmän kuin cd-soittimesta, joka oli hieman rauhallinen Erosen makuun eikä herättänyt tunteita Sauramassakaan. Vahvistin oli Erosen mukaan ristiriitainen tapaus, stereokuva skarppi, mutta tilavaikutelma ei oikein välity. Saurama tykkäsi vahvistimesta a-luokassa, kritiikkiä lähinnä syvyyssuuntaisesta tilavaikutelmasta.
- mittaukset: cd-soittimen jitter suuri useilla eri taajuuksilla, myös intermodulaatiosäröä esiintyy, muuten ok. Vahvistin on a-luokassa erinomainen, ei ongelmia vaikeillakaan kuormilla, säröarvot hyvät a-luokassa, linjatulon ottoimpedanssi alhainen (huomioitava), sisäinen da-muunnin ei antanut aiheta moitteisiin.

Silmiin pistävää oli, että vahvaimen säröt oli A-luokassa sitä mitä tavallinen hyvä vahvistin tarjoilee B tai AB-luokassa. Olikohan tarkoituksella käytetty epäsopivaa pääaseteen trankkuparia tai viritetty lepovirta varmuudella kohdalle missä saröt on korkealla. Kyllä A- on A mutta ei ne mittausarvot pitäisi noin paljon muuttua jos homma on hoidettu muuten kunnolla.
 
PekkaY sanoi:
Reiska ja Ola juttu oli kiva,samaten Jorman pohdinnat AAD:stä,ja varhaisesta elämästä.

Olin just sanomassa samaa. Veljesten kuuluisuusvartti kerran 10 vuodessa. Se tiun (nyk. 10kpl) kenno Transpamokkulan alla ja toisella sankarilla suurtalous kokoa olevat kennostot seinällä pistää hymyilyttämään. Takuumunakkuutta :D

Nyt Pekalle ja muille hifin eskokivikoskille pähkinä: Tuossa AAD 20:ssa käytetyt elementit, tuuman Audax ja 5" Peerless, mutta kumpi yhdisti ne ensin, Salmi vai Tuomela?

Lehdessähän oli rakennussarja noista -82? ja ehkä vuotta paria myöhemmin viistosti halkaistulla kotelolla auton hattuhyllyyn tehty suljettu versio jossa oli valkoinen kartio. Mulla on nuo "teatterissa" takakaiuttimena yhä. Lisäksi kolmantena pyöränä oli OR-130 (?) jossa oli myös samat elementit. Mutta kuka julkaisi ensimmäisenä oman versionsa, tuskin ainakaan OR?

Kiukas sanoi:
Vieläkin itken paremman paperilaadun perään.

Koita toimisko porun päätteeksi nenäliinana tai vessapapruna :D
 
Analog sanoi:
Silmiin pistävää oli, että vahvaimen säröt oli A-luokassa sitä mitä tavallinen hyvä vahvistin tarjoilee B tai AB-luokassa. Olikohan tarkoituksella käytetty epäsopivaa pääaseteen trankkuparia tai viritetty lepovirta varmuudella kohdalle missä saröt on korkealla. Kyllä A- on A mutta ei ne mittausarvot pitäisi noin paljon muuttua jos homma on hoidettu muuten kunnolla.

Millä teholla särö mitattiin ja mikä särön taso oli?

Integroitu A100 D3 säröttää avmentorin testin mukaan 0,02%@8ohm@1w ja 0,05%@4ohm@1w (luultavasti AB-luokan tuloksia)... Pelkkä pääte AP100 säröttää (thd + n) 1/3 teholla AB-luokassa 0,011% ja A-luokassa 0,007% saman nettisaitin testin mukaan.
 
Back
Ylös