TM 18/07 -High End: Hurmaa vai huijausta

[Karlsson]

Tsekatkaapa uusimman TM:n artikkeli järeästä äänentoistosta.

Asiallinen artikkeli, jonka kuuntelutesti varsinkin oli hauskaa luettavaa. Kommentteja?

 

[Jari]

Artikkeli oli mielestäni aika tyhjänpäiväinen. Ja termien 'high end' ja 'huijaus' yhdistäminen otsikoksi oli aika asenteellista ja jotenkin rasittavaa.

Sillä eihän niitä Ferrari-koeajojakaan arvoisien TM-toimittajien toimesta otsikoida vihjaavasti?

 

[alspe]

Joo vituttaa tommonen. Artikkelissa oli hyvä pointti, että Suomessa on aika kova jätkä jos on 100-200 tonnia kiinni autossa, motskarissa ja veneessä. Mutta auta jos laitat 20 tonnia hifeihin, niin oot ihan sekopää.

 

[Karlsson]

Artikkeli oli mielestäni aika tyhjänpäiväinen. Ja termien 'high end' ja 'huijaus' yhdistäminen otsikoksi oli aika asenteellista ja jotenkin rasittavaa.

Sillä eihän niitä Ferrari-koeajojakaan arvoisien TM-toimittajien toimesta otsikoida vihjaavasti?

Djaa, mun mielestä asia taas väännettiin maallikoillekin selvästi, että otsikon sanoilla ei olisi välitöntä yhteyttä. Oman kokemukseni mukaan kun "maallikoilla" nuo kaksi sanaa tuntuvat olevan synonyymejä helposti.

Oma tulkintani on siis, että jos tuossa oli asenteellisuutta, niin se olisi kyllä juuri äänentoistoharrastukselle suotuisaan suuntaan.

 

[jjahifi]

Minusta juttu oli ihan mukava sisäänheittotarina, jonka perusteella joku voi kiinnostua kokeilemaan mitä se HE on. Voipi moni narahtaa.

t. jjahifi

 

[sepi_3.0]

Siinä mielessä tuo asetettu otsikko voisi olla ihan aiheellinen ja
hyvä joskus asettaa.

Hyvä toisto on hyvää ja huono huonoa markkinoitiin niitä sitten millä mainosnimikkeillä hyvänsä. Oliko jutun tekijä Kai Helminen kuten huhtikuun vinyylisoitinvertailussa?

 

[Niko F]

Sepi_1: Joku Nederström se kirjoittaja oli...

 

[Littunatelkkari]

Mutta minusta High End ON huijausta, jos melodiat, sävelkorkeudet,
eivät toistu kunnolla. Ts. ääntä lähtee, muttei musiikkia.
Silloin se on minusta huijausta. Ja olen kyllä kuullut sellaista(kin).

Noiden artikkelinkirjoittajien mielestä edustamasi tuotteet ovat nimenomaan high-endiä, vaikka haluatkin itse niitä toisella nimellä nimittää. Ollakseni rehellinen - olen samaa mieltä.

Äläkä loukkaannu - tämä ei ole siinä hengessä heitetty.

-128-


P.S. Minäkin inhoan sitä sanaa.
P.P.S. Artikkeli oli todellakin tyhjänpäiväinen.

-*-

 

[sepi_3.0]

Minkä merkkisiä vehkeitä artikkelissa käsiteltiin? Vastasivatko hinnat laatua?

 

[alspe]

Mark Levinson + Dynaudio n. 90 k€ setti

 

[kaartovaara]

Miltähän mahtaa musiikki tuolla laitteistolla kuulostaa. Uskon, että ainakin meikäläinen
alkaisi haukotella varsin nopeasti...
Siinä mielessä Ossin kanssa samoilla linjoilla.
Mutta halpaa ei ole siellä flattaripuolellakaan...

 

[jjahifi]

Olen Littunan kanssa samaa mieltä siitä, että paremman luokan tasamaaromppeet ovat sitä samaa high-endiä kuin muutkin kalliit musiikointoistovärmeet. Ei liene mitään muuta nimitystä sille mitä vaikkapa kalliimmat Linn tai Naim -merkkiset vehkeet ovat.

t. jjahifi

 

[Karlsson]

Siis pystyykö ihan oikeasti kuulematta ja merkin perusteella sanomaan minkä kuuloinen setti on kyseessä? Ja esmes sen miten se toimii missäkin kuunteluhuoneessa? Vau, ei kyllä taivu multa moinen.

Lukekaa nyt tuo juttu kuitenkin. Siinähän kerrotaan myös miten äänentoiston suhteen maallikko suhtautui kuulemaansa ääneen.

 

[sonus faber]

Eipä juttu antanut tuohon otsikon kysymykseen vastausta. Toisaalta eipä ollut väliäkään, sillä sitähän tuo osaksi onkin.

 

[Pesonen]

Olen Littunan kanssa samaa mieltä siitä, että paremman luokan tasamaaromppeet ovat sitä samaa high-endiä kuin muutkin kalliit musiikointoistovärmeet. Ei liene mitään muuta nimitystä sille mitä vaikkapa kalliimmat Linn tai Naim -merkkiset vehkeet ovat.

Aiemminkin varmaan on tullut todettua: on olemassa hifi-laitteita joista toiset vain toistaa musiikkia paremmin kuin toiset. Merkkeihin tai malleihin sekaantumatta. Termejä saa jokainen keksiä niin monia kuin lystää.

 

[punssi]

No, ei kai tässä liene kovin paljon epäselvää jos aikuisten oikeasti asiasta puhutaan. Markkinallista terminologiaahan nämä jutut kokonaisuudessaan on. Ei enempää eikä myöskään vähempää. Itseä sanalliset korulauseet/markkinointitermistö nykyään EVVK.

Näinpä.Itse en myöskään kaipaa tippaakaan korulauseita valmistajan,maahantuojan kuin jälleenmyyjänkään suusta.Mielenkiinto asioihin tai esineisiin täytyy herätä itsestä.

 

[PPU]

on olemassa hifi-laitteita joista toiset vain toistaa musiikkia paremmin kuin toiset. Merkkeihin tai malleihin sekaantumatta. Termejä saa jokainen keksiä niin monia kuin lystää.

Janilla on kirjallinen ulosanti hallussa (toisin kuin mulla) ja juuri noin olisin kirjoittanut jos olisin osannut.

 

[Matti Lehtinen]

Kyllä vain. Vastaus on "Party Factor".

Lisää seuraavasta linkistä:

http://www.autosound.fi/w-agora/download_thread.php?site=autosound&bn=autosound_autohifibbs&thread=1191930119

Ne ketkä ymmärtävät esitetyn termin, ymmärtävät sen. Ne ketkä eivät ymmärrä, niin..

Emmä tiiä sitten miten sen selittäis..

Matti.

 

[PPU]

Hifiharrastajissa LUULISI tiedon kiinnostavan.

Useita meistä kiinnostaa. Siksi ammennamme mainittua tuotetta sieltä mistä sitä parhaiten katsomme saavamme.
Minulle tämän harrastuksen ylivertaisen paras tieto löytyy täältä http://www.linkwitzlab.com.
Useimmille muille taatusti eri paikasta. Mutta en vetäise siitä hernettä nekkuun (vaikka tiedänkin olevani oikeassa ja eri mieltä olevat ovat ihan hakoteillä ja väärässä)

 

[Matti Lehtinen]

Minulle tämän harrastuksen ylivertaisen paras tieto löytyy täältä http://www.linkwitzlab.com.
Useimmille muille taatusti eri paikasta. Mutta en vetäise siitä hernettä nekkuun

Mulla ei löydy tieto tuolta, vaan teidän kaikkien kuunteluhuoneistanne, elikkäs kokeneempien harrastajien kasvotusten tapaamisesta, heidän kanssaan juttelusta ja heidän laitteistoittensa kuuntelemisista.