Tinkimättömän alueen aiheet

[Jyrki_H]

Morjens kaikki upeet teoreetikot. Olen ajatellu et minkä takia äänentoistolle harrastukselle pitää aina laittaa jokkut rajat.

Jos joku laittaa cd:n tai vahvarin päälle shakti-kiven/ kaapeleiden alle jotain jääkiekkoo tai jousijuttua, onko tullu ikinä arvostelijoille mieleen et ehkä tulee vaan systeemin omistajalle hyvä mieli.

Äänentoistojutuissa vaan pitää aina olla joku syy et kuulostaa paremmalle, laitappa uuteen autoon hienompi sisusta tai uus vaihdekepinpää ja varmaan on tosi halpaa. Mut kun laitat stereoihin vaikka uuden finite elemente räkin, pitää sitä ajaa sisään ja kertoo äänen parantumisesta. Minua ei ainakaan kiinnosta paraneeko ääni vaan haluun laitteeni hyvin tehdylle telineelle vaikka en sitä omistakaan
'Ja se ihmetyttää kun ne arvostelijat on juuri tän palstan porukkaa, esim. uusi hifimaailma ja hifiklinikan mainos, mitä vikaa on laittaa kaapeleiden alle noita juttuja? Varmaanhan se on ihan hirveetä jonkun mielestä, mut ehkä omistajan mielestä hyvä juttu.
Joten älkää hyvät ihmiset arvostelko. Ja jos ei o rahaa niinku itellä ei ole, niin ihailkaa mitä audiojuttu voi tarjota, eikä sitä et jos oot persauki ni säälit vaan ittees.

Osittain samaa mieltä. Jokainenhan saa laittaa omaan laitteistoonsa niin paljon rahaa kuin haluaa/pystyy. Varakas harrastaja voi helposti satsata epäoleellisuuksiin, koska ne eivät aiheuta sen suurempaa taloudellista uhrausta.
Kaapelien alle voi laittaa vaikka lego-palikoita, mutta siinä vaiheessa, kun tästä tulee yleisesti hyväksytty tapa parantaa laitteiston ääntä ja vastaväitteet moderoidaan nopeasti, ollaan vaarallisilla vesillä. Siksi on mielestäni tärkeää, että toisenlaisia näkemyksiäkin sallitaan.

Minusta oikeasti hienoa, että jotkut pystyvät hankkimaan sellaisia laitteistoja kuin täälläkin vaikuttavilta harrastajilta löytyy. Kaapeleistakin olen sitä mieltä, että korkealuokkaiseen laitteistoon kuuluu "merkkikaapelit". Biltema-kaapeli on kauneusvirhe korkealuokkaisessa laitteistossa, vaikka sillä ei äänenlaadullisesti olisikaan mitään vaikutusta.

 

[Gretch]

Morjens kaikki upeet teoreetikot. Olen ajatellu et minkä takia äänentoistolle harrastukselle pitää aina laittaa jokkut rajat.

Jos joku laittaa cd:n tai vahvarin päälle shakti-kiven/ kaapeleiden alle jotain jääkiekkoo tai jousijuttua, onko tullu ikinä arvostelijoille mieleen et ehkä tulee vaan systeemin omistajalle hyvä mieli.

En usko, että kaikkein paatuneimmallakaan teoreetikolla on pienintäkään ongelmaa tämän kanssa, jos hanke perustellaan, kuten juuri teit. Sen jälkeen kun puhutaan selvästä äänen paranemisesta, alkaa teoreetikolla kipinöidä nupissa, että tälle on saatava pikemmiten selitys, koska tämähän ei pidä paikkaansa minkään tieteen mukaan. Myyjän ja valmistajan selityksiin vedoten mennään vain syvemmälle suohon kun puhutaan juurikin RF-häiriöiden imemisestä yms, joka on höpöhöpöä eikä sitä yhden valmistajan stetsonista vetämä lause muuta. Jos ääni paranee, se paranee jostain muusta syystä ja tästä ainakin itse olen kiinnostunut. Minä ja moni muu ei vaan tyydy siihen, että ääni paranee vaan haluaisin myös tajuta miksi, jotta se voisi tulevaisuudessa parantua vielä enemmän.

Loppu viestistäsi menee vähän laidasta laitaan, joten tyydyn vain toteamaan, että tuskinpa sillä rahamäärällä on mitään tekemistä suhtautumisen kanssa ja jos katsot monen teknisesti asiaan suhtautuvan laitteita niin harvemmin ne mitään rihkamaa on.

Ps. Silmaauki, pahoitteluni sekoituksesta. Luin ketjua nopeasti ja poimin väärän nimen. Yhtä kaikki, samasta asiasta puhe.

 

[ah79]

Äänentoistojutuissa vaan pitää aina olla joku syy et kuulostaa paremmalle, laitappa uuteen autoon hienompi sisusta tai uus vaihdekepinpää ja varmaan on tosi halpaa. Mut kun laitat stereoihin vaikka uuden finite elemente räkin, pitää sitä ajaa sisään ja kertoo äänen parantumisesta. Minua ei ainakaan kiinnosta paraneeko ääni vaan haluun laitteeni hyvin tehdylle telineelle vaikka en sitä omistakaan

Hyvä vertaus. Mihin autofoorumit menisivät, jos jengi alkaisi väittää että autoon kannattaa hankkia nahkasisusta, koska auto kulkee sen kanssa kovempaa ja eriävät mielipiteet vaiennettaisiin aidon autoharrastuksen vastaisina? Jos kaivaa jostain vanhan kemiankirjan esiin niin voi vielä keksiä nipun sivistyssanoja, joilla voi helposti perustella nahkasisustan järjestävän kabiinin lattialle menevässä polttoaineputkessa virtaavan bensan atomien spinit eri lailla kuin normaalin sisustan ja väittää tämän voivan myös teoriassa vaikuttaa myös auton suorituskykyyn .

Jos joku ostaa vaikka miten kalliita virtakaapeleita, laitetelineitä, kaapelieristimiä tai mitä tahansa laadun ja ulkonäön vuoksi, ostaakseen varmuuden vuoksi parasta mahdollista tai siksi, että niistä vain saa hyvän mielen, niin en usko että kenelläkään on asiaan nokan koputtamista, minä ainakin suhtaudun tuollaiseen positiivisesti ja saattaisin itsekin hommata koristeeksi vaikka shaktikiven laitteen päälle jos se mielestäni sointuisi laitteeseen ja sisustukseen. Ristiriitoja alkaa muodostua vasta silloin, kun kaikkien näiden vempeleiden ilmoitetaan ehdottoman ja peräänantamattoman itsevarmaan sävyyn vaikuttavan fyysiseen, kuultavaan ääneen eikä epäileville mielipiteille jätetä minkäänlaista olemassaolon oikeutusta.

 

[jjahifi]

Juu, tinkimättömyyttä voi olla monenlaista. Vaan miksi sitten pitäisi lytätä toisen tinkimättömyys horoskooppien tasolla olevaksi puuhasteluksi?

Minusta tässä ei pitäisi olla kyse siitä mistä saa keskustella vaan siitä miten pitäisi keskustella. Uskoisin että meille on kaikille selvää se mistä täällä pitäisi keskustella.

OK. Olen anteeksipyynnön velkaa sananvalinnastani ja tuosta "lyttäämisestä". Se oli asiatonta. Eli pyydän anteeksi sananvalintaa ja siihen liittyvää arvolatauksen esilletuontia.

Mutta silti olen Shakti-kivistä yms roinasta samaa mieltä kuin ennenkin.

t. jjahifi

 

[silmaauki]

Ps. Silmaauki, pahoitteluni sekoituksesta. Luin ketjua nopeasti ja poimin väärän nimen. Yhtä kaikki, samasta asiasta puhe.

Yritäs nyt miettiä tätä asia vähän uudestaan. Johan itse Jjahifikin ymmärsi asian. ??? >

OK. Olen anteeksipyynnön velkaa sananvalinnastani ja tuosta "lyttäämisestä". Se oli asiatonta. Eli pyydän anteeksi sananvalintaa ja siihen liittyvää arvolatauksen esilletuontia.

Mutta silti olen Shakti-kivistä yms roinasta samaa mieltä kuin ennenkin.

t. jjahifi

Shaktikivistä saat olla ihan mitä mieltä lystäät. Ja mä kyllä arvaan/tiedän mitä mieltä olet. Ei munkaan mielipide niistä ole kaukana sun mielipiteestä. Silti mä luen mielelläni muiden mielipiteitä niistä. Josko niissä kuitenkin olisi jotain jujua. En tiedä, joten en retostele asialla kumpaankaan suuntaan ennenkuin ehkä joskus löytyy omaakin kokemusta asiasta.

Minusta tämä alueen nimi (Tinkimätön äänentoisto) on ihan ok. Ja minusta on ok, että kaikki saavat osallistua tällä alueella keskusteluun. Ongelmana lienee vain se miten näiden osin tahattomienkin arvolatausten mukanaan tuomat lyttäykset saataisiin kuriin. Head-Fi:llä on muistaakseni jokin alue, jossa on kiellettyä sokkotesteistä puhuminen. Ihan tuo malli ei taitaisi täällä toimia.

Miten ihmeessä me onnistutaan kunnioittamaan toisen erilaista mielipidettä?

 

[Jyrki_H]

Miten ihmeessä me onnistutaan kunnioittamaan toisen erilaista mielipidettä?

Eihän tämäkään threadi ole tappelua. Ei ainakaan minun mielestäni. Minä en mene joka ketjuun vänkäämään, vaan osallistun vain niihin keskusteluihin, joissa on "hedelmällistä maaperää".

 

[Janne]

Eihän tämäkään threadi ole tappelua. Ei ainakaan minun mielestäni. Minä en mene joka ketjuun vänkäämään, vaan osallistun vain niihin keskusteluihin, joissa on "hedelmällistä maaperää".

Menetpäs! >

Tai ainakin jotenkin tuntuu että olet vängännyt jo joka toisen minun "hedelmöittämän" ketjun

 

[silmaauki]

Eihän tämäkään threadi ole tappelua. Ei ainakaan minun mielestäni. Minä en mene joka ketjuun vänkäämään, vaan osallistun vain niihin keskusteluihin, joissa on "hedelmällistä maaperää".

Alueen hengen mukaisesti kunnioitan sinun mielipidettäsi vaikkakaan en taida olla kanssasi täysin samaa mieltä. Hyvää yötä.

 

[LaJazz]

Hirveän vähän tällä tinkimättömällä palstalla on sellaista asiaa, joka hyödyntää satunnaista tai harrastuksensa alkumetreillä taapertavaa lukijaa. Ihmiset vääntävät kyllä suurella halulla jutunjuurta vaikka kuinka pienestä tviikistä, ja ehkä osa harrastajista jopa hyötyy lukemastaan...

 

[vaakko]

Hirveän vähän tällä tinkimättömällä palstalla on sellaista asiaa, joka hyödyntää satunnaista tai harrastuksensa alkumetreillä taapertavaa lukijaa.

Nyt pitää muistaa, että se ei ole tämän palstan tarkoituskaan. Sitä varten on "Harrastuksen alkutaipaleella"-palsta.