Tietynlainen sointi muodissa?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja rajani
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Sun pitää mennä sen kaverin luo ottamaan setistä tyypit. Voi olla kylläkin ettet osaa kuunnella oikein ;)
 
Ei ollut paikkakuntalaisia murteesta päätellen. Olisi kyllä hauska lueskella kaverin kirjoituksia mikäli olisi puumerkki tiedossa.
 
punssi sanoi:
Ei ollut paikkakuntalaisia murteesta päätellen. Olisi kyllä hauska lueskella kaverin kirjoituksia mikäli olisi puumerkki tiedossa.

Jaa oli vain kertatuttu. No mikä oli hänen laitelistaus, kyllä joku sen täällä käryyttää >:D
 
Se ei kyllä käynyt selväksi.Tämä highendisti vaan sekosi minun ja erään toisen henkilön keskusteluun kun keskustelimme hifilaitteistosta.Tämä hillitympi musiikinystävä halusi vaan saada tietoa eroista halvan ja kalliin laitteiston välillä kun ylimielinen sankarimme otti osaa keskusteluun "minä satun omistamaan muutaman tonnin vehkeet ja siinä vasta ollaan tasolla blaa,blaa.... "
 
moukkunen sanoi:
Otsikkoon, "tietynlainen sointi muodissa" liittyen voisi tuoda esiin myös hieman yleisemmän muoti-ilmiön hifissä. Eli sen miten ääni on muuttunut aika yleisesti kaikissa roippeissa jotenkin yli siistiksi ja luonnottoman puhtaaksi, vailla särmää ja oikeaa realismia.
Ja yhtälailla se näkyy myös flättis merkeissä....

Kyllä kai se hifisaundikin muuttuu vuosikymmenien saatossa siinä missä muukin "muoti" Valokuvat esimerkiksi vedostettiin -70 luvulla aika jyrkiksi ja kraafisiksi, -90 luvulla taas tehtiin täyssävykuvia, joiden sävyskaala oli laaja. Turha oli etsiä näyttelyistä -70 luvun kraafista jälkeä -90 luvulla.

Hifisaundikin oli mielestäni vielä -90 luvun alkupuolella, enemmän musiikkia kuin nyt. Siitä löytyi särmää ja elämää, nykyisen hyssytelyn sijaan. Nyt saundit tällätään maanrakoon hienoilla ääntärajoittavilla highendjohdoilla. Jotka eivät kyllä omasta mielestäni ole hienoja, kalliita kyllä. En muista että 20v sitten olisi näin paljon johtojen perään huudettu kuin mitä tänä päivänä tehdään. Nyt taitaa olla menossa johtovuosikymmen.

Mitä taas tulee auktoriteetteihin, niin turha väittää 95% täälläkin kirjoittavista nojaa heihin - itse kun on niin vaikea päättää mistä pitää.

Varmaan muuten flättimerkkienkin suhteen käy saundeille köpelösti, pikkuhiljaa. Mitä parempi suksee laitteille tulee, tarkoittaa sitä, että saundia on ruuvattu myyvempään suuntaan. Ei helmiä siolle, sanotaan.
 
Yleensä ne myy ketkä viitii tehdä töitä, Audioporin Pekka ja Ossi tekee. Ei kaikki viiti testaa olisko vaikka ikean lackista laitetelineeksi, saatika sitte julkisesti tuoda sellaisia näkemyksiä esiin. Molemmat on aidosti kiinnostuneita siitä, miten laitteistojensa soundia voidaan parantaa, ehkä ossilla on eniten intohimoa ja varsinkin näyttämisen halua, sellaista kuin hulluimmilla harrastajilla.
 
Kutvonen sanoi:
Yleensä ne myy ketkä viitii tehdä töitä, Audioporin Pekka ja Ossi tekee. Ei kaikki viiti testaa olisko vaikka ikean lackista laitetelineeksi, saatika sitte julkisesti tuoda sellaisia näkemyksiä esiin. Molemmat on aidosti kiinnostuneita siitä, miten laitteistojensa soundia voidaan parantaa, ehkä ossilla on eniten intohimoa ja varsinkin näyttämisen halua, sellaista kuin hulluimmilla harrastajilla.

Ne myy ketkä viitsii tehdä töitä, kyllä - mutta onko se saundin väärtti? Harrastelija joilla ei ole "omia korvia" menevät juuri tuota myyvempää tietä... Melkein kaikillahan on lack, mutta onko se hyvä onkin toinen juttu. Tuskin kukaan muistaa koko lackia kymmenen vuoden päästä.
 
Nii just meinasinkin, et helpompi ostaa valmiiksi tviikattua
 
moi
tarmo ei silloin kaksikymmentä vuotta sitten suomessa pahemmin johdoilla meuhkattu ei vielä muistaaksenikaan jenkeissäkään.silloin yritettiin myydä ihmisille vasta ensimmäisiä paremmanluokan stereoita noin yleensä,silloin jos sijoitti stereoihin mummunmarkaa 20-viisikymmentätuhatta markaa pidettiin aivan pöljänä.kun tiedetään mitä nyt niin sanotut vaikka parhaat kaiutinkaapelit maksaa,jos kuvitellaan että silloin ois ostanut 50,000mummunmarkaa maksavat kaiutinkaapelit niin ois vieläkin jossain hoitolassa suljetulla osastolla.

kyllä se johtuu yleismaailmaisesta elintason noususta ,että esim transpan opuksia yleensä ostetaan jopa suomessa.
 
Matti Lehtinen sanoi:
Kunhan nyt vielä jokupäivä saatais nämä mitä hienoimmat pianolakatut ja eksoottisista puista väsätyt pimpelipompeli pöntöt ja vinyylisoittimet pois muodista.

.....................

Semmoista. :D

Kuukauden hauskin postaus -palkinto menee Matille :D :D :D
 
Kutvonen sanoi:
...Ossi tekee. Ei kaikki viiti testaa olisko vaikka ikean lackista laitetelineeksi, saatika sitte julkisesti tuoda sellaisia näkemyksiä esiin.

Merkittäköön pöytäkirjoihin, että Lackin sopivuus Linnin pöydäksi oli alalla yleisesti tiedossa jo 1980-luvulla.
 
T.V@lve sanoi:
Merkittäköön pöytäkirjoihin, että Lackin sopivuus Linnin pöydäksi oli alalla yleisesti tiedossa jo 1980-luvulla.

2000 -luvulla pöytää on sen verran modifioitu että se soveltuu kaikkien laitteiden alle? Toinen vaihtoehto on, että täällä on joka toisella tuo kyseinen soitin.
 
tarmo ojanen sanoi:
2000 -luvulla pöytää on sen verran modifioitu että se soveltuu kaikkien laitteiden alle? Toinen vaihtoehto on, että täällä on joka toisella tuo kyseinen soitin.

Kun se sopii Linnin alle, se sopii by definition minkä tahansa alle, eikös vaan? Ja jos ei sovi, vika on laitteessa, ei pöydässä.
1980-luvulla tyypillinen modaus Lackille oli 'suolistaminen' ja sitten kuumaliimalla M8-mutterit jalkojen alle. Nykyinen piikkaus on loogisen jatkumon tulos.
 
T.V@lve sanoi:
Kun se sopii Linnin alle, se sopii by definition minkä tahansa alle, eikös vaan? Ja jos ei sovi, vika on laitteessa, ei pöydässä.
1980-luvulla tyypillinen modaus Lackille oli 'suolistaminen' ja sitten kuumaliimalla M8-mutterit jalkojen alle. Nykyinen piikkaus on loogisen jatkumon tulos.

No tuon periaatteen mukaan Naimin Fraimkin natsaa kaikkien laitteiden kanssa, mitä en kyllä usko.
 
Voi hyvinkin olla, että nykypäivän kliinisyys äänessä ei sittenkään ole se kaikkia miellyttävä vaihtoehto. Ajatellaanpa vaikka vaikka äänitystekniikassa tapahtunnutta kehitystä. Esimerkiksi 60-luvun southern soulissa lämpöä esityksiin toi esittäjien palon lisäksi värittynyt "puutteellinen" tekniikka. Hifi asteikolla mitattuna jotkut Muscle Shoals tuotokset on tosi tuhnuja, mutta ei nykyään äänityksiin saada samanlaista lämpöä. Ja se, että kaikki levytetty musiikki on sidoksissa äänitysajankohtaan, saa kuulua. Ja sama käänteisesti, jos päivän laitteet rakennetaankin vastaamaan nyky äänitteiden asettamaa tasoa?
 
rajani sanoi:
Tuossa yhden kaverin kanssa ihmeteltiin että miten nämä ihmiset ovat koko ikänsä voineet kuunnella mitään (linnunlaulua, katusoittajia), kun ei ole ollut musikaalisia laitteita. No nyt niitä ostetaan pilvin pimein. Ei osata itse kuunnella mitään vaan auktoriteetti (kauppias) sanoo että miten kuunnellaan.
Tämä "opettaminen" ajoi minut kommentoimaan Ossin kirjoittelua toisella foorumilla tovi sitten,
seuraavasti: http://www.hifimaailma.fi/foorumi/viewtopic.php?t=624&postdays=0&postorder=asc&start=15
Mutta kirjoitetaan nyt leppoisan lauantain kunniaksi vielä pari riviä samalta tontilta.
Ei se Ossin propaganda kuitenkaan sen kummempaa ole kuin monen palstoilla paukuttavan harrastajankaan. Esimerkiksi 'audionirvanan takaava ihana vinyyli vs kaiken musiikin tuhoava cd' -muotimantra, joka saattaa ajaa aloittelevan musiikinkuuntelijan ostamaan oikopäätä vinyylisoittimen - vain jotta on "oikeanlainen" setti musiikinkuunteluun, omia tarpeita miettimättä / tunnistamatta. Sama juttu, mistä Ossia oli moni valmis syyttämään.
Rauhaisaa lauantaita kaikille! :)
 
Avainsana onkin tässä asiassa se suvaitsevaisuus. Niin kauan kuin mennään asenteella "minun mielestäni" ei kenenkään mielipiteissä ole mitään vikaa, vaan kaikki ovaty kantaansa oikeutettuja. Sitten asia on eri kun aletaan syyttämään muiden näkemyksiä totaalisen vääräksi ja kerrotaan kuinka kehittymättömiä harrastajat ovatkaan kun eivät vain tätä tajua.. :D
 
Takaisin
Ylös