Tietokone äänilähteenä

pirkka sanoi:
^ Siis samassa pisteessä toinen kone tökkii ja toinen ei niin aika selkeää se on että pullonkaula on koneen sisällä. Softat samat, siirtotiet samat, foobarin puskuriasetukset samat... Filee on flac ja käsittääkseni sen purku tapahtuu tuossa läppärissä foobarin komennosta. Se voi olla se tehoton kohta.

Mutta voin huomenna kopsata testi fileet lokaaleiksi...
Napsauta laajentaaksesi...

WLAN vai piuha? Tuli vaan mieleen ettei ole toisessa koneessa 802.11B/G ja toisessa 802.11N wlan-kortti? N kun on moninkertaisesti nopeampi.
Nojoo jos ongelma on ratkaistu ja homma pelittää niin mitäs tässä joutavia :)
 
Daliz sanoi:
WLAN vai piuha? Tuli vaan mieleen ettei ole toisessa koneessa 802.11B/G ja toisessa 802.11N wlan-kortti? N kun on moninkertaisesti nopeampi.
Nojoo jos ongelma on ratkaistu ja homma pelittää niin mitäs tässä joutavia :)
Napsauta laajentaaksesi...

Pääasiassa striimailen siis verkkovirran selässä ihan johdolla (100 Mb) kun tuo wlan ei ole kovin hyvä minkä elisan purkki tarjoaa. Mutta siis tällä parempiprossuisella koneella jaksaa puskea wlanissakin ihan hyvin. Kyllä syypää lieni tuo intel atomin ympärille pykätty kehno kone jolle ei kunnon kaistakaan riittänyt. Siinä kyllä saattaa olla vanhentunut ethernet sovitinkin.
 
Mitä tarkoittaa vanhentunut ethernet-sovitin? Edelleen veikkaan, että siinä koneessa on jotain muuten vaan mätää ja sillä selvä.
 
Prosessorikuormasta kertonee jotain se, että esim oma N900 streamaa ongelmitta HD flacit verkkolevyltä (UPNP).
 
^ Voipi tietty olla samba kun mulla kanittaa yhtenä kun käytän foobaria ja suoraa verkkolevyosoitusta sinne musa hakemistoon.
 
^ Taipuukos NFS kompuutterin ja NAS:in väliseksi kommunikaatioksi? Ompi tehokkaampi kuin Samba.
 
Joku mystinen softajuttu siinä varmaan on. Itse striimaan Marantzin Ud7006 soittimella full hd kuvaa wlanin yli samba-jaolta ja toimii kun junan vessa, ei pitäis tommosista jutuista olla kiinni :)
 
En ole löytänyt QNAPin konfeista paikkaa, jossa voisin valita Samban tilalle mitään. Eli sillä mennään. Minulla on kolme epäilyttävää tekijää tässä verkossa: QNAP turbo asema, Elisan wlan reititin, ja se atom läppäri, joka nyt on hyllytetty.

Olishan se mukava saada joku verkkoputkimies mittareineen kylään jotta vois laittaa sisäverkon kondikseen.
 
tosikko sanoi:
Pitäisi löytyä "Network Services" kohdasta mahdollisuus rastittaa "Enable NFS Service".
Napsauta laajentaaksesi...

Tiukka helpin luku paljasti:

NFS Services

You can enable NFS service to support file access by Linux servers. You can enable this setting by configuring the allowed domain name and authority in Network Share Management and clicking Apply.


nyt siis on koitettava luoda ja konffata tuo auktoriteetti.

Edit: Mitään tuon kaltaista ei tuossa Network Share Managementissä ole tehtävissä...

TCP/IP Configuration · Microsoft Networking · Apple Networking · Web File Manager · FTP Service · Multimedia Station · iTunes Service · Download Station · Web Server · DDNS Service · MySQL Server · Surveillance Station · System Port Management · View Network Settings
 
Viimeksi muokattu:
Kysyin, notta tukeeko soittopeli NFS:ää. Itselläkin on 2 x TS-209 PRO ja NFS:t päällä lähinnä videotoiston takia, joka vaatii hieman kaistaa. Ainoa mitä tarvitsee tehdä löytyy QNAP:in menusta kohdasta "Access Right Management" --> Share Folders" ja halutun jaettavan kansion rivillä kohta "Action --> NFS", josta pudotusvalikosta "Read only" tai "No limit" valinta. Tämän jälkeen verkon NFS:ää tukevat laitteet voivat kytkeytyä ao. protokollalla NAS:iin.
 
Toiset harrastaa mitaten ja toiset kuunnellen, the choice is yours.
 
^ Jep - mulla nuo NAS:it ei liity HiFi-harrastamiseen, vaan ovat digikuva-, video- ja tiedostovarastoina. Musat tulee vinyyliltä, C-kasetilta, CD:ltä ja Web-radiosta.
 
Hei! Käytän tätä vanhaa ketjua kysyäkseni seuraavaa: mietin ulkoisen kovalevyn korvaamista ssd-muistilla tai vastaavalla.

Onko teillä millaisia kokemuksia tai näkemyksiä SSD-muistienkäyttämisestä musiikkitiedostojen varastointiin esim. ulkoisen kovalevynsijasta?

Wikipedian mukaan etuja ovat mm. huomattavasti lyhyempi hakuaika, nopeampi tiedonsiirto, vähäisempi virrankulutus, vähäinen lämmöntuotto ja täysin äänetön käyttö. SSD on usein myös kiintolevyä kevyempi ja kestää äärimmäisiäolosuhteita, kuten korkeita lämpötiloja, mekaanista rasitusta, tärinää jaiskuja. Kiintolevystä poiketen SSD-levy ei myöskään vaadi eheyttämistä.

Varjopuolena SSD-levyillä on perusmalleillakin korkea hinta tallennuskapasiteettiin nähden.

Missä lieneisivät edullisimmat hyvät ulkoiset usb-ssd levyt?Vai vieläkö kannattaisi odottaa hintojen alas tulemista kehityksen mukana?
 
Juuri äsken lukemani jutun mukaan SSD-levyjen vikaantumistodennäköisyys on n. 15 kertainen "perinteisiin" kiintolevyihin verrattuna.
 
Mahtaako sinulla olla viitettä (mikäli juttu oli netissä)?
Edit: siirsin omaan uuteen ketjuun, jos sopii.
 
Viimeksi muokattu:
SSD-levyillä ei oikein ole kokoa vielä medialevyksi ja musiikintoistossa ei lyhemmästä hakuajasta ja nopeammasta tiedonsiirrosta ole juurikaan iloa. Mutta tuo hiljaisuus olisi toki hyvä asia.

SSD-levy kestää mekaanista kulutusta, mutta ne on tekniikasta riippuen silti rajoitettuja kirjoitusmäärän suhteen per blocki (Write Endurance). Tästä syystä SSD ei ole vieläkään ehkä paras vaihtoehto tietokoneen ainoaksi kovalevyksi, koska käyttäjän ja käyttöjärjestelmän toistuvat kirjoitukset kannattaa suunnata tavalliselle mekaaniselle levylle. Tässä suhteessa on sekä hyviä, että huonoja levyjä, toiset kestää samaan kohtaan kirjoitusta 100000 kertaa ja toiset taas jotain 2000-3000 kertaa. Kehitys on jostain syystä menossa tällä hetkellä tuonne 2000-3000 kirjoituskerran suuntaan (halapaa). Tämä ei niin haittaa, jos SSD on tosiaan vain mediavarastona, eikä käyttöjärjestelmän ja käyttäjän käytössä.

http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html

Omalla kohdalla odottelisin vielä jokusen vuoden.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös