Moro!
Nyt rupeaa pikkuhiljaa kinkku sulamaan, mahan pohjassa, joten täällä sitä taas ollaan tietsikan ääressä.
Alkuunsa kiitokset kaikille ketjuun osallistuneille. En viitsi alkaa tekemään, mitään "quote hirviötä" tähän, joten jatkan vain esille tulleita mietteitä ja pohtimalla lisää omalta osaltani.
Se miten ketju on edennyt aloitukseni jälkeen, kertoo meikäläiselle siitä, että jokainen tuntuu luottavan havaintoihinsa täysin ja pohtii syyn havaintoon myöskin löytyvän, joko mittaamalla jotain, mitä ei ole mitattu, on mitattu, mutta ei omassa huushollissa omilla kamoilla, tai sitten uskoo yksinkertaisesti kyseessä olevan joku vielä tuntematon tekijä. Sellainen mitä ei vain ole keksitty mitata, tai mihin välineet eivät vain vielä pysty. Sanotaanko vaikka semmoinen hifin oma Higgsin bosoni, mikä on vielä löytämättä ja mikä tulee kenties joskus löydettynä selittämään ne omat havainnot.
Kaipa olen itse sitten se "outo lintu". En luota korviini. Älkää toki ymmärtäkö väärin. Minä hyväksyn korvieni, minulle kertoman, mutta en usko havainnollani olevan juurikaan muita, kuin psykologisia taustatekijöitä. Korostan sanaa juurikaan. Pieni tiedemies sisälläni toivoo tietenkin sitä hifin Higgsin bosonia, mutta kun DI-tuttuni kertoo, että tämä homma on kuule pääsi sisällä, sekä lukuisat nettisivut, missä on tutkittu ja hutkittu, sekä todettu, ettei mitään löydy, niin pieneltä tiedemieheltäni rupeaa usko loppumaan.
Tämä ei taasen minua haittaa pätkääkään. Ei toki. Kuten jo sanoin, niin havaitsen ja tykkään puuhasta.
Enkä tyrkytä tapojani, nyt kellekään. Se ei ole tämän postauksen tarkoitus. Kerron vain oman ajattelumallini, vaikkei kukaan sitä kysykään.
Mitenkäs sitä vielä vähän aivoituksiaan tarkentaisi?
Hmm.. No juh. Tässä kun on viinejäkin litkitty, niin mikä ettei oluttakin sitten. Otetaan esimerkiksi aistihavaintoni oluen kanssa:
- Mulla on nyt esimerkissäni samaa pölskäriä jääkaapissa. Olen havainnut, että tämä kyseinen pölskäri maistuu paljon paremmalta saunan jälkeen, kuin ilman saunaa. En syytä sitä pölskäriä tästä. Samaa kamaa se on, sieltä saman jääkaapin, samalta hyllyltä. Ihan pääkoppaani syytän tästä havainnosta, mutta ei se minua haittaa. Jos voisin pistää pölskärini kylkeen, jonkinnäköisen magneettisen taikakiven, joka saisi pölskärin maistumaan aina yhtähyvältä, kuin saunanjälkeen, tekisin sen oitis, enkä miettisi sitä kiven syvintä olemusta sen enempiä. Olisin vain tyytyväinen havaintoni pohjalta ja syyttäisin psykologisia tekijöitä.
Vertauskuvallisesti jotenkin näin, koen tämänkin harrastuksen parissa, joitain hommia.
Sitten, vaikka täällä hyvä tyyli onkin keskustella, niin laitan vielä vähän ennalta-ehkäiseviä kommentteja.
1. Jos tämän postauksen johdosta mielesi tekee, tulla kommentoimaan minulle tyyliin: "Väitätkö sinä, ettei tätä ja tätä olisi muka jo todistettu siellä sun täällä ja induktanssi sitä ja filtteri tätä".
- Vastaukseni on jo ennakkoon, että en väitä. En ole ihan täysi tali-aivo, vähän vaan.
Olen esimerkiksi hyvin tietoinen asuinpaikkani hieman kehnosta sähkönjakeluverkosta ja olen hommaamassa erinäköisiä virta-filttereitä elektroniikkani suojaksi ja parantaakseni stereo-laitteistoni äänenlaatua. Saan myöskin ihan luvan kanssa häslätä kotosallani 1000VAC asti sähköhommeleita ja se ei välttämättä ole hyvä juttu.. >
Eli ei. En väitä postauksellani mitään. En väitä, että harrastaisin jotenkin enemmän oikein hifi-hommeleita, kuin joku muu. En väitä tulkintani olevan oikea, tahi väärä. Kerron vain tulkintani, vaikkei sitä tosiaan kukaan ole kysynyt.
2. Jos tämän postauksen jälkeen tekee mielesi kommentoida tyyliin: "Olet väärässä!"
Vastaukseni on jo etukäteen, että melko varmasti olenkin. Erehtyväinen kun olen. En kumminkaan ole väärässä oman tulkintani suhteen tähän harrastukseen liittyvistä "mystiikoista" itselleni. Miten voisin olla. En voi tulkita esim. runoa itselleni väärin. Voin vain tehdä sen eri tavalla, kuin joku muu.
Asiavirheet saa tietenkin kumota ja osoittaa toisin. Ne mitkä eivät ole tulkinnanvaraisia. Esim. Jos väittäisin valtamerten olevan dinosaurusten kusta. Se ei ole tulkintakysymys itselleen. Se on paskanjauhantaa vain.
No juu. Elikkäs ihan vain yksinkertaisesti, ajattelen, itse-asiassa juuri vaihtamieni kaiutinkaapelien tuomaa havaintoani, pelkästään psykologiseksi jutuksi, enkä usko taustalla olevan mitään tieteellistä pohjaa, havaintoni tueksi. Jos joltain löytyy ns."mustaa valkoisella", niin saa toki kertoa. On ilo oppia uutta, mutta siihen asti syytän, vain melkein ainoastaan pääkoppaani, enkä muuta, havaintoni pohjaksi.
Havainto oli täysin positiivinen ja en ollut vaihtamassa vanhoja piuhoja takaisin. Paremmalta kuulostaa, kuin ennen ja se on pää-asia.
Havaintoni syyksi, tosiaan pohjaan, huijaavani itseäni ja vielä tietoisesti, mutta homma ei haittaa meikäläistä ollenkaan, koska havaintoni on meikäläiselle tosiaan aito. Jos tekisin asian pohjalta tiedeyhteisöllekin kelpaavan sokkotestin, missä jostain kumman syystä, saisin aikaan riittävät tilastollisesti merkittävät tulokset, kertomaan että tosiaan kiistattomasti havaitsen erot kahden piuhan välillä, niin perun kaikki puheeni.
Minkäännäköistä mielenkiintoa tämmöiseen testiin mulla ei ole, koska asia ei nyt mielestäni vain ole niin vakava, mutta voin toki moiseen testiin osallistua, jos joku mut hommaan haluaa.
Matti.
