TIDAL - High Fidelity Music Streaming

Käytännössä lähes ilmainen 4€/4kk tarjous ja se, että BlueOS aplikaation tuki Deezerille on todella heppoinen verratuna Tidaliin. Spotify on tosin kokeilematta Nodella ja sen olisin jo ottanutkin ilman tuota Tidalin tarjousta.
Que? Mitä nää meinaat tuolla tummennetulla? Ihan samalla tavalla nuo minusta toimivat hyvine ja huonoine puolineen.

Spottari taas hyppää itellä (Androidissa) siihen Spotifyn omaan sovellukseen, kun valitsee sen BlueOS:stä. En oo sit jaksanut paljoa pomppia Spottarin ja Deezerin välillä, vaikka Spottarikin emännän tilin kautta ois soiteltavissa. Alkaa olemaan jo aikaa meikäläisen Spotifyn käytöstä, mutta ainakin pari vuotta taakse päin se oli kyllä softana aivan ylivoimainen näistä suoratoistopalvelujen softista.
 
Taitaa Tidal pyöriä MQA lisenssimaksuilla ja niitä ei tulisi ilman käyttäjiä joten ainakin toistaiseksi taotaan kun rauta on kuumaa.

Mitä lisenssimaksuja Tidal tuon käytöstä saisi? Eihän se mikään niiden keksintö ole.
 
Que? Mitä nää meinaat tuolla tummennetulla? Ihan samalla tavalla nuo minusta toimivat hyvine ja huonoine puolineen.

Spottari taas hyppää itellä (Androidissa) siihen Spotifyn omaan sovellukseen, kun valitsee sen BlueOS:stä. En oo sit jaksanut paljoa pomppia Spottarin ja Deezerin välillä, vaikka Spottarikin emännän tilin kautta ois soiteltavissa. Alkaa olemaan jo aikaa meikäläisen Spotifyn käytöstä, mutta ainakin pari vuotta taakse päin se oli kyllä softana aivan ylivoimainen näistä suoratoistopalvelujen softista.
En saa edes artisteja aakkosjärjestykseen. Tidalin osalta onnistuu. Se ärsytti. Tai sitten en vaan osaa. Tidal connect on myös hyvä.
 
Mitä lisenssimaksuja Tidal tuon käytöstä saisi? Eihän se mikään niiden keksintö ole.

Aivan, luulisin että Tidal joutuu maksamaan MQA:n käytöstä, toki säästöäkin tulee datamäärän vähentymisestä.
https://www.stereophile.com/content/mqa-benefits-and-costs

Kaikki kuviot eivät ole selvillä, mutta takana lienee erilaisia rahoituskuvioita niiltä tahoilta, jotka haluavat MQA:n jakeluun ja myöhemmin hyödyntävät sitä tulouttamiseen.
 
Kaikki kuviot eivät ole selvillä, mutta takana lienee erilaisia rahoituskuvioita niiltä tahoilta, jotka haluavat MQA:n jakeluun ja myöhemmin hyödyntävät sitä tulouttamiseen.
Niin, niistähän emme tiedä. Voihan olla että se on levyhtiö joka nuo MQA-tiedostot toimitaa ja lisenssit maksaa ja Tidal toimii vain jakelijana eikä rahavirta niiltä osin heidän kauttaan kulje.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, niistähän emme tiedä. Voihan olla että se on levyhtiö joka nuo MQA-tiedostot toimitaa ja lisenssit maksaa ja Tidal toimii vain jakelijana eikä rahavirta niiltä osin heidän kauttaa kulje.
Niinpä. Aika näyttää. Joka tapauksessa MQA:n toiminta on raskaasti tappiollista ja sitä pitää pinnalla mm. Warner, joka taatusti haluaa omansa jossakin vaiheessa takaisin.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MPS
Levy-yhtiöiden intressissä on DRM, varsinkin kun puhutaan alkuperäisestä lähdemateriaalista. Onkin huomattavasti "turvallisempaa" julkaista kaiken karvaisia remastereita eikä alkuperäisiä joihin ovat investoineet ja ovat kaiken bussineksen lähde. MQA hoitaa siinäkin kahta ruutua. toisaalta DRM ja toisaalta itse materiaalia joka ei häviöllisesti pakattuna ole absoluuttisesti tarkasteltuna 100% identtisiä lähdemateriaalin kanssa. Mikä on tämän kaiken merkitys loppukäyttäjälle? Ainakin mitä tulee Tidaliin tai muihin streamauspalveluihin niin käyttäjänä minulla ei ole mitään omistusristiriitaa stremattavaan materiaalin, minullahan on vain väliaikainen käyttöoikeus josta maksan, mitään omistusoikeutta tai -suhdetta ei muodostu. DRM onkin softapuolella ihan normaali käytäntö. Softan käyttö edellyttää jonkinlaista lisenssioikeutta tai peräti donglen hallintaa. Eihän softafiirmatkaan lähdekoodia niin vaan jakele vaan pitävät sen tiukasti hallussaan. Vaikka MQA ei käyttäjälle olekaan ihanteellinen vaihtoehto niin parhaimmillaan se voisi avata vaikkapa alkuperäisten mastereiden MQA-versiot "kaiken kansan" kuultavaksi jos toisena vaihtoehtona on ettei niitä jakeluun anneta tai vain jossain kuristetussa remaster muodossa.
En ole täysin vakuuttunut että kuulisin eroa MQA-pakatun ja alkuperäisen HR-materiaalin välillä - suuntaan tai toiseen. Käyttäessäni Tidalia minä en myöskään pysty määräämään mitä materiaalia (artisti/tallenne) ja missä muodossa voin käyttää vaan tämä on palveluntarjoajan hallussa, ainoastaan valitsen käytänkö ko palvelua vaiko enkö, toistaiseksi käytän.
 
^ Nimen omaan. Intressit on levy-yhtiöillä tai välikäsillä. Itse kuluttajalle MQA:sta ei ole mitään hyötyä. Merkitys on että tästä autentikoinnista vaan saa halutessaa maksaa enemmän. Eli haitan puolelle menee, jos ei sitten usko, että kaliimpi soi paremmin.

Tämä väite perustuu tietysti siihen, että CD-laatu riittää kuuntelijoille. Toki näin ei aina ole ja hififoorumilla kun ollaan niin harvalle taitaa CD-laatu kelvata ja tarvitaan lisää bittejä ja resoa. Itse tosin en tarvitse hires-versioita mihinkään. Uskon siihen myyttiin, että jos aito alkuperäinen hires master resamplataan 16/44,1 kamaksi, niin en kuule eroa näiden kahden version välillä. Tässä uskossa on hyvä elää. Ja tämän vuoksi minun ei tarvitse edes miettiä MQA version hyötyjä, koska se ei voi ratkaista mitään ongelmaa äänen osalta.

Kun nykyinen subscription loppuu, niin lupaan lopettaa tähän ketjuun kirjoittelun. 🤐 Yritän aloittaa kuitenkin saman tien.
 
Joo, no monelle muullekin hifi on pitkälti uskonasioita.

Jos tosiaan lähdetään siitä että normaali CD-taso on täysin riittävä niin koko MQA-kuvio on turha ja aiheuttaa ainoastaan hankaluuksia saada edes se CD-laatu irti.

"Tagging MQA were changed" ilmoitti minulle streamerini valmistaja kun kyselin yli 192kHz näytteenottotaajuuksista eli hiljakkoin (?) on tullut jotain muutoksia, käyttäjälle ne näkyvät kasvaneina näytteenottotaajuuksina.
 
Viimeksi muokattu:
Niinpä. Aika näyttää. Joka tapauksessa MQA:n toiminta on raskaasti tappiollista ja sitä pitää pinnalla mm. Warner, joka taatusti haluaa omansa jossakin vaiheessa takaisin.
Firmojen tilitiedot ovat julkisia. MQA Ltd:n liikevaihto oli vuonna 2019 puolisen miljoonaa puntaa, hallinnolliset kulut viisi miljoonaa. Takkiin tuli yli neljä miljoonaa. Ei tuo putiikki kovin vahvalta välistävetäjältä noitten numeroitten valossa vaikuta. Mutta uskoa ja rahaa hommaan jollain taholla riittää.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MPS
Firmojen tilitiedot ovat julkisia. MQA Ltd:n liikevaihto oli vuonna 2019 puolisen miljoonaa puntaa, hallinnolliset kulut viisi miljoonaa. Takkiin tuli yli neljä miljoonaa. Ei tuo putiikki kovin vahvalta välistävetäjältä noitten numeroitten valossa vaikuta. Mutta uskoa ja rahaa hommaan jollain taholla riittää.

Täältä voi myös etsiä tietoa välistävedosta :


Ja nytkin soi Tidal Master ja hyvin soikin.

Pertti
 
Euro kuussa!? Pitääkö siitä vielä maksaa -töpseli seinään, niin sieltähän se tulee ihan itsekseen!
 
Huomasin Tidalista juuri uuden ja ajankohtaisen lisäpalvelun. Siellä näyttää olevan Producer Mix -niminen valintalaatikko, joka nimensä mukaisesti sisältää artistin tuottamia biisejä.

Juuri edesmennyt Phil Spector loi aikanaan käsitteen Wall of Sound, ja tuottajamixinsä on kyllä hieno esitys monipuolista musiikkia. Sulassa sovussa Beatles, Lennon, Righteous Brothers, Ronettes, Crystals, Cohen, Harrison & Co.

Hieno lisäarvopalvelu Tidalilta, tämäkin.



Pertti
 
Cambridge Audio CXN:n Tidal Connect-päivitys latautui eilen laitteeseen ja tuntuisi toimivan moitteetta. Erinomainen uudistus.
 
Back
Ylös