Eikös esim. HFN/RR-testilevyä saa hankituksi helposti netistä? Jos siis tuntee tarvitsevansa.
Mulla lienee O-aakkosissa lukuisia Ortofonin testilevyjä. En todellakaan ole niitä enää tarvinnut, toisaalta eivät ole myynnissäkään. Hyvä soitin ja äänivarsi oikeasti toimivat fysiikan lakeja vastaan. Edesmennyt Hifi-lehti paasasi joustavuuskertoimista ja muusta sonnasta ja löysi Shuresta totuuden. Samalla Hihi-lehti siirsi Suomen hifi-elämän kivikauteen. Ko. julkaisu olisi pitänyt lopettaa jo toiseen numeroon, mutta se on toinen juttu....
Nykyään "standardina" on keskiraskas äänivarsi ja melko jäykät mc-rasiat. Testilevyillä voi löytää jotain osviittää toiminnasta, mutta esim. seurantakykyyn on parasta kuunnella vaan paljon levyjä. Mun mielestä tärkein edistys on viime vuosikymmeninä ollut elektroninen neulavaaka. Täysin korvaamaton. Jokaisen soittimen ja äänivarren mukana pitäisi sitten tulla oikean geometrian takaava shapluuna. Azimuth löytyy halutessa "nollasummapelillä" ja mono-levyllä, joskin tämä metodi on myös kiistelty. Antiskating "peililevyllä" - yhtä kiistelty asia.
Yksikään testilevy ei takaa "oikeaa" sointia, mutta voisin hyvin kuvitella, että helpottaa asiaa, jos esim. äänirasia on tehty miten sattuu. Viimeinen säätö kannattaa kuitenkin tehdä kuuntelemalla. Esim. 0,1gr lisää neulapainoa voi joskus olla juuri tarvittava lisäys - kunhan pysytään kohtuuden rajoissa.
Saksassa on tarjolla ohjelmisto (ja testilevy?) jolla voi pyöritellä normaalisäätöjä. Ei ihan ilmainen, mutta luultavasti hankin sellaisen. Katsotaan sitten, onko "tarpeellinen". Luultavasti ei, mutta näyttää makeelta
Terveisin,
K