Takuumusikaalisuustesti

[sepi_3.0]

http://jakemandell.com/tonedeaf/

Eli onkohan melodian kuuleminen laitteista kiinni laisinkaan? Tulokseen lienee suurin vaikutin soittoharrastus, varsinkin melodiasoittimilla. Muussa tapauksessa "oikean merkkisillä" laitteilla pitäisi tulla vain kiitettäviä tuloksia...

Tämä sama linkki sai säilyä vain hetken "punakynäplokissa" ja muistaakseni tunnettu trumpetisti vetäisi yli 90% ekallaa yrittämällä, sawolaisbasistikin jotain 86%.

Laitteista se ei ollut ainakaan mulla kiinni:

Läppärin kaiuttimilla 80.6% Correct
Kuulokkeilla 83.3% Correct

Eli sitten vaan rohkeasti tuloksia ja muuttuiko ne paljonkin toistavan setin johdosta

Ps. Eikä sitten luntata ja tehdä muistiinpanoja virhepaikoista >

 

[brolle]

Kaikkea ne keksii...

Tietokone / Tannoy Mercury 1: 88.9

Tietokone / AKG 701: 90

Moon puukorva, tulihan todistettua.

Bee

 

[pirkka]

Läppäriltä suoraan putkivahvistimeen ja sieltä laajakaistoille: 94.4% Correct

Mitäs minä musikaalisuudesta jymmärtäisin, oon vaan sävybonggari spotissa...

 

[kaksonen]

Meillä oli tänään hiljaista, paransin omaa suoritustani; 86.1% Correct

Eipä tuo mistään mitään kerro, mutta aikaa tuntuu olevan - Sen se kertoo.

 

[Gretch]

HD555-kuulokkeilla 86,1%. Oikeastaan tajusin vasta 10 jälkeen vähän vaihtaa taktiikkaa erojen poimimiseen, joten pitää kokeilla uudelleen joskus oikein pinnistäen. Näin "lonkalta" heitetyksi olen ihan tyytyväinen. En usko, että laitteilla on tässä testissä mitään merkitystä (musikaalisuus on bs).

 

[TapsaS]

Läppäriltä suoraan putkivahvistimeen ja sieltä laajakaistoille: 94.4% Correct

Mitäs minä musikaalisuudesta jymmärtäisin, oon vaan sävybonggari spotissa...

Täytyyhän progeharrastajan tuosta hyvät napatakin. Eikös tuo ollut joku progebiisi pilkottuna 36 osaan. En tunnistanut, siis 0% Correct tänne.

t. Tapsa

 

[pirkka]

Täytyyhän progeharrastajan tuosta hyvät napatakin. Eikös tuo ollut joku progebiisi pilkottuna 36 osaan. En tunnistanut, siis 0% Correct tänne.

t. Tapsa

Niin oli juu, elp tai jotain, carn evil...

 

[PekkaY]

Läppärin kajarella 83,3 ja töissä hieman paremmilla vermeillä 75 ja jotain. Ei tuossa "testissä" ole mitään merkitystä laitteilla,vaan vaatii hieman keskittymistä. Ehkä kuulokkeet ovat paras ratkaisu. Kukas laittaa ekana 100 tauluun,tavalla tai toisella.

 

[Jari]

MacBookin piipittimillä hätäisesti vedettynä 88.9% ...mitä tuo nyt kertoo muka?

 

[Gretch]

MacBookin piipittimillä hätäisesti vedettynä 88.9% ...mitä tuo nyt kertoo muka?

Että sinulla on hyvä muisti ja kuulo. Todennäköisesti hyvin harjaantunut, eli olet kuunnellut paljon musiikkia analyyttisesti tai soitat itse. Todennäköisesti olet myös matemaattisesti keskivertoa etevämpi (korrelaatio ei ole kausaatio), mutta usein musikaalisesti lahjakkailla on taipumusta myös olla matemaattisesti keskimääräistä lahjakkaampia.

 

[Legis]

Ekalla vähän alle 80%, tokalla 91,7%. Olin kyllä kokeillut tuota jo joskus 2-3v sitten, en muista tulosta.

 

[ksaunisto]

Heleppo homma mittarihifistille
Aika ilmiselviä ovat sitten kun pitkienkin sarjojen väliin upotetut koukut selviävät. Sitä ennen liika puristaminen ja verenpaineen nousu johtaa vain tuloksen huononemiseen.

 

[Legis]

Vanha muisti piti paikkaansa, että luolamiehen geeneillä rytmien tunnistus on helpompaa. http://tonometric.com/rhythmdeaf/

Ps. vähän kun antaa rytmin temmata mukaansa, niin huomaa helpommin .

 

[Ibanez]

100% viidennellä yrittämällä

Ensimmäinen päättyi hermojen menemiseen ja 83% luokkaa olevaan lopputulemaan.

 

[T.H]

Koskaan en ole mitään soittanut ja kuulokin on p@ska, joten tulos on puhtaasti laitteiden ansiota.

 

[silmaauki]

Sanokaas nyt ihan oikeesti, että eikös tuossa ole enemmän kyse hyvästä muistista ja sävelten tuntemisesta eikä niinkään hyvästä kuulosta.

Ainakin mä olen sitä mieltä. 8)

Ei, en yritä. Viimeksi kun tuo oli täällä framilla, niin mä sain aika huonon tuloksen.

 

[Janne]

Tässäkin tapauksessa itse testimenetelmä tappaa erojen kuulemista. Pitäisi selvemmin tietää etukäteen, mitä eroja pitäisi hakea. Jos keskittyy kuunnellessa väärään asiaan, jää kuulematta se toisen tyyppinen ero.

Niin, sain aika lailla heikon tuloksen alle 70% yhdellä kokeilulla ilman kunnollista keskittymistä, koko sarjan aikana muutin moneen kertaan mieltäni minkälaisia eroja olin kuuntelemassa (näytteen "perusvirettä" vai sävelkulkua vai sointujen "virettä"). Näemmä harjoittelulla pääsee parempiin tuloksiin niin anti olla.

 

[hifihippu]

Joo, eihän tässä ole kysymys laitteiden toisto kyvystä vaan enneminkin muistista ja ehkä rytmitajusta. Itse sain tulokseksi 83,7 ihan läppärin omilla kaiuttimilla(Joo, en saanut kuvaa liitettyä tähän) ja normaali huushollin taustamelu mukana.
Parempia musiikalisuus testejä odotellessa

Terveisin hifistä ymmärtämätön kuulo/asenne vammainen Olli Leivo.

 

[sepi_3.0]

Sanokaas nyt ihan oikeesti, että eikös tuossa ole enemmän kyse hyvästä muistista ja sävelten tuntemisesta eikä niinkään hyvästä kuulosta.

Juu muistitestihän tuo, eli pitää huomata soittiko jälkimmäinen tyyppi "oikein" vai "väärin". Ja tuohon havainnointiin varmasti auttaa soittoharrastus, jos on tottunut ottamaan toisilta mallia biiseistä katsomalla / kuulemalla.

 

[elviz]

Kerran kokeilin ja 88.9% tuli. Suurinosa oli aika helppoja, mutta muutamassa sitten en varmaan huomannut keskittyä tarpeeksi, kun ei heti särähtänyt riitasointu korvaan. Ei muistanut niin helposti, kun kummatkin vaihtoehdot olis periaatteessa sopineet samanmoisen musiikin osaksi. Sillä se varmaan erottuukin 90+% ukot 80+ prossan ukoista.