miksin
Käyttäjä
- Liittynyt
- 20.4.2007
- Viestejä
- 6 747
Vuodenvaihteen ja loppiaisen sairastelujen vuoksi nille tienoille aikataulutettu seuraava versio puhelinkioskista jäi onneksi silloin saamatta alulle.
Tällä välillä ehti nimittäin muotoutua se ajatus minkä olis pitänyt jo kaksi vuotta sitten tulla heti ulos:
Jos mulla nyt on kaksi paria noita hyviä yksitie-elementtejä, joitten suoritukseen siinä 340-litraisessa nurkkarefleksikotelossa mä olin oikeastaan täysin tyytyväinen lukuunottamatta mun tarpeisin alamittaista tehonkestoa, niin mitäs muuta tässä sitten pitäsi tehdä kun nurkka-isobarik-kotelot noille?
Vaikutusta ei tietenkään ole niinkään tuohon tehonkestoon, ne hyvät puolet tulee muualta. Mm. huomattavana lattiapinta-alan vapautumisena muuhun käyttöön, ja siinä että tällöin - siis jos konsepti osoittautuu toimivaksi- käytössä on melko tinkimätön no holds barred-yksite, joka on hieman yli puoleen mun kuuntelemasta musiikista IMO paras mahdollinen ratkaisu, ja sen tehonkeseton ylittyessä käytössä on sitten saman kaliiperin melko tinkimätön aktiivikaksitie, joka on siihen toiseen puolikkaaseen IMO oikea ratkaisu. 2in1, to say, ja näitten naittamiseen tältä istumalta arvioituna oiekastaan melko suoraviivainen ja onnistumismahdollisuuksiltaan hyvä setti.
No, tulevana viikonloppuna on aikaa, se kuluu autotallissa sitten. Työn alle siis naamataulultaan 45 cm leveä, täyskorkea miinus 120 cm korkea
nurkkakotelo. 45 cm leveä ja korkeus 120-täyskorkea siksi, että tähän mittaan menee tarvittaessa vielä nuo RCF:t.
Jos tuo keskiäänispuoli osoittautuu toimivaksi, se saa siis alleen saman mittaiset isobarik-refleksikotelot, noille käytössä oleville kahdelle parille 15-tuumaisia RCF:ä, vähän yli kahteenkymppiin viritettynä. Herkkyys osuu jakoalueen kohdalla aika täsämälleen tasoihin keskiäänisten kanssa, ja putoaa sopivasti hieman alimitoitetussa kotelossa viritystaajuuden tienoille toista astetta. Luonto hoitanee lopun sovituksen kaupan päälle, kun nurkassa kerran ollaan. Toi elukka on muuten ominaisuuksiltaan hyvin refleksiin sopiva ja tehonkestoltaan ja rakenteeltaaan sellainen että ongelmie tuskin sen kanssa tulee olemaan. Edelleenkin hyväksi hankinnaksi ososittautunut jack-of-all-trades, joka toimiii suht hyvin kaikessa muussa paitsi torvessa johon se ei oikein sovi, ja refeleksissä, johon se sopii oikein hyvin.
Mut toi alapää on siis vaihe 2). Suurimpana mutkana matkan varrellaa lienee se miten tuo keskiääninen toimii sitten väärin päin. No, se jää nähtäväksi, mut ennuste on sikäli melko hyvä että se on rungoltaan erittäin avoin, yks takapuoleltaan paljaimpia elementttejä mitä on nähnyt ja magneetti on halkaisijaltaan pieni ja etäällä rungosta, Alnicot kun yleensä ovat aika siroja. Eihän tota muuten saa selville kun kokeilemalla.
(Vaiheena 3) sitten mahd. tarvittavat lisädiskantit. Oikein päin akselilta kuunneltuna no ovat hyvin lähellä turhaa ylellisyyttä, tämä versio saattaa muuttaa tilanteen. Se saattaa nyt tuottaa enemmänkin sitten töitä jos osoittautuu tarpeelliseksi. Taka- ja katto-optiot kun eivät ole enää käytössää.=) )
Ensi viikon puolella sitten toivottavasti ensimmäisiä kuulokuvia aiheesta.
Sillä välin: kun elementistä ei ole tiedossa oikeastaan mitään T/S-parametereja, mutta on käytössä sille kalkyloitu refleksikotelo, miten, jos mitenkään noista on johdettavissa putken mitoitus? Kotelon tilavuuden muutoksen laskeminen nyt ei suurempia vaikeuksia minullekaan aiheuta
, mutta pienen etsikelyn jälkeenkään en ole suorastaan löytänyt mitään tälläistä jalankulkija-ajattelullista backwards engineering- ratkaisua ton refleksiputken mitoitukselle.
Onko kenelläkään siis kuningasideoita siitä miten johdetaan tiedossa olevasta normaalin refleksin mitoituksesta isobarikin putki, vai lähdetäänkö vaan arpomalla ja mittaamalla?
Tällä välillä ehti nimittäin muotoutua se ajatus minkä olis pitänyt jo kaksi vuotta sitten tulla heti ulos:
Jos mulla nyt on kaksi paria noita hyviä yksitie-elementtejä, joitten suoritukseen siinä 340-litraisessa nurkkarefleksikotelossa mä olin oikeastaan täysin tyytyväinen lukuunottamatta mun tarpeisin alamittaista tehonkestoa, niin mitäs muuta tässä sitten pitäsi tehdä kun nurkka-isobarik-kotelot noille?
Vaikutusta ei tietenkään ole niinkään tuohon tehonkestoon, ne hyvät puolet tulee muualta. Mm. huomattavana lattiapinta-alan vapautumisena muuhun käyttöön, ja siinä että tällöin - siis jos konsepti osoittautuu toimivaksi- käytössä on melko tinkimätön no holds barred-yksite, joka on hieman yli puoleen mun kuuntelemasta musiikista IMO paras mahdollinen ratkaisu, ja sen tehonkeseton ylittyessä käytössä on sitten saman kaliiperin melko tinkimätön aktiivikaksitie, joka on siihen toiseen puolikkaaseen IMO oikea ratkaisu. 2in1, to say, ja näitten naittamiseen tältä istumalta arvioituna oiekastaan melko suoraviivainen ja onnistumismahdollisuuksiltaan hyvä setti.
No, tulevana viikonloppuna on aikaa, se kuluu autotallissa sitten. Työn alle siis naamataulultaan 45 cm leveä, täyskorkea miinus 120 cm korkea
nurkkakotelo. 45 cm leveä ja korkeus 120-täyskorkea siksi, että tähän mittaan menee tarvittaessa vielä nuo RCF:t.
Jos tuo keskiäänispuoli osoittautuu toimivaksi, se saa siis alleen saman mittaiset isobarik-refleksikotelot, noille käytössä oleville kahdelle parille 15-tuumaisia RCF:ä, vähän yli kahteenkymppiin viritettynä. Herkkyys osuu jakoalueen kohdalla aika täsämälleen tasoihin keskiäänisten kanssa, ja putoaa sopivasti hieman alimitoitetussa kotelossa viritystaajuuden tienoille toista astetta. Luonto hoitanee lopun sovituksen kaupan päälle, kun nurkassa kerran ollaan. Toi elukka on muuten ominaisuuksiltaan hyvin refleksiin sopiva ja tehonkestoltaan ja rakenteeltaaan sellainen että ongelmie tuskin sen kanssa tulee olemaan. Edelleenkin hyväksi hankinnaksi ososittautunut jack-of-all-trades, joka toimiii suht hyvin kaikessa muussa paitsi torvessa johon se ei oikein sovi, ja refeleksissä, johon se sopii oikein hyvin.
Mut toi alapää on siis vaihe 2). Suurimpana mutkana matkan varrellaa lienee se miten tuo keskiääninen toimii sitten väärin päin. No, se jää nähtäväksi, mut ennuste on sikäli melko hyvä että se on rungoltaan erittäin avoin, yks takapuoleltaan paljaimpia elementttejä mitä on nähnyt ja magneetti on halkaisijaltaan pieni ja etäällä rungosta, Alnicot kun yleensä ovat aika siroja. Eihän tota muuten saa selville kun kokeilemalla.
(Vaiheena 3) sitten mahd. tarvittavat lisädiskantit. Oikein päin akselilta kuunneltuna no ovat hyvin lähellä turhaa ylellisyyttä, tämä versio saattaa muuttaa tilanteen. Se saattaa nyt tuottaa enemmänkin sitten töitä jos osoittautuu tarpeelliseksi. Taka- ja katto-optiot kun eivät ole enää käytössää.=) )
Ensi viikon puolella sitten toivottavasti ensimmäisiä kuulokuvia aiheesta.
Sillä välin: kun elementistä ei ole tiedossa oikeastaan mitään T/S-parametereja, mutta on käytössä sille kalkyloitu refleksikotelo, miten, jos mitenkään noista on johdettavissa putken mitoitus? Kotelon tilavuuden muutoksen laskeminen nyt ei suurempia vaikeuksia minullekaan aiheuta
, mutta pienen etsikelyn jälkeenkään en ole suorastaan löytänyt mitään tälläistä jalankulkija-ajattelullista backwards engineering- ratkaisua ton refleksiputken mitoitukselle. Onko kenelläkään siis kuningasideoita siitä miten johdetaan tiedossa olevasta normaalin refleksin mitoituksesta isobarikin putki, vai lähdetäänkö vaan arpomalla ja mittaamalla?
