Supravox Open Baffle

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jansku
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Setä muistaa laittaa sitten raporttia siitä miten homma etenee siellä etelässä (aivan niinkuin ilman tätä ei olisi laittanut) :D
 
No nykyään kun tuon juniorin kanssa kulkee niin jokapaikka on setiä ja tätejä pullollaan. Eikös olekin hyvä selitys :D
 
Fundeeraaja sanoi:
Hommasin 26mm koivuliimapuulevyä. Mitat on nyt 1001 x 630 mm. Tästä pitäisi alkaa. En tiedä onko liian kuollutta kamaa. No jos täytyy viritellä, niin pannaan tankki laulamaan takapuolelta joitakin millejä pois, elementin ympäriltä. Mitä viisaammat ovat mieltä, tarviiko siivet ja minkä levyiset? Miten alareuna baffelista onko normina että lattiassa kiinni vai voiko laittaa säätöpiikit etureunaan? Meinasin laittaa aavistuksen takakenoon.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse pidän lähtökohtana että alareuna yhtyy lattiaan tiiviisti. Silloin se reuna etulevystä on ainakin ääretön. Toisaalta jos tekisi pohjan, tulisi alareunan suunnasta selkeästi pisin muihin verraten ja alle voisi laittaa vaikka pyörät.

Fundeeraaja sanoi:
Paffellit odottava elementtejä. Ja tietysti viimeistelyä, jos sitä edes ehtii viimeistellä. On seuraava malli suunnitteilla, katsotaan miten käy. On jonniin verran ylimääräistä vaneria joista voisi tehdä seuraavan version.
No, kunhan saa savut näistä. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Savumerkkejä odotellaan. https://www.hifiharrastajat.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1005290.0;attach=3289 (Fundeerajan laittama kuva)

Jansku sanoi:
Eri baffelirakenteita on netistä tullut tutkittua, mutta ratkaisu tulisi luultavasti olemaan jokin noista linkistä löytyvistä.
http://www.auditorium23.de/PHY/Plaene.html
Ehkä myös tuollainen hallitusti resonoiva voisi tulla kyseeseen.
http://www.6moons.com/industryfeatures/rondo/rondo.html
Napsauta laajentaaksesi...

Jälkimmäisessä näkyi enemmän tai vähemmän pönttöjä. Ensimmäisestä en oikein saanut selvää. ??? Mutta olit kai eniten kiinnostunut siitä osin sivuille heittävästä takasiipimysteeristä. Mikä tulee olemaan toteutuva valinta?
 
Paffelit ovat Janskulla sisäänajossa, en ole kuunellut sitten viime lauantain. Silloin ne olivat raakileet, saas nähdä kypsyvätkö koskaan. Alakerta ohut, samoin ylin pää. Mietinnässä on seuraava evoversio 6,5mm koivuvaneerista.
 
Oma Bicone baffeli Jota ole kuvannut aiemminkin tänne .Koko on oikein passeli 67x125 cm leveytttä saisi olla lisää Etulevy 12m koivuvaneri takalevy 22 mm lastulevy . Värittymiä aika paljon ja fletku rakenne .Sen opin että kolmipiste kiinnitys lattiaan ja tuenta kaari ylös elementin yläpuolelle asti taakse
Sivuseinät huononsivat yläbassoja ,tosin en kokeillut kuin 90 asteen kulmassa olevia.
Pajalla on jo uusi baffeli 24mmmm Koivuvaneri 75 x 125 cm etulevynä viela 12 mmm
(Helv.. kallista 220 ekee paloiksi sahattuna)

Kokonaisuutena kuitenkin kuvan baffelit soivat erittäin hyvin Superdiskantti ei välttämättömyys .
Lisäbassoja en kaipaa . Monimutkastaa rakennetta ja pelkään että ei ole enää balanssissa .Bassot on noinkin erittäin hyvät
Käytän 300b se vahvaria .Kokeiltu Sun 2a3 Se vahvarilla myös ja hyvin soi .


Pappa

[ylläpito on poistanut liitteen]
 
Tässä nää minunkin baffelit, vaikka eivät nyt supravoxia sisälläkkään:
medium

http://amattsso.1g.fi/kuvat/Audio/DSC_1105_.jpg/full

Bernard oli sanonut (jos en nyt ihan väärin muista), että tätä baffelia voisi käyttää erilaisten elementtien testaamiseen, joten siitä vaan kokeilemaan jos innostusta löytyy.
 
Itsekin saavutin parhaan tuloksen kun oli baffelien etulevy suoraan lattiaa vasten huovan päällä, vähiten pääsi vuotamaan ääni suoraan eteen ja selkeyttä tuli huomattavasti lisää. Varmasti tosin tila ja baffeliriippuvainen seikka tuo..
 
Nyt on ajeltu baffeleita n.12-15h ja ehkä osaa jo ensifiiliksiä niistä sanoa. Tunteet ovat olleet kovin ristiriitaisia kuunteluiden ajan.
Kaiuttimet toivat omaan settiini ennenkuulumatonta nopeutta. Kaiuttimissa on paljon sellaisia hyviä ominaisuuksia joita laajakaistoihin on jo aiemmin yhdistetty ja saundi on mukavalla tavalla yhtenäistä. Syvyysvaikutelma on vahva. Kaiuttimet ovat kovasti musiikkiriippuvaiset; jazz ja akustinen musiikki tuntuvat toimivan parhaiten ja sulosointuja sillä saralla on kuultukin. Musiikki itsessään vie helposti otteeseensa. Toistaiseksi kaiuttimmien sointia vaivaa lievä värittyneisyys. Saksofonissa ehkä tämän huomaa parhaiten. Myös pellit hieman kihisevät.
Sävy on vähän tummaan ylemmillä taajuuksilla. Sointi ei myöskään avaudu aivan sillä tavalla kuin toivoisi. Siihen olettaisin syynä olevan paffelin paksun, raskaan rakenteen. Myöskään bassoilla tämä baffeli ei pullistele. Alataajuudet lähtevät laskemaan jo n.150 hertsistä, joskin kohtuullisen hitaasti. Se on myös melko sävytöntä. Sisäänajo on tuntunut kuitenkin avaavan saundia ja bassotkin ovat hieman parantuneet. Tosiasia kuitenkin on että rakennushommat on edessä. Uskon että näitäkin baffeleita pystyy kehittämään mutta varmasti muitakin rakenneratkaisuja tullaan testaamaan. Jokatapauksessa Supravoxit ovat osoittaneet jo tässä vaiheessa suurta potentiaalia. Tulevaisuus näyttää mihin suuntaan niiden kanssa mennään. Intoa viedä näitä eteenpäin kyllä riittää.

[ylläpito on poistanut liitteen]
 
Jansku sanoi:
Uskon että näitäkin baffeleita pystyy kehittämään mutta varmasti muitakin rakenneratkaisuja tullaan testaamaan. Jokatapauksessa Supravoxit ovat osoittaneet jo tässä vaiheessa suurta potentiaalia. Tulevaisuus näyttää mihin suuntaan niiden kanssa mennään. Intoa viedä näitä eteenpäin kyllä riittää.
Napsauta laajentaaksesi...
Huojentavaa kuulla ettei kokeilu jää pelkästään tuohon ensimmäiseen versioon.Onko suunnitelmissa kokeilla epäsymmetrisempää sovitusta baffeliin?Meinaan, sopivassa paikassa epäsymmetrinen sovitus parantaa huomattavasti toistoa tasottaen kuoppia ja harjuja.
 
Aluksi ajatuksena on tehdä 6,5mm vanerista jäykistetty kaaripaffeli niin että taakse tulee pala lastulevyä elastisella asennusliimalla liimattuna johon kiinni elementit. Mahdollisesti etulevy tuplana ja väliin sama asennusliima.
 
Toistaiseksi kaiuttimmien sointia vaivaa lievä värittyneisyys.
Napsauta laajentaaksesi...


Tuohon voin yhtyä sehän on baffeleiden perusvika !

Suprat ova erittäin ronkeleita etupään äänilähteille
En ole kokeillut mutta veikkaan että Naim tyyli edustaa toista ääripäätä eikä ole eduksi Suproille??? Suproista lähtee alemmalta keskualueelta ylöspäin vaikka kuinka paljon informaatiota jos vain vahvistus on sovitettu timmiin Baffeleiden kanssa .
Jos basso tuntuu värittömältä johtuu se mahdollisesti tottumuksesta koteloidun kaiuttimen värityksiin?

Vahvarit jotka perustuu Push And Pull suuriin wateihin tai virran ja jännitteen suuriin muutoksiin ei ole tässä eduksi , veikkaan ?.
SE vahvari ja korkean hyötysuhteen elementti luo pienillä äänenvoimakkuuksilla sellaisen määrän "Mikrodetailia" johon muunlaiset konstruktiot ei pysty niinkuin periaatteessa( No muilla on taas muita vahvuuksia)

Pappa
 
pappa sanoi:
Tuohon voin yhtyä sehän on baffeleiden perusvika !

Suprat ova erittäin ronkeleita etupään äänilähteille
En ole kokeillut mutta veikkaan että Naim tyyli edustaa toista ääripäätä eikä ole eduksi Suproille??? Suproista lähtee alemmalta keskualueelta ylöspäin vaikka kuinka paljon informaatiota jos vain vahvistus on sovitettu timmiin Baffeleiden kanssa .
Jos basso tuntuu värittömältä johtuu se mahdollisesti tottumuksesta koteloidun kaiuttimen värityksiin?

Vahvarit jotka perustuu Push And Pull suuriin wateihin tai virran ja jännitteen suuriin muutoksiin ei ole tässä eduksi , veikkaan ?.
SE vahvari ja korkean hyötysuhteen elementti luo pienillä äänenvoimakkuuksilla sellaisen määrän "Mikrodetailia" johon muunlaiset konstruktiot ei pysty niinkuin periaatteessa( No muilla on taas muita vahvuuksia)

Pappa
Napsauta laajentaaksesi...

Itseasiassa Naimia ei olla kuin pari tuntia testattu. Eikä silloinkaan olosuhteiden pakosta päästy kunnolla kuuntelemaan. Niitä ajataan Roguen putkarilla.
 
punssi sanoi:
Huojentavaa kuulla ettei kokeilu jää pelkästään tuohon ensimmäiseen versioon.Onko suunnitelmissa kokeilla epäsymmetrisempää sovitusta baffeliin?Meinaan, sopivassa paikassa epäsymmetrinen sovitus parantaa huomattavasti toistoa tasottaen kuoppia ja harjuja.
Napsauta laajentaaksesi...

Lähtökohtana epäsymmetria aallon matkalla kalvon etu- ja takapuolien välillä lienee perusta, jottei lisätä korostumia tieten tahtoin. Oma kokeiluversioni on hyvin lähellä tätä:

index.php



Toistaiseksi vahvistimena on toiminut erittäin hienolla menestyksellä Luxman L-55A. (Siinä on myös todella hieno ominaisuus näihin hommiin, nimittäin "bass boost" -kytkin, jossa kaksi asentoa <150Hz ja <70Hz. Jälkimmäisellä on ollut hyvää käyttöä.)

Tietenkin 'sopivin' on herkän laajakaistan kanssa pienitehoinen putkivahvistin, mutta se voi olla herkkää puuhaa missä systeemi on herkkä monille vaikutuksille, kaapeleista alkaen.

On toisaalta aivan perusteltua käyttää kaiuttimen suunnitteluun ja virittämiseen yleispätevää kyvykästä vahvistinta. (Tällä en edes vihjaa siihen suuntaan, ettei transistorivahvistimissa olisi eroja. Mutta mainittu Luxman on erinomainen kaikin puolin.)


[ylläpito on poistanut liitteen]
 
Ovatkos baffelimiehet jo baffelisimulaattoreihin tutustuneet?
http://www.tolvan.com/
Bastaa en ole itse kokeillut mutta Edgellä näkee mukavasti miten sijoitus vaikuttaa.
 
punssi sanoi:
Ovatkos baffelimiehet jo baffelisimulaattoreihin tutustuneet?
http://www.tolvan.com/
Bastaa en ole itse kokeillut mutta Edgellä näkee mukavasti miten sijoitus vaikuttaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tolvana.com! :D Itselläni on uusien ohjelmien osalta kiintiö tällä hetkellä täysi. Miten terävät reunat paneelissa vaikuttaa? Liitteenä on erilaisten kotelomuotojen vaikutusta varastettuna Tuomelan kirjasta. (Tee itse hifikaiuttimia)

[ylläpito on poistanut liitteen]
 
Kolme kuvaa ylhäältä nähtynä. Takasiipimalli ja putkitoteutus syntyi piirtäessä ideaksi. :)

[ylläpito on poistanut liitteen]
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Takaisin
Ylös