Supra Ply 3.4 S:n soundi ja muut vastaavan hintaiset kaapelit

  • Keskustelun aloittaja op
  • Aloituspäivämäärä

op

Hifiharrastaja
Aluevastaava
Liittynyt
4.11.2007
Viestejä
11 734
Kaupunki
Oulu
Päätin tässä viimeinkin hommata "merkki" kaiutinkaapelit itselleni Bilteman peruslakujen tilalle ja huomasin, että nuo Supran Plyt soivat hieman tummemmin kuin Bilteman lakut. Ovatko muut huomanneet tuota Ply 3.4:ää hieman tummasoundiseksi? Hieman hämmästyin, kun muutama tosi kirkassoundinen levy soi vanhoilla aika kirkkailla kajareilla melkein siedettävästi. Pitempää vertailua en ikävä kyllä ehtinyt tehdä, kun kaiuttimet vaihtuivat ja Bilteman lakut menivät vanhojen kajareiden mukana uudelle omistajalle. Jälkeenpäin jäi hieman askarruttamaan, että mitähän muita eroja olisi noiden piuhojen välillä ollut?

Uudet kaiuttimeni ovat tummempisoundiset kuin edelliset, joten niiden kanssa ehkä ripaus lisää kirkkautta yläpäähän voisi olla hyväksi. Olisiko muilla kokemuksia suurin piirtein tuosta 10€/m hintaluokasta olevista kaiutinpiuhoista, jotka voisivat olla hieman tuota Supraa kirkkaampia? Löytyisikö vielä kirkkaampia kuparikaapeleita vai pitäisikö siirtyä jo hopeoituihin kaapeleihin? Suosituksia otetaan mielellään vastaan.
 
Omista kokemuksista voisi suositella kokeilemaan QED Silver Anniversary XT 9,5 €/m. Tosin QED Airloc-banaanit maksaa 10€/kpl, mutta jos soi hyvin niin mikäs sitten. ;)

Soi mielestäni kirkkaasti, mutta ei räikeästi.
 
Itselläni on Suppra PLY 2.0 piuhat HGAn Silver bananoilla. Kyllä nämä tuntuivat peruslakua kirkkaammilta.
 
Minulla on 3.4 ässää, ja minkäänlaista tummuutta en kyllä ole havainnut. Tosin tämä minun setti ei kyllä ole millään lailla tummaääninen. Bilteman normilakuja olen myös kokeillut, mutta siitä on jo aikaa. Muistelisin kuitenkin, että niillä ääni jäi aika tunkkaiseksi. Tämä on vissiin sitä systeemisidonnaisuutta? 8)

Minua on jo jonkin aikaa himottanut päästä testaamaan ViaBlue SC-4 -kaiutinkaapelia. Hinta taitaa olla ~16€/m, ja se tuntuisi rakenteensa puolesta aika fiksulta, jos on tuplajohdotettavat kaiuttimet. Tällä hetkellä minulla tosin on kaiuttimien sijoittelu niin persiillään, että kajarit soivat huonosti, oli siellä mitä lakua hyvänsä :p Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.
 
Nonni. Löytyihän se sopiva otsikko vihdoin.

Hakusessa on saman hintaluokan kaapelit, ja voisin ainakin näin alkuun ottaa vastaan suosituksia jostain kaapeleista jotka soisivat selkeästi mutta pehmeästi. Kaiuttimina on itse kyhäämät laajakaistat ja jos jollain tapaa saisi lisää kirkkautta ihan ylempiin diskantteihin mutta samalla pehmeämpää/tummempaa keskialuetta niin voisin kuvitella äänen vielä paranevan.

Kiitos ja kumarrus etukäteen!
 
Minulla oli pitkään supra ply 3.4 ja pidin kovasti saundista. Mutta hieman samettisen tumma se on. Nyt tupla johdotus QED anniversaryllä ja supralla mielestäni vielä parempi. Pelkkä QED tuntui basson osalta ohuelta. :p
 
Minullakin on juuri nuo Supra Ply 3.4 S kaapelit Duntechin Statesmaneja syöttämässä. Banaaniliittimet ovat Nakamichin. Olen ollut noihin erittäin tyytyväinen, eikä minulla ole mitään tarvetta noita enää tuosta parantaa.
 
Kertokaapa millaisilla vahvistimilla syötätte noita kaiuttimianne ja kaapeleitanne. Kaapeli, ja varsinkin suurikapasitiivinen PLY, on oleellinen osa vahvistimen näkemään kuormaan. Joillakin vahvistimilla kokemukseni mukaan kyseinen "kondensaattori imee diskantteja", jolloin musiikki kuolee varsin perusteellisesti.
 
Opera Consonance 100A linear - Arro

Tuplajohdotus jossa PLY menee bassolle ja Supra 4.0 puolestaan diskantille. Toimii näin päin. Toisinpäin ihan puuroo....
 
kossu sanoi:
Opera Consonance 100A linear - Arro

Tuplajohdotus jossa PLY menee bassolle ja Supra 4.0 puolestaan diskantille. Toimii näin päin. Toisinpäin ihan puuroo....
Tämä kuulostaa ihan järkevältä. Omien muistikuvien mukaan (PLY2,5) tappaa kaikki sävelten alukkeet ja suttaa diskantin. Bassoilla taas ei ollut vaikutusta.

Jollain vahvaimilla ko kaapeli saattaisi myös toimia. Vähän yli vuosi sitten kokeilin T-luokkaista päätettä, jolla PLY toimi. Tai sanoisin ainakin niin, että kyseisen vahvistimen jo ennestään huonoa diskanttitoistoa se ei enää huonontanut.
 
Käytin Supran 3.4:ää ja vaihdoin sen sittemmin QEDin Anniversary XT:hen. Mielestäni silloin basso- ja diskanttipää paranivat. Nyt mulla on käytössä Linnin K20, joka toimii ehkä keskialueella paremmin kuin QED. Bassopää kuulostaa erilaiselta. Tuntuu, että basso kuuluu enemmän kuin bassorumpu tällä Linnillä. Vahvistin on Sony TA-FA777ES ja kaapit Magnat Quantum 908. No voihan tää olla ihan plasebo-efektiäkin :)
 
Näin jälkeenpäin ajateltuna ja vuoden Supran kanssa eläneenä tämän ketjun aloituspostista, voi hieman hämmästellä, että Hifilehden testissä Ply 3.4 sanottiin aika räväkäksi kaapeliksi. Kai se on sitä systeemisidonnaisuutta. Itse kun tosiaankin kaipaisin lisää kimallusta yläpäähän. Muuten tuossa Suprassa on mielestäni hyvin bodyä ja bassoa soundissa ja se onkin oikeastaan syy miksi Supra on yhäkin laitteistossa. Muutamilla muilla johdoilla olen saanut yläpäätä kirkkaamaksi, mutta soundi on muuten mennyt ohuehkoksi ja sitä mehevyyttä en haluaisi menettää. Eli bassoa, bodyä ja kirkkautta pitäisi olla samassa paketissa. Ehkä mahdoton yhtälö?
 
op sanoi:
Näin jälkeenpäin ajateltuna ja vuoden Supran kanssa eläneenä tämän ketjun aloituspostista, voi hieman hämmästellä, että Hifilehden testissä Ply 3.4 sanottiin aika räväkäksi kaapeliksi. Kai se on sitä systeemisidonnaisuutta. Itse kun tosiaankin kaipaisin lisää kimallusta yläpäähän. Muuten tuossa Suprassa on mielestäni hyvin bodyä ja bassoa soundissa ja se onkin oikeastaan syy miksi Supra on yhäkin laitteistossa. Muutamilla muilla johdoilla olen saanut yläpäätä kirkkaamaksi, mutta soundi on muuten mennyt ohuehkoksi ja sitä mehevyyttä en haluaisi menettää. Eli bassoa, bodyä ja kirkkautta pitäisi olla samassa paketissa. Ehkä mahdoton yhtälö?

Juu, systeemisidonnaisuutta hyvinki. Mulla tosin on semmonen mielikuva, että sun setissä se tummasaundinen komponentti on vaffi. Forvoice se ei ainakaan oo, enkä oo supraakaan synkistelijänä pitäny. Jos et jo oo kokeillu vaffin vaikutusta omassa kombossa, ni täältä kyl tulee tarvittaessa partio vaikkapa S300:n kans kylään joku kaunis päivä.
 
Itseasiassa tuo Thulen vahvistin on mielestäni aika kirkas vahvistin. Liian kirkas se oli ainakin Amphioneitten ja Dalien kanssa. Lisäksi tuo Xindakin DAC on aika sellainen Arcamin tyylinen ja siihen kaipaisin enemmän räväkkyyttä ja kirkkautta ja sitä löytyikin esim. Marantzin soittimesta, mutta bassopää oli Marantzissa vain makuuni liian kevyt. Monet kuunteluraportit taas viittaavaat Forvoicen olevan hieman tumppu. Voi olla, että se Nad on vaan kirkas vahvistin, ainakin nuo uudet paremman pään Nadit ovat sitä olleet mitä olen kuullut. Tai sitten tässä voi olla joitakin synergiajuttuja, että se diskanttipää soi vain yksinkertaisesti paremmin Nadilla. Sitä Nadia vois kyllä testiä tässä vaikka melkein heti. Mulle periaatteessa kävis jo vaikka nyt viikoloppuna lauantaina.
 
Mulla ainakin Supra Ply 3.4 vei yläpäästä kirkkautta liian paljon pois. Samoin kävi Wile E. Coyoten paketissa.
 
löytyi tälläinen testi, mutta tossa ei taideta mainita, että millä laitteistolla testi on suoritettu. Tuntuu noi piuha asiat olevan aika systeemi sidonnaisia.
 
QED Silver Anniversary XT:lle ääni täältäkin. Hankin ne aikoinaan paksujen perustouvien tilalle Triangle Celiuksien ja Musical Fidelityn A2:n väliin. Kirkkautta yläpäähän tuli lisää hieman, verhoa poistui koko alueelta ja ennen muuta bassopää napakoitui ja selkeni.

Nykyisin QEDit ovat Zu Druidien ja Unison Reasearchin S2K:n välissä. Testasin niitä Pori Audion kaapelisalkun varsin kalliita touveja vastaan ja olin QEDeihin tyytyväinen.

QEDit ovat myös varsin sirot ja kauniit, jos sillä on merkitystä. Itselleni on, koska laitteet ja kaapelit ovat näkösällä keskellä naisvaltaisen taloutemme olo- ja ruokailutilaa ja arkea.

:) v-a
 
Back
Ylös